Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-12215/2021

«09»

февраля

2022 года

 

 

 

 

 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306391709400032, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Маяк-Балт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 57 445 рублей 40 копеек долга

установил.

Предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Маяк-Балт» о взыскании  основного долга по договору от 13.04.2021 года № 2/21 в сумме 57 445,4 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 13.04.2021 года № 2/21.

По условиям договора предприниматель ФИО1 (подрядчик) обязался изготовить металлоконструкции из материалов заказчика, а ООО «Строительная компания «Маяк-Балт» (заказчик) обязалось результат работ принять и оплатить.

Спецификации к договору от  13.04.2021 года № 2/21 №№ 1 и 2 согласованы между сторонами.

По платежному поручению от 15.04.2021 года № 131 заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 41 054,3 рублей.

В период с 20.04.2021 года по 30.04.2021 года подрядчик по накладным передал лицу, ответственному за решение и согласование технических вопросов по договору № 2/21 на основании приказа заказчика от 13.04.2021 года  № 2П, металлоконструкции. 

27.04.2021 года предприниматель передал лицу, ответственному за решение и согласование технических вопросов по договору № 2/21 на основании приказа заказчика от 13.04.2021 года  № 2П  две спецификации, два акта о выполнении работ, счета.

14.05.2021 года подрядчик направил в адрес заказчика три спецификации,  три акта на сумму 98 499,7 рублей и  три счета.

Документы получены заказчиком 24.05.2021 года.

В связи с тем, что работы в сумме 57 445,4 рублей не оплачены, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

            В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

            В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

            Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта приемки работ в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

            При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

            Поскольку ответчик мотивированных возражений в  отношении результата и стоимости  работ не представил, то работы должны быть оплачены.  

            Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Маяк-Балт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306391709400032, ИНН 

<

***>) основной долг по договору от 13.04.2021 года № 2/21 в сумме 57 445,4 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2298 рублей.         

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          О.Н. Шкутко