Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8572/2021

город Петрозаводск

07 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»  

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа поселка Попов Порог  

о взыскании 9 012 руб. 38 коп 

при участии представителей:

истца, Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - не явился, надлежащим образом извещён; 

ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа поселка Попов Порог - не явился, надлежащим образом извещён, 

установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185016, 

<

...>) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа поселка Попов Порог (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186410, Республика Карелия, 

<

...>) (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 9 012 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 19.12.2018 года по 26.07.2021 года. Истец также просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 173 руб. 10 коп., понесенные в связи с направлением в его адрес претензии и копии искового заявления.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 329, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

Ответчик, Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа поселка Попов Порог, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.  

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 28 октября 2021 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено без участия надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между сторонами договоров энергоснабжения № 07068 от 18.02.2019 года, от 28.02.2020 года и от 26.02.2021 года (далее – договоры) истец в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, с января 2020 года по март 2020 года, с сентября 2020 года по февраль 2021 года и в июне 2021 года осуществил поставку электрической энергии ответчику.

Пунктом 4.3 договоров установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Предусмотренный договором порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.

Ответчик свою обязанность по оплате электрической энергии выполнил с нарушением сроков, предусмотренных договорами, в связи с чем истец, заявил требование о взыскании пени в размере 9 012 руб. 38 коп. – за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 07068 за период: с ноября 2018 года по февраль 2019 года, с января 2020 года по март 2020 года, с сентября 2020 года по февраль 2021 года, за июнь 2021 года, начисленных с 19.12.2018 года по 26.07.2021 года. 

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.4 договоров стороны согласовали, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Указанный пункт полностью согласуется с порядком начисления пени,   установленным пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2018 года по 26.07.2021 года в сумме 9 012 руб. 38 коп. является обоснованным, поскольку ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства, и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, что является основанием для взыскания неустойки. 

Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и условиям договора. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

     В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

     Как указано в пункте 2 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

     В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10  Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

      В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 173 руб. 10 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (70 руб. 80 коп.) и копии искового заявления в порядке исполнения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (102 руб. 30 коп.). 

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

     При таких обстоятельствах, предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования и заявление о возмещении судебных расходов Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа поселка Попов Порог (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 012 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 07068 за период: с ноября 2018 года по февраль 2019 года, с января 2020 года по март 2020 года, с сентября 2020 года по февраль 2021 года, за июнь 2021 года, начисленных с 19.12.2018 года по 26.07.2021 года, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 173 руб. 10 коп. - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Буга Н.Г.