1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7281/2022

г. Ставрополь

29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс», г. Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Депо-ЕвроХим», г. Невинномысск  Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 47 464,96 руб. расходов на ремонт вагонов при участии в судебном заседании: от ответчика - ФИО1 по доверенности от 20.12.2021, в отсутствие истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная  компания «Новотранс», г. Москва удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Депо-ЕвроХим», г.  Невинномысск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс», г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47 464,96 руб. убытков, 149,25 руб. в  возмещение почтовых расходов и 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату  госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина