/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А45-4951/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лошкомоевой В.А.  

судей                                                    Доронина С.А.

                                                             Ишутиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Нурписовым А.Т.  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на определение от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) и постановление от 16.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу № А45-4951/2017, принятые по заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, город Кемерово, проспект Ленина, дом 90/4, ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133) о признании общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (633343, Новосибирская область, Болотнинский район, город Болотное, улица Красноярская, дом 58А, ИНН 4223061205, ОГРН 1134223002308) несостоятельным (банкротом).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конарева И.А.) в заседании участвовал представитель публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Егоренко А.Ю. по доверенности от 27.06.2017.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», кредитор) 17.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – ООО «ГТП», должник) несостоятельным (банкротом).

        Определением суда от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2018, в удовлетворении заявления ПАО «Кузбассэнергосбыт» о введении процедуры банкротства – наблюдения в отношении ООО «ГТП» отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

        С названными судебными актами не согласно                                                       ПАО «Кузбассэнергосбыт», в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

        По мнению подателя жалобы, при рассмотрении судами вопроса о возбуждении дела о банкротстве факт наличия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не установлен,     так как представленные в материалы дела документы бухгалтерского учёта исследованы формально. Кредитором представлялись доказательства, опровергающие фактическое наличие имущества у должника стоимостью 22 567 035 рублей 71 копейка, дебиторской задолженности в размере 149 437 491 рубля 08 копеек. Выводы судов о непринятии мер по обращению взыскания на имущество и дебиторскую задолженность должника в рамках исполнительного производства противоречат имеющимся в деле документам, в соответствии с которыми невозможность проведения в отношении                         ООО «ГТП» исполнительных действий вызвана отсутствием должника                       и его документации по юридическому адресу и адресу фактического ведения хозяйственной деятельности; неоднократным введением формальной добровольной ликвидации без сообщения в налоговый орган                                             и без публикаций в средствах массовой информации для окончания исполнительных производств и передачи всех исполнительных листов приставами ликвидатору, смены банковских реквизитов; отсутствием имущества, реального к взысканию.

        ПАО «Кузбассэнергосбыт» считает, что действия ООО «ГТП» по принятию решения о добровольной ликвидации, неоднократной смене банковских реквизитов и ненахождению должника по юридическому адресу свидетельствуют о нежелании исполнения принятых на себя обязательств                    по договорам энергоснабжения, были направлены на создание условий невозможности обращения судебными приставами-исполнителями взыскания на имущество, что является злоупотреблением правом.                          ООО «ГТП» в настоящее время применяет меры направленные на сокрытие имущества, денежных средств, тем самым препятствует исполнению исполнительных документов.

        В судебном заседании представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

        Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

        Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением администрации Киселёвского городского округа Кемеровской области от 30.05.2016 № 87-н ООО «ГТП» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Киселёвского городского округа.

        Постановлениями Региональной энергетической комиссии                     Кемеровской области от 20.12.2016 № 653, № 655 для ООО «ГТП» утверждены тарифы на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке города Киселёвска, и на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) на 2017 год.

        Между ООО «ГТП» (теплоснабжающая организация) и множеством абонентов (потребители), в том числе владельцами социально-значимых объектов (больницы, школы, спортивные центры, детские сады), находящихся на территории Киселёвского городского округа, заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов, по условиям которых должник обязуется подавать (отпускать) абонентам через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель с целью обеспечения горячим водоснабжением и отоплением установленного качества.

        Для выработки тепловой энергии и оказания услуг по передаче тепловой энергии ООО «ГТП» как действующая теплоснабжающая организация ежемесячно потребляет холодную воду и электроэнергию, поставляемую, соответственно, ПАО «Кузбассэнергосбыт» и акционерным обществом «Водоканал», осуществляет закупки товаров, работ и услуг для собственных нужд посредством проведения аукционов и запроса котировок.

        Кроме того, по договору аренды от 17.03.2017 № 2/17, заключённому                  с обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (арендодатель), ООО «ГТП» (арендатор) является пользователем                                  и эксплуатирует котельные (источники теплоснабжения): № 19 по адресу: Кемеровская область, город Киселёвск, улица Циолковского, дом 49А;                        № 26 по адресу: Кемеровская область, город Киселёвск, улица Багратиона, дом 38а; № 33 по адресу: Кемеровская область, город Киселёвск,                           улица Панфилова, 16; № 34 по адресу: Кемеровская область,                                     город Киселёвск, улица Багратиона, дом 50, являющиеся опасными производственными объектами, для эксплуатации которых ООО «ГТП»                       в установленном порядке получило лицензию от 30.11.2015 № ВХ-68-002885.

        По данным бухгалтерского учёта балансовая стоимость имущества ООО «ГТП» составляет 22 567 035 рублей 71 копейка, дебиторская задолженность составляет 149 437 491 рубль 08 копеек.

        Задолженность ООО «ГТП» перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договорам энергоснабжения по состоянию на 16.11.2017 составляет более одного миллиона рублей и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

        Ссылаясь на наличие обязательства ООО «ГТП» по оплате потреблённой электрической энергии, исполнение которых было невозможно в ходе возбуждённых исполнительных производств, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

        Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств обращения взыскания на имущество и дебиторскую задолженность ООО «ГТП», осуществляющего деятельность в условиях естественной монополии.

        Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии у ООО «ГТП» признаков банкротства, предусмотренных статьёй 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

        Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве субъекта естественной монополии может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объёме путём обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

        Пунктами 1 - 3 статьи 94 Закона об исполнительном производстве регламентируется очерёдность обращения взыскания на имущество организации-должника: в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ или оказании услуг).

        Таким образом, помимо подтверждённых исполнительным документом требований к должнику - субъекту естественной монополии в размере не менее одного миллиона рублей другим необходимым условием для введения наблюдения в отношении субъекта естественной монополии является совершение в ходе исполнительного производства действий по обращению взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в результате которых полностью обеспечить исполнение требований кредитора-взыскателя не удалось.

        В рассматриваемом случае суды дали надлежащую оценку имеющимся      в материалах дела документам, в том числе бухгалтерскому балансу                      ООО «ГТП», установив при этом, что активы должника, непосредственно                 не используемые в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг), включают в себя дебиторскую задолженность в размере                    149 437 491 рубля 08 копеек, доказательств обращения взыскания на которую в порядке статьи 94 Закона об исполнительном производстве в материалы дела не представлено, учитывая фактическое осуществление должником производственной деятельности, предоставляющей финансовую возможность для расчётов с кредиторами, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности ПАО «Кузбассэнергосбыт» исчерпания возможностей для удовлетворения его требований в рамках исполнительного производства путём обращения взыскания на поименованное в пунктов 1 - 3 статьи 94 Закона об исполнительном производстве имущество должника.

        На основании изложенного, констатировав недоказанность ПАО «Кузбассэнергосбыт» предусмотренных статьёй 197 Закона о банкротстве оснований для признания ООО «ГТП» банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, учитывая отсутствие требований иных кредиторов к данному должнику, суды правомерно прекратили производство по настоящему делу.

        Исходя из того, что в настоящее время должник продолжает осуществлять деятельность в сфере естественной монополии, приведёнными заявителем в кассационной жалобе доводами не опровергается наличие                        у должника активов, посредством обращения взыскания на которые в ходе исполнительного производства могут быть удовлетворены требования кредитора.

Доводы подателя кассационной жалобы по существу выражают несогласие с оценкой судами представленных им доказательств,                         которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

        Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-4951/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий                          двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     В.А. Лошкомоева

Судьи                                                                  С.А. Доронин

                                                                            О.В. Ишутина