Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-612/2024

г. Нальчик

30 октября 2024 года

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Гучевой,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 140 416 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 2,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть»  о взыскании (с учетом уточнения от 11.06.2024) 140 416 руб. 43 коп. пени за просрочку оплаты на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.11.2023 по 20.05.2024.

         Исковые требования аргументированы  со ссылкой на статьи 8, 11, 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил.

         От ответчика в электронном виде 01.03.2024 (обработано - 04.03.2024) поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ссылается на следующие обстоятельства:

         - начисление истцом пени на  промежуточные (авансовые) платежи неправомерно;

         - в расчете пени необходимо применить постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

        07.06.2024 в электронном виде от  ответчика поступило уточнение к отзыву, в котором он ссылается на полное погашение основного долга путем зачета взаимных обязательств, в  том числе уведомлением о зачете взаимных обязательств от 17.04.2024 за исх. № 129 в сумме 45 078 руб.77 коп.; уведомлением о зачете взаимных обязательств от 23.05.2024 за исх. № 165 в сумме 936 979 руб. 98 коп. 

        Определением арбитражного суда от 02.09.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 14 час.45 мин. 22.10.2024.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил.

        В судебном заседании, начатом 22.10.2024, объявлялся перерыв до 30.10.2024 для уточнения истцом исковых требований. После перерыва 30.10.2024 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

       23.10.2024 в электронном виде от истца в арбитражный суд поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных в ноябре 2023 года услуг по передаче электроэнергии на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2023 по 20.05.2024 в сумме 117 350 руб. 40 коп.

        В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

         Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

         Как следует из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (правопредшественник ПАО «Россети Северный Кавказ» (исполнитель) и обществом «Промэлектросеть» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 15.01.2019 № 032/19-ДПО (далее – договор) (л.д. 29-50).

         Согласно пункту 1.1 договора его  предметом является оказание исполнителем  услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей исполнителя Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

          В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 договора заказчик обязался принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах. Соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). Беспрепятственно допускать уполномоченных представителей исполнителя в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии, находящихся на балансе заказчика.

         В пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан:

         - обеспечить передачу по сетям исполнителя электрической энергии (мощности) заказчику в пределах максимальной мощности до границ балансовой принадлежности заказчика в точки поставки, согласованные сторонами в Приложении № 3 к договору в соответствии с согласованными объемами (Приложение № 1) и параметрами надежности с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств заказчика. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям; 

         - организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета (Приложение № 3) по состоянию на 24-00 часа последних суток календарного месяца (расчетного периода) в присутствии полномочных представителей заказчика и сформировать интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (Приложение № 5). При отсутствии представителей заказчика самостоятельно обеспечить сбор информации с составлением интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (Приложение № 5). При отсутствии представителя заказчика при снятии показаний средств коммерческого учета, либо при не подписании представителями заказчика ответствующего интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, к расчетам принимаются данные исполнителя.

         Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору является один календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания – 24-00 часа.

         Стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного одноставочного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в него, а измененный индивидуальный тариф применяется со дня его установления.

         Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

         - до 1-го числа расчетного месяца осуществляется предоплата в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии;

         - окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом уменьшения на величину произведенных заказчиком авансовых платежей.

         Как указано в пункте 9.1 договора договор считается заключенным с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункт 9.2 договора).

         На основании договора от 15.01.2019 № 032/19-ДПО истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2023 года, о чем составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 982 058 руб. 75 коп., который подписан со стороны ответчика с разногласиями, указано, что не оспариваемая сумма составляет 963 973 руб. 58 коп., оспариваемая – 18 085руб. 16 коп. (л.д. 51).

        Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счет-фактуру от 30.11.2023 № КБЗ/00002914 на сумму 982 058 руб. 75 коп. (л.д. 54)

         Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов  за ноябрь 2023 год, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за ноябрь 2023 года составляет 982 058 руб. 75 коп. (л.д.53).

         Ответчик стоимость оказанных в ноябре 2023 услуг по передаче электрической энергии не оплатил.

         Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.12.2023 за исх. № МР8/ КБФ/01/-00/4079  с требованием оплатить стоимость  оказанных в июле 2023 году услуг по передаче электрической энергии в сумме 982 058 руб. 75 коп. и пени в сумме 31 416 руб. 07 коп. оставлена без ответа. 

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

         Вместе с тем на основании уведомлений о зачете взаимных обязательств ответчиком полностью погашена основная задолженность в общей сумме 982 058 руб. 75 коп., в том числе:

         - уведомлением от 22.12.2023 № 411 на сумму 345 877 руб. 42 коп. (л.д. 77);

         -  уведомлением от 17.04.2024 за исх. № 129 на сумму 45 078 руб. 77 коп. (л.д. 117, 118);

         - уведомлением от 23.06.2024 № 165 на сумму 591 102 руб. 56 коп. (л.д. 119,120).

         В связи с погашением ответчиком основной суммы задолженности, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 21.12.2023 по 20.05.2024 в сумме 117 350 руб. 40 коп.

         Заключенный сторонами договор  подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

         В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

         В подтверждение заявленных требований истец представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2023 года на сумму 982 058 руб. 75 коп., который со стороны ответчика подписан с разногласиями (л.д. 51).

         Ответчиком путем направления     уведомлений о зачете   от 22.12.2023 № 411 на сумму 345 877 руб. 42 коп.; от 17.04.2024 за исх. № 129 на сумму 45 078 руб. 77 коп.; от 23.06.2024 № 165 на сумму 591 102 руб. 56 коп. полностью погашена основная задолженность в общей сумме 982 058 руб. 75 коп.

         В связи с чем, в порядке утонения исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты на основании  абзаца 5  пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за период с 21.11.2023 по 20.05.2024 в сумме 117 350 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, арбитражный суд считает его правильным арифметически и методологически. Расчет пени истцом произведен с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. 

Согласно положениям статьи 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления N 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 Кодекса необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 Кодекса для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Кодекса).

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (абзац 2 пункта 19 Постановления N 6).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551 указано, что исходя из системного толкования приведенной нормы права и разъяснений Постановления N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно:

не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65) сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

 

В данном случае погашение основной суммы долга производилось путем зачета взаимных обязательств, в том числе:

1)  оплата задолженности в сумме 345 877 руб. 42 коп. за спорный период произведена ответчиком путем направления заявления о зачете от 22.12.2023 (л.д. 77,78)

В этом письме ответчик указывает, что ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 984 871 руб. 36 коп. 

В свою очередь, ПАО «Россети Северный Кавказ» имеет задолженность перед ООО «Промэлектросеть» на общую сумму 348 690 руб. 03 коп. на основании следующих документов:

-  договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2021 № Д/1098/одр, заключенного сторонами; счета-фактуры № 104 от 30.11.2023 на сумму 348 690 руб. 03 коп. (в том числе НДС 58 115,01 руб.).

Остаток долга по счету-фактуре  от 30.11.2023 № КБЗ/00002914 составил в сумме 636 181 руб. 33 коп.

2) оплата задолженности  в сумме 45 078 руб. 77 коп. произведена ответчиком путем направления заявления о зачете от 17.04.2024 (л.д. 117,118).

В заявлении указано, что ответчик имеет задолженность перед истцом  в общей сумме 1 076 575 руб. 18 коп.

В свою очередь, ПАО «Россети Северный Кавказ» имеет задолженность перед ответчиком в общей сумме 485 472 руб. 62 коп. на основании следующих документов:

- договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2021 № Д/1098/одр, заключенного сторонами; счету-фактуры от 31.03.2024 на сумму 4485 472 руб. 62 коп.

Остаток долга по счету-фактуре  от 30.11.2023 № КБЗ/00002914 составил в сумме 591 102 руб. 56 коп.

3) Оплата оставшейся задолженности в сумме 591 102 руб. 56 руб. произведена ответчиком путем направления заявления о зачете от 23.05.2024 ( л.д. 119,120).

В заявлении указано, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 649 798 руб. 08 коп.

В свою очередь ПАО «Россети Северный Кавказ» имеет задолженность перед ответчиком, в том числе:

- на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2021 № Д/1098/одр, заключенного сторонами; счету-фактуры от 30.04.2024 № 48 на сумму 1 448 936 руб. 62 коп.

 

По заявлению от 22.12.2023 зачетом взаимных требований погашен долг в сумме 345 877 руб. 42 коп. В данном случае обязательства истца перед ответчиком по оплате счета-фактуры от 30.11.2023 № 104  наступила 20.12.2023, также как и обязательства ответчика по оплате счета-фактуры от  30.11.2023 № КБ/00002914. 

Следовательно, на долг в сумме  345 877 руб. 42 коп. пеня правомерно не начислена.

Пеня начисляется на оставшуюся сумму долга в размере 636 181 руб. 33 коп. 

По заявлению о зачете от 17.04.2024 погашен долг в сумме 45 078,77 руб. (встречные обязательства истца по оплате счета-фактуры от 31.03.2024), остаток долга составил 591 102 руб. 56 коп., который погашен путем направления уведомления о зачете от 23.05.2024 (встречные обязательства истца по оплате счета-фактуры от 30.04.2024).

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по делу № А63-17851/2018, от 03.07.2019 по делу № А63-15130/2018, от 29.01.2020 по делу № А63-5918/2019, от 22.10.2020 по делу № А63-2408/2020, от 16.03.2021 по делу № А63-5754/2020, от 07.07.2021 по делу № А63-2411/2020, от 14.07.2021 по делу № А63-23192/2019, от  24.08.2023 по делу № А20-5714/2021).

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка оплаты оказанных услуг, исковые требования в части взыскания пени суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 117 350 руб. 40 коп.

Доводы ответчика о необходимости при расчете пени применять постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (далее – постановление № 474)  который предусматривает в расчетах за просрочку оплаты применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых, арбитражным судом отклоняется по следующим судом.

Согласно преамбуле постановления № 474 оно принято в соответствии со татьей 39 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство РФ правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений. Об этом говорит и название постановления № 474.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022. Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления N 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025, не имеется (аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2024 по делу № А71-9044/2023.

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом пени, в том числе на авансовые платежи, судом не принимаются во внимание, поскольку с  учетом уточненных исковых требований  пени на авансовые платежи не начислены.

При принятии искового заявления к производству, определением от 12.02.2024 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика с учетом уточненных требований и взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями  49, 110,  156, 167-156, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:     

принять уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2023 по 20.05.2024 года в сумме 117 350 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева