РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40465/23-126-305

г. Москва

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «ГК СТРОЙ АЛЬЯНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «АРХСТРОЙГРУПП» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 225 000 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК СТРОЙ АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ООО «АРХСТРОЙГРУПП» о взыскании 225 000 руб. 00 коп.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступило встречное исковое заявление с изложением доводов о неосновательном обогащении на стороне истца.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Исследовав встречное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве. Суд считает, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Встречное исковое заявление возвращено в соответствии с п. 4 ст. 132 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От истца, в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец основывает свои требования на договоре №04-07/22 от 04.07.2022, который был расторгнут в одностороннем порядке истцом, однако к дате расторжения договора истец выполнил работы на сумму превышающую сумму аванса.

Истец утверждает, что надлежащее исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается односторонне подписанными актами выполненных работ, ответчиком обязательства по оплате по договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 225 000 руб. 00 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8. 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

09.11.2022 г. по системе ЭДО СБИС в ООО «АрхСтройГрупп» поступило Уведом-ление ООО «ГК Строй Альянс» (исх. № 127/11-22 от 09.11.2022г.) о расторжении в одно-стороннем порядке договора № 04-07/22 от 04.07.2022г (далее –Договор).

ООО «АрхСтройГрупп» не приняло уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора от ООО «ГК Строй Альянс», так как посчитало, что  причина по законодательству РФ не является основанием для расторжения договора.

29.11.2022г. по системе ЭДО СБИС от ООО «ГК Строй Альянс» поступили Акт о приемке выполненных работ № 536 от 29.11.2022г. по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ № 536 от 29.11.2022г. по форме КС-3 (далее –Акты).

Ознакомившись с представленными ООО «ГК Строй Альянс» документами ООО «АрхСтройГрупп» направило мотивированное возражение (исх. № 02-10/12 от 02.12.2022г.) указав в нем следующее:

В соответствии с п. 3.1. Договора  готовность проектной документации как результата работ по настоящему Договору подтверждается подписанием Заказчиком Акта при-емки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

3.1.1. После выполнения работ в соответствии с условиями настоящего Договора Исполнитель передает уполномоченному представителю Заказчика Акт приемки выполненных работ, подписанный со своей стороны с приложением комплектов готовой документации в количестве 2 (двух) экземпляров.

Согласно п. 3.4. основанием для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, требованиям настоящего Договора, действующему законодательству Российской Федерации и нормативных документов города Москвы, государственным стандартам, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также требованиям и указаниям Заказчика.

Таким образом по условиям Договора готовность проектной документации как результата работ по Договору подтверждается кроме переданных Актов, комплектом готовой документации в количестве 2 (двух) экземпляров, в том числе с согласованием проектной документации с ПАО «МОЭСК» и согласование пересечения кабельной линии с балансодержателями коммуникаций, как указано в Смете (Приложение № 1 к Договору) и Техническом задании (Приложение № 2 к Договору).

Разработанная проектная документация, в нарушение пункта 3.1. Договора, на рассмотрение ООО «АрхСтройГрупп» не предоставлена, что лишает ООО «АрхСтройГрупп» возможности произвести оценку выполненных работ и в зависимости от результата оценки, либо согласовать разработанную документацию, либо сообщить ООО «ГК Строй Альянс» о наличии подлежащих устранению недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг (выполнение работ); оказание услуг (выполнение работ); ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

По правилам статей 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими доказательствами.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                          

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое заявление ООО «АРХСТРОЙГРУПП» к ООО «ГК СТРОЙ АЛЬЯНС» о  взыскании 425 000 руб. возвратить  ООО «АРХСТРОЙГРУПП».

В удовлетворении исковых отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков