Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-6711/2009

г.  Липецк

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения суда от 26.10.2015 г., 

в рамках дела №А36-6711/2009, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ротонда» (398024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, определение от 23.07.2015 г. (до перерыва),

от  уполномоченного органа - ФИО2, доверенность от 09.01.2017 г. № 17-09,

от кредитора ФИО3 – ФИО4, доверенность от 30.02.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Должник - общество с ограниченной ответственностью «Ротонда» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом). 

Определением от 18.01.2010 г. указанное заявление принято к производству.

Определением от 22.03.2010 г. в ООО «Ротонда» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением от 15.09.2010 г. должник – ООО «Ротонда» признан несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определениями от 14.10.2013 г. ФИО5 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО «Ротонда», конкурсным управляющим ООО «Ротонда» утверждена ФИО1

Определением от 24.03.2014 г. по делу №А36-6711/2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

15.06.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании ООО «Ротонда» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 19.06.2015 г. заявление уполномоченного органа принято к производству по делу №А36-3788/2015.

17.06.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление кредитора – ООО «Борсалино» о расторжении мирового соглашения, заключенного 24.03.2014 г.

Определением от 23.07.2015 г. расторгнуто мировое соглашение от 24.03.2014 г., заключенное между ООО «Ротонда»  в лице конкурсного управляющего ФИО1 и конкурсными кредиторами – ОАО «Сбербанк России», ООО «Борсалино», Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка, ОАО «Ростелеком», ООО «Лизинг-Лайн», утвержденное определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2014г. в рамках дела № А36-6711/2009. Возобновлено производство по делу № А36-6711/2009, в ООО «Ротонда» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Определением от 10.08.2015 г. дело №А36-6711/2009 объединено с делом №А36-3788/2015 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением  объединенному  делу №А36-6711/2009.

06.08.2015 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего №691222 о расторжении мирового соглашения и об открытии конкурсного производства.

В газете «Коммерсантъ» № 142 от 08.08.2015 г. опубликованы сведения о расторжении мирового соглашения и об открытии конкурсного производства.

31.08.2015 г. ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 154 356 руб. 26 коп. в реестр требований ООО «Ротонда».

Определением от 26.10.2015 г. суд признал обоснованными и включил третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ротонда» требования ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому округу г. Липецка  в общей сумме 154 356 руб. 26 коп., в том числе 109 143 руб. 12 коп. задолженности на страховую часть трудовой пенсии, 36 217 руб. 06 коп. задолженности на накопительную часть трудовой пенсии, 6376 руб. 20 коп. пени на страховую часть трудовой пенсии, 2619 руб. 88 коп. пени на накопительную часть трудовой пенсии.

02.03.2017 г. в Арбитражный суд Липецкой области  поступило заявление ФНС России в лице УФНС по Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения суда от 26.10.2015 г.

Определением от 10.03.2017 г. заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования.

Конкурсный управляющий, представитель кредитора ФИО3 не возражали против удовлетворения заявления уполномоченного органа.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

После перерыва в судебное заседание не явилась конкурсный управляющий.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что является публичным извещением.

О времени и месте продолжения судебного заседания конкурсный управляющий уведомлялась судом при объявлении перерыва.

При таких обстоятельствах суд вправе продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как видно из материалов дела, определением от 31.05.2010 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ротонда» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в сумме 30817 руб. 81 коп., в том числе 29 020 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 1 797 руб. 18 коп. – пени.

Определением от 26.10.2015 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ротонда» включены требования ФНС России в сумме 154 356 руб. 26 коп., в том числе 109 143 руб. 12 коп. – задолженность на страховую часть пенсии, 36 217 руб. 06 коп. – задолженность на накопительную часть пенсии, 6 376 руб. 20 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 2 619 руб. 99 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии. 

Основанием возникновения задолженности явилась не уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 г., а 1 квартал 2010 г., полугодие 2010 г., 9 месяцев 2010 г.

В ходе сверки задолженности ООО «Ротонда» по уплате страховых взносов на пенсионное страхование, проведенной в феврале 2017 г., уполномоченным органом было установлено, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 29020 руб., включенная в реестр требований кредиторов определением от 31.05.2010 г., была повторно включена в реестр требований кредиторов ООО «Ротонда» на основании определения от 26.10.2015 г.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Поскольку возможность исполнения определения суда от 26.10.2015 г., и, как следствие, возможность удовлетворения требований уполномоченного органа, имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) и обоснованного удовлетворения требований всех кредиторов, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления уполномоченного органа  о  пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 26.10.2015 г. о включении предъявленных кредитором требований в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии  с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2015 г. по делу № А36-6711/2009.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2015 г. по делу № А36-6711/2009 о включении требований Федеральной налоговой службы в сумме 154 356 руб. 26 коп., в том числе 109 143 руб. 12 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии, 36 217 руб. 06 коп. - задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, 6376 руб. 20 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 2619 руб. 88 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ротонда». 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, 

<

...>.

Судья                                                                                    О.А.Немцева