Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112474/2017

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СМОЛЕНСКАЯ 9/А/156, ОГРН:  1097847116509);

           2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115162, МОСКВА, УЛ. ШАБОЛОВКА, 31, СТР. Б, ОГРН: 1027739431730)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНГ-ИНТЕРТРАНС" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ 4/ЛИТ. А/216, ОГРН:  1057813286651);

о взыскании  4856771 руб. 23 коп.

при участии

- от истца: 1) ФИО2 по доверенности от 01.02.2018;

                   2) ФИО3 по доверенности от 01.04.2014;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.01.2018;

установил:

ООО «ЛОГИТЕРРА» (далее истец 1/) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «СНГ-ИНТЕРТРАНС» (далее ответчик) о взыскании 4887227,85 убытков. 

Определением суда от 17.05.2018 в дело в качестве соистца привлечено АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее истец 2/) с требованием о взыскании 2473496,19 рублей.

09.08.2018 года истцы уточнили заявленные требования: в пользу ООО «ЛОГИТЕРРА»  взыскать 672144,43 рубля ущерба, в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" взыскать 4184626,80 рублей ущерба.

         Представители истцов  поддержали заявленные (уточненные) требования.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.  

01.05.2017 года между истцом 1/ и ответчиком был заключен Договор № ЛРТ-000013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор).  

04.08.2017 года было принято  Экспедитором поручения о доставке груза стоимостью 4906234,44 рублей в Самарскую область, Волжский район, пгт. Смышляевка, ул.Механиков 2Б, водитель ФИО5, автомобиль ВОЛЬВО Х227МЕ рег.190 /л.д.16/.

05.08.2017 года была оформлена экспедиторская расписка №75533/1, транспортная накладная,  груз стоимостью 4906234,44 рублей принял  водитель ФИО5 /л.д.17,18/. 

Груз до грузополучателя доставлен не был. 

Пунктом 1.17 Приложения № 3 к Договору стороны установили, что груз считается утраченным, если он был доставлен в течение 7 календарных дней со дня срока доставки.

Согласно части 7 статьи 7 Закона  груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Между истцом 1/ и истцом 2/ и ответчиком был заключен Генеральный договор страхования груза № 7851R/049/T0076/5 от 01.09.2015, в рамках которого был застрахован груз по данной перевозке (далее Договор страхования).

Истец 2/ после обращения Страхователя и выгодоприобретателей урегулировал данный страховой случай (совершил страховые выплаты на общую сумму 4184626,80 рублей). 

Истец 1/ не урегулировал вопросы возмещения ущерба с грузополучателями (выгодопроиобретателями) на сумму 672144,43 рубля ущерба.

Истцы направили в адрес ответчика  претензии о возмещении ущерба, оставленные без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных, истцы представили: уведомления о наступлении страхового случая, страховые акты, уведомления о зачете встречных требований, платежные поручения.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О

транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан

оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

          В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

         За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору

транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

        Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность

перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или

повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза

получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному

им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза

произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и

устранение которых от него не зависело.

          В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору

убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15

названного Кодекса.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине

       Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Статьей 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

       Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика  и причиненными убытками.

         В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

      Доводы ответчика суд не находит обоснованными и не принимает. 

      На основании представленных доказательств,  которые суд находит достоверными (поручение экспедитору №75533 от 04.08.2017, экспедиторская расписка №75533/1, транспортная накладная)  суд заключает, что Экспедитор принял заявку истца 1/, назначил на данную перевозку водителя  ФИО5, определил автомобиль ВОЛЬВО Х227МЕ рег.190.

     По делу доказано причинение убытка ответчикам, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика  и причиненными убытками.

Согласно приведенным правовым нормам ответчик обязан возместить ущерб в полном размере.

Доказан ущерб в порядке суброгации для истца2/ на сумму 4184626 руб. 80 коп. 

Ущерб истца 1/ суд полагает доказанным на сумму 184066,37 рублей, составляющий разницу между возмещением ущерба грузоотправителю на сумму 1633266 рублей и компенсацией этого ущерба,  выплаченного Страховщиком на сумму 1449199,63 рубля.

На сумму 488078,06 рублей требование истца 1/ удовлетворению не подлежит, поскольку не доказано причинение истцу ущерба (не компенсировал ущерб грузоотправителям).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в пользу истца 1/ на сумму 184066 руб. 37 коп., в остальной части в иске отказать. В пользу истца 2/ на сумму 4184626 руб. 80 коп. в возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17,333.18, 333.40 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 1/ 6521 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в пользу истца 2/ взыскать 20943 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца 1/ были уменьшены, надлежит возвратить ему из федерального бюджета  30933 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца 2/ были увеличены, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 22980 руб. государственной пошлины, пропорционально размеру увеличения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                                             решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИТТЕРА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНГ-ИНТЕРТРАНС» 184066 руб. 37 коп. в возмещении ущерба, 6521 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИТТЕРА» отказать.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНГ-ИНТЕРТРАНС» 4184626 руб. 80 коп. в возмещении ущерба, 20943 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНГ-ИНТЕРТРАНС» в доход федерального бюджета 22980 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИТТЕРА» из федерального бюджета 30933 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                             Радынов С.В.