ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51628/2024

Дело № А40-56622/24

г. Москва

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2024 года по делу № А40- 56622/24,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Акционерное общество "ДРСК" (ИНН: 

<

***>),

2) Публичное акционерное общество "ДЭК" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.04.2024.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 5 286 997 руб. 87 коп. задолженности за октябрь 2023г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах Амурской области № 143/011-Р/111Д-05 от 30.08.2005г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены 1) Акционерное общество "ДРСК", 2) Публичное акционерное общество "ДЭК".

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 1, 12, 307, 309, 310, 314, 327.1, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ решением от 09 июля 2024 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд, удовлетворяя иск не учел, что у ответчика имелась переплата в сумме 5 286 997 руб. за июнь-сентябрь 2023 года, которую ОАО “РЖД” удержало в спорный период.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и размещенным на официальном сайте ФНС России, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее - Истец) является энергосбытовой организацией, осуществляющей в качестве своей основной деятельности куплю-продажу электрической энергии

Между Истцом и потребителем электрической энергии - ОАО «РЖД» (далее также - Ответчик) заключен и исполняется договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 143/011-Р/111 Д-05 от 30.08.2005 г. в границах Амурской области (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства поставлять электрическую энергию и обеспечивать оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Ответчик - в установленном порядке производить оплату потребленной электрической энергии, а также услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Перечень точек поставки и элементов электрооборудования, входящих в расчет сальдо-перетоков, согласованы сторонами в Приложении № 3.1 к Договору.

В соответствии с условиями Договора, последний заключен и исполняется сторонами, в том числе в отношении энергообъекта ОАО «РЖД» - тяговая подстанция Аячи (далее - ТПС Аячи).

Согласно п. 2.17 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу п.7.3.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2013 № 1/2013) окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным включительно.

В связи с тем, что совместным актом от 15.09.2023 (п.п. 170,173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), составленным ОАО «РЖД» и сетевой организацией в лице АО «ДРСК», была установлена неисправность ТН-2-220 кВ (зав. № 1746) ввод 220 кВ Т- 2, объем электрической энергии с указанной даты, включая период с 01.10.2023 до 10 ч. 30 мин. 25.10.2023 (времени и даты восстановления учета), определен с учетом показаний контрольного измерительного комплекса ТН-1 220 кВ, что подтверждается сведениями о показаниях расчетного/контрольного учета (показаниями приборов учета), а также Актом № 44 о корректировке электрической энергии за октябрь 2023 г., подписанным, в том числе со стороны Ответчика.

Объем электроэнергии, поставленный Истцом Ответчику по Договору в спорный период, подтверждается согласованным сторонами актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по Договору за период с 1 октября 2023 г. по 31 октября 2023 г.

Стоимость электроэнергии (мощности), поставленной Истцом Ответчику по Договору в спорный период, подтверждается счетами-фактурами №№ 1/00000/1391, 1/00000/1392 от 31.10.2023, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2023 по Договору.

Оплата поставленной электроэнергии (мощности) за расчетный период октябрь 2023 г. была произведена Ответчиком не полностью, по состоянию на 05.03.2024 задолженность Ответчика по Договору составила 5 286 997  руб. 87 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате по Договору за расчетный период - октябрь 2023 г., 27.12.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке, требования которой Ответчиком исполнены не были.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец осуществил поставку электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности. 

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Спор между истцом и ответчиком возник по объему поставленной истцом и, соответственно, потребленной ОАО «РЖД» электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии № 143/011-Р/111Д-05 от 30.08.2005 по точке поставки электроэнергии ТП Аячи (Амурская область), спор возник при проведении расчетов за октябрь 2023г.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к рассматриваемым между истцом и ответчиком правоотношениям, подлежат применению нормы ГК РФ об обязательствах, ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения, «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Правила розницы №442, правила №442), «Правила оптового рынка электрической энергии и мощности», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (далее – Правила опта №1172), а так же условия договора купли-продажи электрической энергии № 143/011-Р/111Д-05 от 30.08.2005, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Русэнергосбыт» (далее договор, договор энергоснабжения), условия договора истца о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - договор о присоединении) и перечень средств измерений (далее - ПСИ) для целей коммерческого учета, согласованный истцом со смежными субъектами оптового рынка и системным оператором единой энергетической системы, зарегистрированным АО «АТС» 01.09.2022 за № 6-22-1745.

Апелляционная коллегия полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и предоставленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 541 ГК количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Основанием для предъявления искового заявления, послужила оплата не в полном размере стоимости электрической энергии (мощности) потребленной ОАО «РЖД» за период октябрь 2023г. 

Однако сумма в размере 5 286 997,87 коп. (926 871 кВт.ч.), которую ОАО «РЖД» удержало при оплате за потребленную электрическую энергию в октябре 2023г. является суммой переплаты за электрическую энергию потребленную ОАО «РЖД» в период июль – сентябрь 2023г. 

Согласно п.140 Правил розницы №442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов и систем учета.

В соответствии с абз. 8 п.142 Правила розницы №442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). В приложении 3.1 договора стороны согласовали перечень точек поставки, в том числе точку поставки - ПС Аячи тяга.

В договоре стороны согласовали по точке поставки ПС Аячи-тяга применение расчетных и контрольных приборов учета электроэнергии, по спорной точке приборы учета, установленные на вводах 220кВ Т-2 и 220кВ Т-1. определены как расчетные, а в качестве контрольных сторонами приняты приборы учета, установленные на вводах Т-1 27,5 кВ, Т-2 27,5 кВ и 10 кВ (линия 10 кВ отключена в спорный период и по настоящее время, акт проверки учета от 08.12.22г. предоставлен ответчиком в материалы дела).

На тяговой подстанции Аячи с 06 июля 2023 года была зафиксирована некорректная работа расчетного комплекса учета электроэнергии. Согласно актов проверки прибора учета №СС-ю-318 и № СС-ю-518 от 15.09.2023г., составленным совместно потребителем (ОАО «РЖД») и сетевой организацией (ПАО «ДРСК») измерительный комплекс ПС-220/27,5/10кВ «Аяча-тяга» ввод 220кВ Т2 и ВЛ-01 220кВ признан непригодным, в акте установлен период неисправности учета с 10.00 час. 06 июля 2023г. (акты предоставлены в материалы дела(.

В соответствии с п.140 Правил №442 под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Установленная неисправность ТН-2 220 кВ (трансформатора напряжения) подтверждена метрологической поверкой от 25 октября 2023 года (извещение о непригодности к применению № И-АУН/25-10-2023/289389320 предоставлено в материалы дела),

В силу абз. 5 п. 144 Правил 442 в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, такой объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета.

Согласно п. 6.3 договора энергоснабжения, если стороны не могут использовать прибор коммерческого учета для определения фактической величины используемой покупателем электроэнергии, стороны руководствуются расчетной схемой, определенной в Приложении № 3 к договору, которая предусматривает применение контрольных приборов учета электрической энергии.

Согласно п.179 Правил №442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, определение объема потребления производится на основании замещающей информации в случае отсутствия контрольного прибора учета электрической энергии.

В связи с установленным фактом неисправной работы учета электроэнергии в точке поставки - ПС Аячи тяга, ОАО «РЖД» в соответствии с условиями пункта 6.3 и Приложение 3.1. договора, был произведен расчет фактически потребленной электрической энергии на основании данных, зафиксированных контрольными приборами учета, установленными на вводах Т-2 27,5 кВ (ввод Т-10 отключен) за период неисправности расчетных приборов учета. В результате нарушений в работе комплекса учета электроэнергии, по данным контрольных приборов учета, ответчик за период июль, август, сентябрь 2023 года ответчик произвел покупку излишне учтенной расчетными приборами учета электроэнергии в объеме 926 871 кВт*ч на сумму 5 286 997,87 руб., о чем в адрес истца при расчетах за октябрь 2023г. была направлена претензия №Исх.-7281 от 21.11.2023г. (показания расчетных и контрольных приборов учета электроэнергии, расчеты электропотребления, платежные документы и претензия предоставлены ответчиком в материалы дела).

Согласно абз. 4 п. 188 Правил розницы № 442 в случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности), такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

В соответствии с п. 7.4.1. договора, в случае потребления в расчетном периоде электрической энергии (мощности) в меньшем количестве, ответчик вправе произвести оплату в следующем расчетном периоде в размере, уменьшенном на стоимость непотребленного количества электроэнергии (мощности).

На основании изложенного, при оплате за потребленную в октябре 2023 года электроэнергию на основании акта технической проверки от 15.09.23г., ОАО «РЖД» уменьшило оплату по договору на величину, превышающую фактическое потребление за период с 06.07.23г. по 30.09.2023 г. в объеме 926 871 кВт.ч. на сумму 5 286 997,87 руб. Таким образом, задолженность ОАО «РЖД» по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2023г. отсутствует.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции указал на то, что расчет объемов за иные периоды не имеет отношения к спорному периоду, а п.188 правил №442 не подлежит применению в рассматриваемых правоотношения, т.к. ОАО «РЖД» не является сетевой организацией и обеспечивает эксплуатацию неисправного трансформатора напряжения.

Однако в п.188 правил №442 указано, что перерасчет производится в случае выявления неисправности эксплуатируемого сетевой организацией прибора учета электроэнергии (а не трансформатора напряжения, который в силу п.137 Правил №442 прибором учета электроэнергии не является и относится к иному оборудованию, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Актами от 15.09.23г. установлена неисправность измерительного комплекса учета электроэнергии по вводам 220кВ Т2 и ВЛ-01 220кВ, а именно неисправность и приборов учета и трансформатора напряжения. При этом, эксплуатация спорного трансформатора напряжения осуществляется ОАО «РЖД» (потребителем, владельцем подстанции), а эксплуатация спорных приборов учета в силу закона осуществляется сетевой организацией – ПАО «ДРСК».

В соответствии с ч.5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг …, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). …

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, … которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, …, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Аналогичные требования по обеспечению учета электроэнергии указаны в Правилах организации учета электрической энергии на розничных рынках (раздел 10 Правил №442).

Согласно п.136 правил №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, учитывая, что в силу прямого указания в законе эксплуатацию приборов учета электроэнергии, установленных у потребителей электроэнергии, в том числе, приборов учета и оборудования не принадлежащих сетевой организации, осуществляют сетевые организации (исключая учет в многоквартирных жилых домах), на основании п.188 правил №442 должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии по правилам, установленным п.188 Правил №442, в связи с выявлением непригодности расчетного прибора учета к расчетам.

Как следует из п.188 Правил №442 основанием для перерасчета является выявленная неисправность прибора учета, эксплуатируемого сетевой организацией:

«в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах».

ОАО «РЖД» в материалы дела предоставлены свидетельство и сертификат о применении в расчетах системы учета электроэнергии.

24.09.13г. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии выдано свидетельство об утверждении типа средств измерений – Системы автоматизированной информационно-измерительной коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) тяговых подстанций Забайкальской жд филиала ОАО «РЖД» в границах Амурской области. Приборы учета, установленные на ТП Аячи-тяга, входят в состав АИИС КУЭ (таблица 1, строки 12, 13 – расчетные; строки 8, 9 -контрольные).

23.10.23г. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии выдан сертификат об утверждении типа средств измерений – Системы автоматизированной информационно-измерительной коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) подстанций Забайкальской ЖД - филиала ОАО «РЖД». Приборы учета, установленные на ТП Аячи-тяга, входят в состав АИИС КУЭ (таблица 2, строки 387,388 – расчетные; строки 389,390 - контрольные)

Согласно абз.2 п.188 Правил №442 в случае непригодности расчетного прибора учета, включенного в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

На основании данных о показаниях расчетных и контрольных приборов учета электроэнергии, зафиксированных приборами учета и выгруженных из АИИС КУЭ, ОАО «РЖД» произвело перерасчет электропотребления за последние 3 расчетных периода (июль-сентябрь 2023г.), определенные ответчиком с момента заключения о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов (по акту от 15.09.23г.). Необходимо отметить, что перерасчет по показаниям контрольных приборов учета, произведенный ОАО «РЖД» в соответствии с абз. 2 п.188 правил №442 (за последние 3 расчетных месяца) соответствует периоду фактической неисправности учета - с 06.07.2023г., указанному в актах технической проверки от 15.09.23г., составленному ОАО «РЖД» совместно с сетевой организацией ПАО «ДРСК». Учитывая, что в соответствии с абз.4 п.188 правил №442 излишне учтенная в спорной точке поставки неисправными расчетными приборами учета электроэнергия в объеме превышения - 926 871 кВт*ч на сумму 5 286 997,87 руб. должна быть учтена в следующем расчетном периоде, ОАО «РЖД» при расчетах за октябрь 2023г. обратилось к истцу с требованием о проведении перерасчета. В нарушение п.188 Правил №442 истец в счетах на оплату за октябрь 2023г. не учел перерасчет за период июль-сентябрь 2023г. Впоследствии, при расчетах за ноябрь 2023г. истец в счетах на оплату учел перерасчет за период с 15 по 30.09.23г. и уменьшил счет на оплату. Перерасчет за период с июля по 15.09.23г. истцом не учтен и не осуществлен в расчетах с ответчиком до настоящего времени.

Суд первой инстанции отклонил доводы и доказательства ответчика. 

Возражая против иска, ОАО «РЖД» в суде первой инстанции указал на то, что п.188 правил №442 предусматривает 2 варианта перерасчета: согласно п.1 п.188 правил №442 по общему правилу – с момента предыдущей плановой проверки прибора учета и по п.2 п.188 правил №442, при наличии системы учета электроэнергии, за последние 3 расчетных периода. Ответчик предоставил суду оба варианта расчета и показания расчетных и контрольных приборов учета по двум вариантам расчета, а кроме того, указал на то, что заявленный ответчиком перерасчет за последние 3 месяца соответствует периоду фактической неисправности расчетного прибора учета, определенный по данным измерений АИИС КУЭ:

- параметры электросети за период 01-06.07.2023г., согласно которым зафиксировано превышение уровня напряжения «ф.А» на приборах учёта присоединений ВЛ-01-220кВ и Ввод Т2-220кВ, получающих питание от неисправного измерительного трансформатора напряжения зав.№1743, превышение уровня напряжения «ф.А» зафиксировано относительно других фаз на всех приборах учёта присоединений 220кВ.

- выгрузку журнала событий, фиксируемых приборами учета электроэнергии за период 03.07.23г. - 25.10.23г., согласно которым с 10 часов 06.07.23г. зафиксированы постоянные и длительные нарушения по фазе А, с 10 час.30 мин. 25.10.23г. нарушения не фиксируются;

- выгрузку показаний приборов учета и расхода электроэнергии за период апрель 2023г. – ноябрь 2023г. и выгрузку балансовых отчетов за период апрель-ноябрь 2023г., согласно которым, в период июль-октябрь 2023г. разница между расчетными и контрольными приборами учета электроэнергии вышла за пределы допустимого небаланса, составляющего размер технологических/нормативных потерь электроэнергии в трансформаторах напряжения (около 2%) и увеличилась примерно на 9%, что привело к искажению в сторону увеличения показаний прибора учета и данных о фактических объемах потребления электроэнергии в спорной точке. С 25.10.23г., с момента перевода питания вторичных цепей напряжения с неисправного измерительного трансформатора напряжения ТН-2-220кВ на ТН-1-220кВ, прекращается фиксация нарушений учета.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п.140 правил №442 под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги. ОАО «РЖД» предоставлены измерения прибора учета, в т.ч. по уровню напряжения по спорной точке поставки. При этом, возражений о составе предоставленных измерений истцом не заявлено, при том, что у истца имеется свободный доступ к данным АИИС КУЭ и у него имеются данные измерений по всем точкам поставки ответчика.

Доводы истца, являющегося профессиональным участником рынков электроэнергии о том, что уровень напряжения регулируется нормами права и истцу требуется обоснование для сравнения значений измеренных приборами учета электроэнергии показателей, не убедительны.

На разность (перекос) уровней напряжения во вторичных обмотках ТН-2-220кВ по фазам (согласно данным из «выгрузок» параметров сети) не могут влиять изменения в схеме электроснабжения (переключения), а так же производство каких либо работ на энергообъекте, напряжение во вторичных обмотках ТН-2-220кВ либо есть, либо его нет. Производство разного рода переключений подразумевает под собой либо отключение оборудования, либо изменение режима энергоснабжения, при этом один из измерительных трансформаторов напряжения (ТН-1-220кВ, ТН-2-220кВ) для обеспечения питания релейных защит, автоматики, цепей АСКУЭ и т.д. всегда остаётся в работе. Режим работы тпс Аячи предусматривает непрерывное обеспечение транзита электроэнергии по линиям 220кВ (ВЛ-01 ФИО3, ВЛ-226 Амазар) через СВ-220кВ (секционный выключатель).

Перевод питания с неисправного ТН-2-220кВ на ТН-1-220кВ и обратно соответственно 25.10.2023г и 07.11.2023г. на основании представленных «выгрузок» данных свидетельствуют о нормализации уровней напряжения по фазам.

Уровни напряжения в сети 220кВ по фазам измерительных трансформаторов напряжения ТН-1-220кВ, ТН-2-220кВ всегда соизмеримы.

Не соответствуют предоставленным в материалы дела доказательствам доводы о том, что спорный учет электроэнергии был пригоден по состоянию на 07.08.24г. в соответствии актами проверки приборов учета от 07.08.23г., в ходе которой был проведен только визуальный осмотр. Как следует из актов проверки приборов учета от 12.10.23г., составленных ОАО «РЖД» совместно с сетевой организацией ПАО «ДРСК» с проведением инструментальных измерений и предоставленных в материалы дела (п.16 приложения к иску), акты проверки от 07.08.23г. специалистами признаны не действительными.

В любом случае, в соответствии с п.188 Правил №442, перерасчет производится не зависимо от возражений ответчика о фактической дате начала неисправности учета либо за последние 3 расчетных месяца (июль-сентябрь 2023г.), либо с даты предыдущей плановой проверки прибора учета (с 04.04.23г., акт плановой проверки предоставлен ответчиком в материалы дела).

Суд первой инстанции со ссылкой на п.175 Правил розницы №442 указал на неисполнение ответчиком своей обязанности в течение суток проинформировать истца о выявленной неисправности прибора учета. Как следует из п.175 Правил №442 он применяется в случаях установки прибора учета в электроустановках, принадлежащих иным лицам и этот случай не относится к рассматриваемым правоотношениям. Кроме того, неисправность выявлена при составлении акта технического осмотра от 15.09.23г., акт направлен всем заинтересованным лицам. Более того, по условиям договора, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Русэнергосбыт» ответчиком предоставлен истцу доступ к результатам измерений, сведений и информации в системе учета электроэнергии ОАО «РЖД» АИИС КУЭ на ежесуточной основе. Как указано в п.2 приложения №15 к договору энергоснабжения, в соответствии с пунктом 4.1.7 Договора Продавец обеспечивает ежедневное чтение и экспорт данных с сервера ИС на сервер АИИС КУЭ Продавца. Учитывая изложенное, доводы истца об отсутствии у него сведений о состоянии спорного учета электроэнергии не обоснованны. В любом случае, несвеоевременное уведомление поставщика о неисправности учета, как на это указывает истец, в силу Правил №442 не является основанием для отказа в проведении перерасчета.

Основан на неверном толковании вывод довод истца о том, что п.179 правил №442 не предусматривает перерасчет за предшествующий период, поскольку данного условия п.179 не содержит.

Суд первой инстанции указал на то, что спорные приборы учета электроэнергии, применяемые для расчетов с ОАО «РЖД», зарегистрированы АО «АТС» и подлежат применению, согласно ПСИ, при расчетах на оптовом рынке электроэнергии в сечении истца и ПАО «ДЭК». Со ссылками на правила опта №1172, условия договора присоединения и ПСИ, указал на то, что по обязательствам истца на оптовом рынке электроэнергии, объем перетока электроэнергии между истцом и ПАО «ДЭК» определен по спорным расчетным приборам учета, пришел к выводу о том, что законом перерасчет за предшествующие периоды не предусмотрен.

Между тем, судом не учтено, что ОАО «РЖД» участником оптового рынка электроэнергии не является, не является стороной по договорам, заключенным субъектами оптового рынка электроэнергии и не несет обязанностей субъекта оптового рынка электроэнергии.

Истец приобретает электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии и по договорам купли-продажи электроэнергии поставляет её потребителям на розничном рынке электроэнергии, в т.ч. ответчику по спорному договору энергоснабжения. Правовое регулирование на оптовом и розничном рынках электроэнергии различно, приняты регулирующие правоотношения на оптовом рынке электроэнергии Правила опта №1172, на розничном рынке электроэнергии правоотношения регулируются в соответствии с Правилами розницы №442. Как прямо указано в п.1 Правил опта №1172, правила осуществляют регулирование отношений, связанных с оборотом электрической энергии и мощности, исключительно на оптовом рынке.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен на розничном рынке, его исполнение регулируется Правилами розницы №442.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Таким образом, доводы истца об исполнении им своих обязательств по расчетам на оптовом рынке при определении объема перетока в сечении с ПАО «ДЭК» по показаниям спорных расчетных приборов учета электроэнергии, применительно к договору энергоснабжения, заключенному с ответчиком на рознице, не имеет правового значения и основан на не верном применении ст.308 ГК РФ. Выводы суда о том, что законом перерасчет за предшествующие периоды не предусмотрен, основан на неправильном применении положений Правил опта №1172 к правоотношениям истца и ответчика по договору энергоснабжения, условия которого регулируются Правилами розницы №442, положения которых предусматривают проведение перерасчетов по различным основаниям, в различном порядке и с применением различных методов расчетов.

С учетом изложенного  к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению ч.5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике», п.188, 136 Правил розницы №442 и необоснованно применил Правила опта №1172, п. 175 правил розницы №442, а так же условия договора присоединения и ПСИ, зарегистрированных на опте.

 Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком с учетом неоспариваемого сторонами факта неисправности основного прибора учета, на основании п.188, 136 Правил розницы №442  обоснованно произведен перерасчет объемов электрической энергии за предыдущий период (3 месяца) по показаниям исправного контрольного прибора учета, применение которого сторонами согласовано в договоре.

 С учетом имеющейся у ответчика переплаты за  период с 06.07.23г. по 30.09.2023 г. в объеме 926 871 кВт.ч. на сумму 5 286 997,87 руб. основания для взыскания задолженности за октябрь 2023 г. отсутствуют.

Девятый арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика в сумме 3000 рублей относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 части 1  ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2024 года по делу № А40- 56622/24 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 

<

***>) в возмещение судебных расходов 3 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                        Е.А. Ким  

Судьи:                                                                                                Е.А. Птанская  

                                                                                                            А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.