АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2938/2016

26 сентября 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Сиротина И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании денежных средств, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного  Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК  Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме  

9 794 024 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 970 руб.   Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 427 881 280 руб.  92 коп. и процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными  средствами с 01.02.16 по 30.03.16 в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в сумме 8 815  781 руб. 13 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 128 030 руб., излишне  уплаченной по платежному поручению № 10085 от 14.03.16.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И. В. Сиротин