ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108036/2019

19 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

/искл.

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей    Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2, 

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 26.09.2022, 

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу № А56-108036/2019/искл. (судья Терешенков А.Г.), принятое

по ходатайству ФИО5 

об исключении имущества из конкурсной массы 

в рамках дела о несостоятельности ФИО3, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Оренбурга, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 197374, 

<

...>; далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 09.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

ФИО5 12.10.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы ФИО3 долю в размере 1/2 в праве собственности на квартиру площадью 33,3 кв. м с кадастровым номером 78:34:0004155:6114, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., д. 23, корп. 4, лит. А, кв. 128 (далее – квартира № 128).

ФИО3 20.12.2021 также обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия, возникшие между ним и ФИО5, исключив из конкурсной массы единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи жилое помещение – квартиру площадью 43,4 кв. м с кадастровым номером 78:34:0004165:4943, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина д. 128, корп. 1, кв. 340 (далее – квартира № 340).

Определением от 26.01.2022 отклонены ходатайства должника о привлечении к участию в рассмотрении спора ФИО6, ФИО7 и органа опеки и попечительства; в удовлетворении заявления ФИО5 отказано; разногласия между ФИО3 и ФИО5 разрешены – из конкурсной массы должника исключена квартира № 340.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 определение от 26.01.2022 в обжалуемой части отменено; разногласия между ФИО3 и ФИО5 разрешены следующим образом – из конкурсной массы должника исключена доля в размере 1/2 в праве собственности на квартиру площадью 80 кв. м, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 122, корп. 2, кв. 291 (далее – квартира № 291).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2022 постановление апелляционного суда от 19.04.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд округа счел преждевременным вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для исключения квартиры № 340 из конкурсной массы должника, поскольку не исследован вопрос – заявлено ли лицом, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении принадлежащей ФИО3 квартиры № 340, требование к должнику в рамках дела о банкротстве, обратилось ли указанное лицо за установлением статуса залогового кредитора в пределах срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. Суд запросил у должника актуальную выписку из ЕГРП в отношении квартиры №340, а у финансового управляющего – реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий представил в материалы дела реестр требований кредиторов должника и подтвердил, что квартира № 340 не является предметом залога в рамках дела о банкротстве должника, требование залогового кредитора к должнику в рамках дела о банкротстве не предъявлялось, за установлением статуса залогового кредитора в пределах срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не обращалось.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил исключить из конкурсной массы квартиру №340. Финансовый управляющий поддержал позицию должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения:

- квартира площадью 43,4 кв.м с кадастровым номером 78:34:0004165:4943, находящаяся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина д. 128, корп. 1, кв. 340;

- доля в размере 1/2 в праве собственности на квартиру площадью 33,3 кв.м с кадастровым номером 78:34:0004155:6114, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., д. 23, корп. 4, лит. А, кв. 128;

- доля в размере 1/2 в праве собственности на квартиру площадью 80 кв. м, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 122, корп. 2, кв. 291.

При этом, сам должник с 05.12.2018 зарегистрирован и постоянно проживает в квартире №340, которая была приобретена должником за счет кредитных средств АО «Альфа Банк» по договору от 10.04.2012.

Должник просил исключить из состава конкурсной массы квартиру №340, а кредитор ФИО5 – долю в размере 1/2 в квартире №128.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно абзацу второму части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление N 48), исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Суд первой инстанции разрешил разногласия, возникшие между ФИО3 и ФИО5, исключив из конкурсной массы квартиру № 340.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, несмотря на наличие зарегистрированных обременений на указанную квартиру, поскольку лицо, в чью пользу установлено обременение в виде залога имущества, - АО «Альфа Банк» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника и/или установления статуса залогового кредитора не обращался.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления № 48, исходя из особенностей правового статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося в залоге, судам необходимо учитывать следующее.

Если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.

Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом.

В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: АО АКБ «Газбанк», ФИО5, ООО «Агромир», АО КБ «Ситибанк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Управляющая компания МИР».

Поскольку АО «Альфа Банк» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не обращалось ни в пределах срока, ни после его истечения, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и лишения квартиры №340 статуса единственного пригодного для проживания жилья.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков