АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42405/23

16 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            16 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Лето» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 07.12.2023 года ФИО3, диплом

от ответчика: представителя не направили, уведомлены 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Лето» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности (аванса) по договору поставки с сельскохозяйственным производителем №1-2504 от 25.04.2022 в размере 2 255 412 рублей, пени за период с 27.01.2023 по 15.11.2023 в размере 991 253,57 рублей.

Определением суда от 21.12.2023 ходатайство представителя истца об отказе от иска в части требований о взыскании 2 255 412 рублей удовлетворено. Принят отказ от иска в данной части требований. Производство по делу в части требований о взыскании 2 255 412 рублей прекращено.

В судебное заседание, назначенное на 14.02.2024 года, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования  о взыскании пени за период с 27.01.2023 по 15.11.2023 в размере 991 253,57 рублей поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что оплаты были произведены после подачи иска, исковое заявление было подано 20.11.2023 года, определением суда от 22.11.2023 года исковое заявление принято к производству, расчет процентов произведен на основании пункта 7.1 договора с применением 0,15%.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

25.04.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лето» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки с сельскохозяйственным производителем № 1-2504, по условиям которого Поставщик  обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора Товар - сельскохозяйственную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификациям, накладным, счетам на оплату и счетам-фактурам (если Поставщик обязан их выставлять) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Поставщик поставляет товары, имеющиеся у него в наличии, согласно заказам, поступившим от Покупателя. Заказы могут быть направлены в адрес Поставщика любым видом связи, включая передачу их по телефону.

В силу пункта 2.1 договора Поставщик согласовывает с Покупателем цену и стоимость товаров, которая указывается в спецификации, счете, ТОРГ-12 (УПД). Согласованная сторонами стоимость товара подлежит изменению в случае поставки товара, отличного от качественных характеристик и/или с нарушением сроков поставки. В указанных случаях стоимость товара подлежит уменьшению, при условии согласия Покупателя принять товар с измененными по сравнению с ранее согласованными условиями.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за принятый без возражений товар, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, согласованным сторонами, в сроки, указанные в спецификации. В случае наличия претензий по качеству и/или количеству товара, а также при отсутствии (полностью или частично) и/или ненадлежащем  оформлению необходимых документов на товар, Покупатель вправе приостановить оплату товара до урегулирования разногласий без каких-либо санкций со стороны Поставщика.

Так, согласно спецификации № 1 к договору Поставщик обязуется поставить товар - ячмень пивоваренный, в количестве 200 тонн +/-10% по цене 18 914 рублей за тонну. Срок поставки: с 26.04.2022 по 07.05.2022.

Согласно спецификации № 2 к договору Поставщик обязуется поставить товар - ячмень пивоваренный, в количестве 180 тонн +/-10% по цене 18 900 рублей за тонну. Срок поставки: с 11.05.2022 по 25.05.2022.

Согласно спецификации № 3 к договору Поставщик обязуется поставить товар - ячмень пивоваренный  в количестве 70 тонн +/-10% по цене 17 810 рублей за тонну. Срок поставки: с 27.05.2022 по 05.06.2022.

Согласно спецификации № 4 к договору  Поставщик обязуется поставить товар - пшеницу, урожая 2022 года в количестве 500 тонн +/-10% по цене 8 200 рублей за тонну. Срок поставки: с 13.10.2022 по 31.10.2022.

Согласно спецификации № 5 к договору Поставщик обязуется поставить товар - пшеницу, урожая 2021 года в количестве 500 тонн +/-10% по цене 8 200 рублей за тонну. Срок поставки: с 13.10.2022 по 02.11.2022.

Согласно спецификации № 6 к договору Поставщик обязуется поставить товар - пшеницу, урожая 2022 года в количестве 200 тонн  +/-10% по цене 8 200 рублей за тонну. Срок поставки: с 01.11.2022 по 30.11.2022.

Как указано истцом, общество с ограниченной ответственностью «Лето» во исполнение условий вышеуказанного договора по платежному поручению № 475 от 27.04.2022 на сумму 3 780 000 рублей, по платежному поручению № 498 от 11.05.2022 на сумму 2 891 700 рублей, по платежному поручению № 530 от 19.05.2022 на сумму 462 861 рубля, по платежному поручению № 554 от  23.05.2022 на сумму 519 750 рублей, по платежному поручению № 587 от  30.05.2022 на сумму 1 246 000 рублей, по платежному поручению № 616 от  08.06.2022 на сумму 139, 64 рублей, по платежному поручению № 1346 от 14.09.2022 на сумму 400 000 рублей, по платежному поручению № 1406 от 15.09.2022 на сумму 300 091,60 рублей, по платежному поручению № 3 от 13.10.2022 на сумму 2 050 000 рублей, по платежному поручению № 2051 от  26.10.2022 на сумму 2 050 000 рублей, по платежному поручению № 2160 от  02.11.2022 на сумму 132 348 рублей,  по платежному поручению № 2159 от  02.11.2022 на сумму 1 640 000 рублей, по платежному поручению № 2260 от 10.11.2022 на сумму 2 460 000 рублей перечислено  ответчику 17 932 890, 24 рублей, однако ответчиком отгружено товара на сумму 15 677 478, 24 рублей.

Так, ответчиком согласно счету-фактуре № 15 от 02.05.2022 отгружено товара на сумму 3 780 152,04 рублей, счету-фактуре № 16 от 13.05.2022 отгружено ячменя в количестве 204,99 тонн на сумму 3 874 311 рублей, счету-фактуре № 17 от 03.06.2022 отгружено ячменя в количестве 69,96 тонн на сумму 1 245 987,60 рублей, счету-фактуре № 22 от 13.09.2022 отгружено товара на сумму 700 091, 60 рубля, счету-фактуре № 21 от 19.10.2022 отгружено пшеницы в количестве 168,75 тонн на сумму 1 383 750 рублей, счету-фактуре № 23 от 21.10.2022 отгружено пшеницы в количестве 29,1 тонн на сумму 238 620 рублей, счету-фактуре № 24 от 28.10.2022 отгружено пшеницы в количестве 28 тонн на сумму 229 600 рублей, счету-фактуре № 25 от 29.10.2022 отгружено пшеницы в количестве 79,49 тонн на сумму 651 818 рублей, счету-фактуре № 26 от 30.10.2022 отгружено пшеницы в количестве 105,35 тонн сумму 863 870 рублей, счету-фактуре № 27 от 31.10.2022 отгружено пшеницы в количестве 108,45 тонн на сумму 864 690 рублей, счету-фактуре № 28 от 07.11.2022 отгружено пшеницы в количестве 107,4 тонн на сумму 880 680 рублей, счету-фактуре № 31 от 10.11.2022 отгружено пшеницы в количестве 54,85 тонн на сумму 449 770 рублей, счету-фактуре № 32 от 29.11.2022 отгружено пшеницы в количестве 27,64 тонн на сумму 226 648 рублей, счету-фактуре № 35 от 27.01.2023 отгружено ячменя в количестве 27,38 тонн на сумму 287 490 рублей.

Таким образом, обязательство по поставке товара ответчиком исполнено не в полном объеме.

Сумма невозвращенной предварительной оплаты за товар составила 2 255 412 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Ростовской области.

25.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная с требованием об оплате задолженности, однако претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункты 1, 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, обязанность ответчика по поставке товара является встречной по отношению к обязанности истца внести предварительную стопроцентную оплату.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора по платежным поручениям, представленным в материалы дела, перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты 17 932 890, 24 рублей за товар, а ответчик во исполнение условий договора и спецификаций поставил товар на сумму 15 677 478, 24 рублей.

Таким образом, ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик основную  сумму долга погасил в полном объеме, в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Судом ходатайство удовлетворено, отказ истца от иска в данной части принят, производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено.

С учетом изложенного судом рассматриваются требования истца о взыскании неустойки за период с 27.01.2023 по 15.11.2023 в размере 991 253,57 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, поставки товара ненадлежащего качества и/или отказа от поставки товара (полностью или частично), а также непредставление полностью и/или частично необходимых документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, Покупатель вправе (но не обязан) начислять штрафную неустойку в размере 0,15% от стоимости товара, поставленного: с просрочкой, недопоставленного товара (поставленного ненадлежащего качества и т.п.). Штрафная неустойка взыскивается с Поставщика за каждый день до фактического исполнения своих обязательств путем удержания из суммы, причитающейся оплаты за продукцию (независимо от партии поставленного товара), а в случае невозможности – приостановления своих обязательств и предъявления претензий.

Расчет неустойки выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен, заявления в порядке ст.333 ГК РФ не подавалось.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки за период с 27.01.2023 по 15.11.2023 в размере 991 253,57 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в размере 39 233 рублей по платежному поручению №4603 от 14.11.2023 года.

С учетом погашения суммы основного долга после подачи иска в суд и удовлетворения требований истца в части неустойки, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 233 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Лето» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 991 253,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 233 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Г.Б. Казаченко