АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21934/2021

г. Владивосток

30 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сабашнюк Т.Л., 

при ведении протокола секретарем с/з Нестеренко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (адрес: 690012, 

<

...>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации: 690041 

<

...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии: участвующие в деле лица явку представителей в заседание суда не обеспечили,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.12.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 13.01.2023 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Николаева А.А. на судью Сабашнюк Т.Л. по делу.

Определением суда от 19.01.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №15(7705) от 27.01.2024. 

Определением от 16.05.2024 ФИО2 освобождена от  исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 20.06.2024 ФИО3 утверждена финансовым управляющим ФИО1.

Финансовый управляющий заявил ходатайство  о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а также ходатайство  о выплате вознаграждения с депозитного счета суда, о взыскании с заявителя по делу о банкротстве в пользу ФИО2 расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов гражданина в сумме 9 606,30 руб.; взыскании с заявителя по делу  о банкротстве в пользу ФИО3 расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов гражданина  в сумме 2 436,60 руб.

В настоящее заседание назначено рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам  процедуры, а также рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Финансовый управляющий к судебному заседанию представил отчет от 17.09.2024 с приложениями, в том числе, с протоколом собрания кредиторов от 21.10.2024. Также управляющий уточнил суммы фиксированного вознаграждения – 14 099,48 руб. для ФИО2 и 10 900,52 руб. для ФИО3, а также расходов – 9 606,30 руб. для ФИО2 и 3 773 руб. для ФИО3

Суд в порядке статьи 49 и 159 АПК РФ принял уточнение в части определения фиксированного размера вознаграждения, в части возмещения расходов ФИО3  сверх суммы 2 436,60 руб. суд рассмотрит данный вопрос в отдельном производстве в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

ФНС России представило отзыв на заявление, не возражает по прекращению производства по делу о банкротстве, а также по выплате ФИО3 фиксированного вознаграждения в размере 10 900,52 руб., возмещению расходов в размере 1 445,80 руб. за счет депонированных средств заявителя по делу, по требованиям о выплате вознаграждения в остальной части возражает.

Должник представил отзыв, возражает по прекращению производства по делу о банкротстве, выразил согласие на финансирование процедуры в размере 100 000 руб., по требованиям арбитражного управляющего о выплате вознаграждения и возмещения расходов, понесенных по делу, не возражает, представил доказательства внесения на депозитный счет суда 12 042,90 руб. для выплаты ФИО3 и ФИО2

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, суд  пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 3 пункта 14 Постановления от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Соответственно, согласно порядку, разъясненному упомянутым Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91, суд должен назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, о чем он выносит определение, в котором предлагает лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование и разъясняет последствия отсутствия такого согласия.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных названным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным законом.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из буквального толкования положений пункта 3 статьи 59, пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в их взаимосвязи с приведенными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что погашение расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, осуществляется за счет заявителя по делу лишь при отсутствии для этого достаточных средств у должника.

Рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу определением от 19.09.2024 назначено в настоящее судебное заседание.

К судебному заседанию должник прямо выразил возражения против прекращения производства по делу по основанию абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, представитель должника внес на депозитный счет суда денежные средства для погашения расходов, понесенных в первой процедуре банкротства, гарантировал оплату расходов по делу о банкротстве в пределах 100 000 руб. При проверке обоснованности заявления уполномоченного органа должником на депозитный счет суд перечислено 25 000 руб. для выплаты фиксированного вознаграждения (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 11.02.2022 на сумму 25 000 руб.); в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве 25 000 руб. также  внесены  уполномоченным органом на депозитный счет суда (платежное поручение от 14.03.2022  № 156904 на сумму 25 000 руб.).

Основной целью потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956).

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, согласно которой институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов - списание долгов.

Целью института потребительского банкротства является именно социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам (при условии добросовестного поведения гражданина-банкрота).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правосудие признается эффективным лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, направлено на разрешение спорной ситуации.

При этом следует принимать во внимание, что, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Поскольку денежных средств для покрытия расходов по первой процедуре банкротства достаточно, имеется письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах 100 000 руб. и должник возражает по прекращению производства по делу, суд ходатайство ФИО3 отклоняет как необоснованное и продолжает рассмотрение дела о банкротства по существу.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела общая сумма основной задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, составляет более 500 000 руб.

Финансовым управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника. Согласно представленному анализу должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб. 

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа, на собрании кредиторов, при рассмотрении дела судом ни от должника, ни от кредиторов не поступили, этот вопрос собранием не рассматривался.

На собрании кредиторов от 21.10.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Однако, вопрос о прекращении производства по делу разрешен в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

При этом наличие сведений регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества, подлежащего продаже,  не является препятствием для введения следующей  процедуры банкротства для реализации права гражданина на потребительское банкротство и достижения его целей.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО3, не являющуюся  лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку иная кандидатура финансового управляющего, как и иное СРО АУ, собранием кредиторов должника не избрана.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Суд разъясняет, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Суд также разъясняет право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения с депозитного счета суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к следующим выводам.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

В настоящем деле в процедуре реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего исполняли последовательно ФИО2 и ФИО3

Поскольку действия арбитражного управляющего ФИО2 в процедурах банкротства ФИО4 не признавались незаконными, уполномоченным органом не названы и судом не установлены периоды, когда ФИО2 уклонялась от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу, возражения налогового органа, касающиеся лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения, признаются необоснованными.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Таким образом, вознаграждение в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина подлежит распределению между финансовыми управляющими ФИО2 и ФИО3 пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры.

Из разъяснений пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Учитывая изложенное, ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего по настоящему делу с 19.01.2024 по 16.05.2024, ФИО3 – в период с 20.06.2024 по настоящее время.

Согласно представленному ФИО3 расчету, размер вознаграждения ФИО2 составляет 14 099,48 руб., остаток суммы (10 900,52 руб.) причитается ФИО5 

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Поскольку в силу статей 59 и 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается за счет имущества должника, то вознаграждение ФИО2 и ФИО3 подлежит выплате за счет 25 000 руб., внесенных на депозитный счет суда ФИО6 за ФИО1 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.02.2022 на сумму 25 000 руб., средства ФНС России не распределяются для этих целей.

К возмещению также предъявлены судебные расходы в размере 12 042,90 руб.:

- 9 606,30 руб. понесены ФИО2 на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ», включение сообщения в ЕФРСБ, на оплату почтовых расходов; 

- 1 445,80  руб. понесены ФИО3 на включение в ЕФРСБ сообщения от 08.07.2024, а также на почтовые расходы. Кроме того, по результатам первой процедуры банкротства в ЕФРСБ подлежит включению сообщение о завершении реструктуризации долгов гражданина,  цена публикации, по данным АО «Интерфакс», составляет 484,74 руб.  (https://fedresurs.ru/news/82bd95c8-4e5a-4425-819a-76f30e396adc), которые управляющий также просит возместить в размере 495,40 руб.

Судом из карточки должника в ЕФРСБ установлено, что ФИО3 на дату проведения судебного заседания опубликовано три сообщения в отношении должника. При этом заявленная к возмещению сумма составляет 2 436,60 руб. 

Поскольку несение расходов на публикации в официальном издании и в Федресурсе, а также отправка почтовой корреспонденции подтверждены соответствующими публикациями, чеками, расчетами, расходы подлежат возмещению арбитражным управляющим.

Должник представил доказательства внесения на депозитный счет суд 9 606,30 руб. (плательщик ФИО6, чек-ордер ПАО Сбербанк от 27.09.2024 на сумму 9 606,30 руб.) для погашения расходов ФИО2 и 2 436,60 руб. (плательщик ФИО6, чек-ордер ПАО Сбербанк от 27.09.2024 на сумму 2 436,60 руб.) для погашения расходов ФИО3

Указанные денежные средства причитаются арбитражным управляющим и выплачиваются с депозитного счета суда.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрения заявления относятся на должника и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 22.04.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, 693017, 

<

...>).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, акт приема-передачи представить суду.

Обязать финансового управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Закона о банкротстве.

Финансовому управляющему заблаговременно (не позднее чем за пять дней до даты) представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника. 

Обязать все подразделения МВД России, ФМС и (или) Центрального адресносправочного бюро Главного управления внутренних дел, Росреестра, ППК Роскадастра, Гостехнадзора, Социального фонда России, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственного судового реестра, Роспатента, ФНС России, МЧС России, Росгвардии, Федеральной таможенной службы, Росимущества, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной нотариальной палаты, Федеральной службы по финансовому мониторингу, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги). 

Банковским и кредитным организациям предоставлять финансовому управляющему информацию о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 14 099,48  руб., за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда ФИО6 за ФИО1 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.02.2022 на сумму 25 000 руб. на  счет арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) по следующим реквизитам:  Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, кор/счет банка № 30101810600000000608, БИК банка 040813608, счет №40817810650002881069, назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-21934/2021 (за процедуру реструктуризации долгов гражданина).

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 10 900,52 руб., за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда ФИО6 за ФИО1 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.02.2022 на сумму 25 000 руб. на  счет арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) по следующим реквизитам:  Дальневосточный банк ПЛО Сбербанк: кор/счет банка №30101810600000000608. БИК банка 040813608, счет №40817810450340540181, назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-21934/2021 (за процедуру реструктуризации долгов гражданина).

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 9 606,30  руб., за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда ФИО6 за ФИО1 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27.09.2024 на сумму 9 606,30 руб. на  счет арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) по следующим реквизитам:  Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, кор/счет банка № 30101810600000000608, БИК банка 040813608, счет №40817810650002881069, назначение платежа: возмещение расходов по делу № А51-21934/2021.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 2 436,60  руб., за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда ФИО6 за ФИО1 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27.09.2024 на сумму 2 436,60 руб. на  счет арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) по следующим реквизитам:  Дальневосточный банк ПЛО Сбербанк: кор/счет банка №30101810600000000608. БИК банка 040813608, счет №40817810450340540181, назначение платежа: возмещение расходов по делу № А51-21934/2021.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  6 000  руб.  государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

            Судья                                                                                                  Сабашнюк Т.Л.