АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                    Дело № А53-33697/2019

«15» июня 2020 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес местонахождения: 344010, 

<

...>).

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного  управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами о ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника совместно с  анализом совершенных сделок, заключение о выявлении признаков преднамеренного /фиктивного банкротства, а также  ходатайство о введении в отношении должника  конкурсного производства.  

В материалы дела от ООО КБ «Внешфинбанк»  поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя банка; ходатайство временного управляющего о ведении процедуры конкурсного производства банк поддерживает. 

Суд, руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приобщает заявленные документы к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН» зарегистрировано 06.12.2002 и состоит на налоговом учете в Инспекции  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

Основным видом деятельности ООО «ТРЕЙД-ДОН» является деятельность столовых и буфетов  при предприятиях и учреждениях.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «14» января 2020 года требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16337, адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...> этаж, офис 8), из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ»   №13(6734) от 25.01.2020.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ»   №13(6734) от 25.01.2020, на сайте ЕФРСБ № 4591144 от 16.01.2020.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым общая сумма подлежащая включению в реестр требований кредиторов составила: 2 132 730,23 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

Согласно ответа ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону №06- 09/010630 от 18 мая 2020 года должник ООО «ТРЕЙД-ДОН» бухгалтерскую отчетность за 2018-2019 годы не предоставлял. Таким образом, провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период времени, предшествующий введению процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН» не представляется возможным.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТРЕЙД-ДОН».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН» временным управляющим были сделаны следующие выводы: 

выявить признаки преднамеренного банкротства в процедуре наблюдения не представляется возможным. Выявление признаков преднамеренного банкротства будет возможно в процедуре конкурсного производства после анализа сделок должника и рассмотрения подозрительных сделок в рамках дела о банкротстве.

 Заявление о признании должника банкротом было подано кредитором. Таким образом, в действиях руководителя должника признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

По результатам проведенного заочным собранием кредиторов (протокол от 25.05.2020) первого собрания кредиторов, приняты следующие решения:

1.Принять отчет временного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника;

2.Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

3.Выбрать саморегулируемую организацию - Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», арбитражного управляющего - ФИО2;

4.Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

5.Не образовывать комитет кредиторов;

6.Не определять количественный состав комитета кредиторов;

7.Не избирать членов комитета кредиторов;

8.Не определять полномочия комитета кредиторов;

9.Не избирать представителя собрания кредиторов.

10.Выбрать периодичность проведения собрания кредиторов и представления отчета арбитражного управляющего 1 раз в 5 месяцев.

11.Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Трейд-Дон» по месту нахождения арбитражного управляющего по адресу: г. Вологда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 180 000 руб. в случае недостаточности имущества должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В материалы дела поступили сведения из Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего кредиторов  ООО «ТРЕЙД-ДОН».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес местонахождения: 344010, 

<

...>), процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 09 декабря 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН» - ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16337, адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...> этаж, офис 8), из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «09» декабря 2020 г. на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 408. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ДОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» расходы по уплате госпошлины  по заявлению в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           М.А. Лёвина