Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-12967/2016

г. Владивосток

20 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк»,

апелляционное производство № 05АП-1019/2018

на определение от 01.02.2018 судьи Т.С. Петровой,

по делу № А51-12967/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк»

(ИНН2509079504, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (

<

...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» о включении в реестр требований,

при участии:

от ПАО «Дальневосточный банк»: ФИО3, (доверенность от 28.08.2017, сроком до 27.08.2018, паспорт);

не явились иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 02.02.2017 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

         Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017. 

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», Банк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 38529, 39 руб. повышенных процентов за период с 01.04.2016 по 16.05.2016 на основании кредитного договора, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 01.02.2018 в удовлетворении заявленных требований ПАО «Дальневосточный банк» отказано.

Обжалуя определение суда в апелляционном порядке, ПАО «Дальневосточный банк» просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований Банка. В обоснование своей позиции апеллянт приводил доводы о том, что при подготовке расчета задолженности на дату подачу заявления – 17.05.2016 при начислении процентов Банк не начислил установленные пунктом 7.5.1 повышенные проценты в размере 2 % годовых, поскольку право начисления повышенных процентов, установленных данным пунктом, у Банка не возникло, так как месяц для начисления оборотов по счету не истёк, а расчет для подачи заявления о признании должника банкротом подготовлен по состоянию на 17.05.2016, поэтому в расчете на указанную дату повышенные проценты с 01.04.2016 по 16.05.2016 не включены, в указанный расчет включены только повышенные проценты с 01.01.2016 по 01.04.2016.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «Дальневосточный банк» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

  Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела установлено, что определением суда от 09.11.2016 признаны обоснованными требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 в размере 88 244, 89 руб. основного долга. 

Требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества: 

- автозаправочная станция, назначение: нежилое, общая площадь застройки 417,3 кв.м., в состав АЭС входят: лит.А - операторная - 44,8 кв.м.; лит.Б - автомастерская - 72,8 кв.м.; лит. Г1, Г2, ГЗ - заправочные колонки; лит. Г4 - навес - 233,2 кв.м.; лит. Г5,Г6,Г7 - цистерны - 25 куб.м.; лит. Г8, Г9, Г10,Г11 - цистерны - 50 куб.м.; лит. Г12, Г13 - 75 куб.м.; лит. Г 14- уборная -2,0 кв.м.; лит.Г15 - склад - 29,7 кв.м.; Г 16 - бытовка - 15,0 кв.м.; лит. 1 - замещение - 1685 кв.м.; лит. 1 - изгородь - 49,5 кв.м.; лит.2 - изгородь - 123,6 кв.м. (площадь по внутреннему обмену лит.А - 34,0 кв.м, лит.Б - 67,0 кв.м.) инв.№05:223:002:000054910,лит.А,Б,Г1,Г2,ГЗ,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,Г10,Г11,Г12,Г13,Г14,Г1б, 1,1,2; адрес объекта: Приморский край, Надеждинский район, Гострасса Хабаровск - Владивосток, 727 км, кадастровый (или условный) номер: 25:10:000000:2651. 

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для эксплуатации АЭС, общая площадь 5002 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, Надеждинский район, 727 км. гострассы Хабаровск - Владивосток, АЭС 727 км., кадастровый (или условный) номер: 25:10:011500:200. Общая залоговая стоимость имущества 25000000 (Двадцать пять миллионов) рублей.

Заявленные Банком требования мотивированы тем, что при подготовке расчетов сумм задолженности по кредитному договору SDM - 119 от 15.12.2014 и дополнительному соглашению № 2 от 19.02.2016 кредитором не учтены повышенные проценты, начисленные должнику за период с 01.04.2016 по 16.05.2016 за пользование кредитом по условиям кредитного договора в соответствии с подпунктом .7.5.1 в размере 2,10% годовых, в сумме 38 529, 39 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Порядок предъявления требований кредиторов к должнику-гражданину, их рассмотрение судом и установление в реестре требований кредиторов должника урегулирован положениями пункта 4 статьи 213.24, а также статьями 100 и 142 Закона о банкротстве, применение которых разъяснено в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту также - Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом первой инстанции установлено, что информация о признании должника банкротом и введении реализации его имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» 04.02.2017 за № 77230125674, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 23.10.2017 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть после закрытия реестра

Разрешая ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку кредитор при должной степени заботы и осмотрительности, мог заявить свои требования в установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований кредиторов, до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Доводы апеллянта об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованием апелляционным судом отклоняются, так как приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку не могут быть отнесены к числу обстоятельств, не зависящих от кредитора, лишивших его возможности своевременно обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, а равно того, что реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем на основании статьи 333.40 Кодекса ошибочно уплаченная госпошлина подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2018 по делу №А51-12967/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточный банк» из федерального бюджета государственную пошлину, ошибочно уплаченную платежным поручением № 514435 от 31.01.2018 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

 

К.П. Засорин

Судьи

 

Л.А. Мокроусова

 

ФИО5