4183/2023-455574(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20338/2023

01 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис  Адмиралтейского района" (адрес: Россия 190013, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2010,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 37 196 рублей 34 копеек, 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 05.12.2022, - от ответчика: ФИО3, по доверенность 11.08.2023, 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (далее - ответчик) о взыскании  

26 441 рубль 94 копейки задолженности по договору № 32-092955-ЖФ-ВС от  18.07.2019 за ноябрь 2022, 165 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  17.01.2023,  

26 441 рубль 94 копейки задолженности по договору № 32-092958-ЖФ-ВО от  18.07.2019 за ноябрь 2022, 165 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  17.01.2023,  

14 888 рублей 34 копейки задолженности по договору № 32-093121-ЖФ-ВС от  27.06.2019 за ноябрь 2022, 93 рубля неустойки, начисленной по состоянию на  17.01.2023,  

26 582 рубля 75 копейки задолженности по договору № 32-093122-ЖФ-ВО от  18.07.2019 за ноябрь 2022, 445 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  17.01.2023,  

17 276 рублей 52 копейки задолженности по договору № 32-093124-ЖФ-ВС от  27.06.2019 за ноябрь 2022, 108 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  17.01.2023,  

26 721 рубль 81 копейку задолженности по договору № 32-193136-ЖФ-ВО от  27.06.2019 за ноябрь 2022, 167 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  17.01.2023,  

а также неустойку, начисленную с 18.01.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства.  

Ответчик представил отзыв, указал, что истцом в расчете указаны неверные  договоры.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований,  согласно которому истец просил взыскать с ответчика  

3 713 рублей 87 копеек задолженности по договору № 32-092955-ЖФ-ВС от  18.07.2019 за ноябрь 2022, 2 399 рублей 43 копейки неустойки, начисленной по  состоянию на 23.10.2023,  

8 713 рублей 87 копеек задолженности по договору № 32-092958-ЖФ-ВО от  18.07.2019 за ноябрь 2022, 2 951 рубль 16 копеек неустойки, начисленной по состоянию  на 23.10.2023,  

1 207 рублей 04 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 25.05.2023, по  договору № 32-092987-ЖФ-ВС от 27.06.2019 за ноябрь 2022,  

6 582 рубля 75 копеек задолженности по договору № 32-092988-ЖФ-ВО от  02.08.2019 за ноябрь 2022, 2 959 рублей 21 копейку неустойки, начисленной по  состоянию на 23.10.2023,  

1 400 рублей 65 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.05.2023, по  договору № 32-093124-ЖФ-ВС от 27.06.2019 за ноябрь 2022,  

3 386 рублей 01 копейку задолженности по договору № 32-193136-ЖФ-ВО от  27.06.2019 за ноябрь 2022, 3 882 рубля 35 копеек неустойки, начисленной по состоянию  на 23.10.2023,  

а также неустойку, начисленную с 24.10.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства.  

В судебном заседании представитель ответчика указал на арифметические ошибки  при расчете. В ходе судебного заседания стороны провели проверку расчета, ошибок не  установлено.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Истец осуществлял подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод  и загрязняющих веществ согласно договорам № 32-092955-ЖФ-ВС от 18.07.2019, № 32092958-ЖФ-ВО от 18.07.2019, № 32-092987-ЖФ-ВС от 27.06.2019, № 32-092988-ЖФ- ВО от 02.08.2019, № 32-093124-ЖФ-ВС от 27.06.2019, № 32-193136-ЖФ-ВО от  27.06.2019 (далее - договоры).  

Порядок расчетов установлен разделом 3 договоров. 

В нарушении условий договоров ответчиком не производилась оплата за  предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих  веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.  

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком, в  материалах дела отсутствуют.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения  регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644).  

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения.  

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за  фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.  

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о  периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичный порядок начисления неустойки предусмотрен п. 6.4. ст. 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ в  случае нарушения оплаты услуг водоотведения.  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный  расчет, проверен и принят арбитражным судом.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (пункт 42 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.01.2011 № 11680/10).  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик  должен не только заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, но и главное - представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются  лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.  

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом указанный в 6.4 статьи 13,  14 Закона № 416-ФЗ порядок начисления неустойки не может быть признан судом явно  несоразмерным либо не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком  своих обязательств.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку наличие обязательства со  стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден  материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение размера исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис  Адмиралтейского района" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 22 396 рублей 50  копеек задолженности, 14 799 рублей 84 копейки неустойки, а также неустойку,  начисленную с 24.10.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства,  

рассчитанную исходя из п. 6.4. ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 2 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт- Петербурга" из федерального бюджета 4 005 рублей государственной пошлины,  уплаченной платежными поручениями № 3762 от 28.05.2021 и № 8829 от 19.04.2022.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.