АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

09 апреля 2025 года Дело № А55-31845/2024  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Соловьевой И.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е., рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2025 года дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Ниттранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сила-Трасс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании при участии в заседании  

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ниттранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сила-Трасс", в котором просит взыскать задолженность по договору-заявке № 11301 от 13.01.2024 в сумме 280 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Определением арбитражного суда от 17.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.  

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ниттранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Сила-Трасс" заключен договор-заявка № 11301 от 13.01.2024 на перевозку груза по маршруту: г. Яхрома - Мытищи - г. Энергодар.  

Стороны в договоре- заявке согласовали провозную плату в сумме 280 000 руб. 00 коп. оплата производится по факту прибытия на выгрузку в течении 5-7 банковских дней по оригиналам документов.  

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается представленной в материалы дела транспортными накладными, универсальным передаточным документом № УТ-3 от 01.01.2024, путевыми листами.  

Груз был доставлен 13.01.2024, что подтверждается актом № 11301 от 13.01.2024.  

Истцом ответчику выставлен счет № 11301 от 13.01.2024 на сумму 280 000 руб. 00 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 280 000 руб. 00 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность. Требования претензий ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.  

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.  

Факт того, что перевозка состоялась, подтвержден истцом документально,  

ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.  

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору-заявке № 11301 от 13.01.2024 в сумме 280 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 280 000 руб. 00 коп., с момента принятия решения по делу № А55-31845/2024 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 8600 руб.00 коп.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сила-Трасс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ниттранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 280 000 руб. 00 коп., с момента принятия решения по делу № А55-31845/2024 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8600 (Восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  

апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / И.Е. Соловьева