Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-346/2023

г. Рязань

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (ОГРН: 

<

***>, 391816, Рязанская область, Скопинский район, с. Рудинка)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДимФудТорг" (ОГРН: 

<

***>, 123100, 

<

...>, этаж 45, комн. 10, оф. 25)

о взыскании задолженности по договору №01-02-2022 от 01.02.2022 в сумме 1643050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 17.01.2023 в размере 81724 руб. 33 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО3, директор общества на основании выписки из ЕГРЮЛ, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (далее - ООО "АПК "Горловский", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Димфудторг" (далее - ООО "ДимФудТорг", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №01-02-2022 от 01.02.2022 в сумме 1643050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 17.01.2023 в размере 81727 руб. 01 коп.

В судебном заседании 05.05.2023 представитель истца поддержал поступившее 24.04.2023 в материалы дела ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 81724 руб. 33 коп.

 

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представитель истца не возражал относительно заявления ответчика о признании иска.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено материалами дела, 01.02.2022 между ООО "АПК "Горловский" (поставщик) и ООО "ДимФудТорг" (покупатель) был заключен договор №01-02-2022 (л.д. 8), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями закупаемую им продукцию, а именно товары сельскохозяйственного назначения в ассортименте на основании заявки покупателя, а покупатель принимать от поставщика и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором либо дополнительным соглашением к договору, являющегося неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар, указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Спецификациями №1 от 01.02.2022,  №2 от 02.03.2022,  №3 от 16.03.2022,  №4 от 27.04.2022,  №5 от 28.04.2022, №6 от 06.05.2022, №7 от 25.05.2022, №8 от 24.06.2022 стороны определили товар, подлежащий поставке -  картофель продовольственный, количество, цену единицы товара, общую стоимость товара.

Датой поставки товара является дата отметки о принятии товара, заверенная печатью покупателя или дата подписи доверенного лица, уполномоченного на получение товара на товарно-транспортных документах (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, товар оплачивается покупателем на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости указанного в заявке количества товара.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного календарного года (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 04.02.2022 по 29.06.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 11377050 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (документы в электронном виде, л.д. 26).

Полученный товар оплачен  ответчиком в  сумме 9734000 руб., что подтверждается платежными поручениями (документы в электронном виде, л.д. 26). Таким образом, задолженность ООО "ДимФудТорг" составила 1643050 руб.

Как указал истец, ответчиком не оплачен товар, поставленный по УПД №121 от 25.05.2022 (в части 433750 руб.), УПД №122 от 26.05.2022 на сумму 398700 руб.; УПД №124 от 10.06.2022 на сумму 381600 руб.; УПД №131 от 24.06.2022 на сумму 208000 руб.; УПД №132 от 29.06.2022 на сумму 221000 руб. 

Претензией №179 от 25.10.2022 (л.д. 14) истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 1643050 руб. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №01-02-2022 от 01.02.2022, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено. Задолженность ответчика составила 1643050 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 17.01.2023 в размере 81724 руб. 33 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д. 41).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принято, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер госпошлины от цены иска 1724774 руб. 33 коп. составляет 30248 руб., указанная сумма оплачена истцом платежным поручением №28 от 19.01.2023.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 9074 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 21174 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДимФудТорг" (ОГРН: 

<

***>, 123100, 

<

...>, этаж 45, комн. 10, оф. 25) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (ОГРН: 

<

***>, 391816, Рязанская область, Скопинский район, с. Рудинка) задолженность в сумме 1643050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81724 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9074 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (ОГРН: 

<

***>, 391816, Рязанская область, Скопинский район, с. Рудинка) из федерального бюджета госпошлину в сумме 21174 руб., оплаченную платежным поручением №28 от 19.01.2023.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                    В.А. Сельдемирова