10196_11543071  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-215/23

12 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП  314615428600039  

к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, АО «Приазовский Центр Смет и Оценки» ИНН  

<

***>  

об урегулировании разногласий, оспаривании отчета об оценке, о взыскании  компенсации морального вреда  

третьи лица - Комитет по управлению имуществом г. Таганрога ИНН 

<

***>,  Администрация города Таганрога  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать недостоверным отчет об оценке № 450/07-2022 от 15.07.2022,  выполненный АО «Приазовский центр смет и оценки».  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки» ИНН  

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314615428600039 судебных расходов 45 057 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.