АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33656/2022

г. Нижний Новгород                                                       16 января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 декабря 2022 года

Дата изготовления мотивированного решения 16 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

ООО "ЭЛПРОКОМ НН" (ОГРН1115258005389, ИНН5258097814), р.п. Шаранга Нижегородской области, о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области от 09.06.2022 №2/1598 о привлечении к ответственности заявителя за совершение налогового правонарушения,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЭЛПРОКОМ НН" (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области  (далее – Инспекция, ответчик) от 09.06.2022 №2/1598 о привлечении к ответственности заявителя за совершение налогового правонарушения.

Определением от 03.11.2022 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Позиция заявителя подробно изложена в заявлении. В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что Общество уведомляло налоговый орган о готовности представить все имеющиеся документы, а также обеспечил стационарные рабочие места на территории Общества для проверяющих. Однако с целью проведения проверки должностные лица налогового органа на территории налогоплательщика не появлялись. Проведение выездной проверки приостанавливалось более одного раза, а действия по проведению проверки фактически осуществлялись и в период приостановки. Так же Общество обращает внимание, что в отношении налогоплательщика вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности и о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ. Однако, Общество уведомляло налоговый орган о готовности представить все имеющиеся документы, сведения или иные доказательства отсутствия таковых. Кроме того, документы, за непредставление которых налогоплательщик был привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, ранее истребовались Инспекцией, и были представлены Обществом.

От Инспекции поступи письменный отзыв, в соответствии с которым возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, 18.11.2022 в материалы дела от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам судопроизводства.

Рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам судопроизводства, суд счел его необоснованным и подлежащим отклонению. 

28.12.2022 вынесена резолютивная часть решения. 30.12.2022 в канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения. 

Ходатайство заявителя рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сотрудниками налогового органа в рамках выездной налоговой проверки, проводимой по Решению №1 от 29.12.2021, было выставлено требование №1589 от 04.03.2022, полученное налогоплательщиком 16.03.2022 (далее - требование). Требованием № 1598 от 04.03.2022, истребованы счета-фактуры № 8300000001 от 23.03.2020, № 9200000001 от 01.04.2020, № 9400000001 от 03.04.2020, № 13400000001 от 13.05.2020, № 13600000001 от 15.05.2020, № 15400000001 от 02.06.2020, № 17500000001 от 23.06.2020, № 17700000001 от 25.06.2020, № 18200000004 от 30.06.2020, № 18300000001 от 01.07.2020, № 26000000001 от 25.09.2020 по взаимоотношениям с ООО «Профкабель» ИНН 

<

***> за 2020 год (в количестве 11 штук). ООО «Элпроком» истребованные документы (вышеперечисленные счета-фактуры) в налоговый орган не представил.

На основании имевшего место не исполнения налогоплательщиком требования был составлен Акт № 2/1598 от 13.04.2022 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК Российской Федерации (далее - Акт, Акт №2/1598), а именно о нарушении предусмотренном п.1 ст.126 НК РФ (не предоставление документов и сведений).

По результатам рассмотрения акта №2/1598 от 13.04.2022 вынесено решение 2/1598 от 09.06.2022 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - решение №2/1598).

Заявитель, будучи полностью не согласным с выводами и их обоснованиями, указанными в Решении, и руководствуясь п.2 ст.138 НК РФ, обращался с апелляционной жалобой от 26.07.2022 в вышестоящий налоговый орган, получено Решение № 09-12-02/18656@ от 08.09.2022, которым уменьшена сумма штрафа до 550,00 руб. - в остальном в удовлетворении жалобы отказано полностью.

Не согласившись с решением Инспекции, полагая, что права и законные интересы Общества нарушены, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа, а в случае проведения выездной налоговой проверки налогоплательщиков - иностранных организаций, признаваемых налоговыми резидентами Российской Федерации в порядке, установленном пунктом 8 статьи 246.2 настоящего Кодекса, - по месту нахождения обособленного подразделения такой организации.

Согласно п. 9 ст. 89 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для:

истребования документов (информации) в соответствии с п.1 ст.93.1 настоящего Кодекса;

получения информации от иностранных государственных органов в рамках международных договоров Российской Федерации;

проведения экспертиз;

перевода на русский язык документов, представленных налогоплательщиком наиностранном языке.

29.12.2021 Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области вынесено Решение № 1 от 29.12.2021 о проведении выездной налоговой проверки (далее - Решение № 1 от 29.12.2021) в отношении ООО «Элпроком НН». Решение №1 от 29.12.2021 направлено в адрес налогоплательщика посредством ТКС 29.12.2021, Обществом получено 12.01.2022.

В рамках проведения выездной налоговой проверки в адрес ООО «Элпроком НН» направлено Уведомление №1 от 29.12.2021 о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов (далее - Уведомление №1 от 29.12.2021), в ответ на которое от Общества поступило уведомление о готовности к представлению документов от 12.01.2022 по месту их хранения и адресу офиса налогоплательщика. Однако, как указывает в Общество, с целью проведения проверки должностные лица налогового органа на территории налогоплательщика не появлялись.

Как указано в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 №Ф05-5015/2019 по делу №А40-150759/2018 ст.89 НК РФ не содержит запрета на проведение выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа.

30.12.2021 Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области вынесено Решение №1 от 30.12.2021 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки (далее - Решение №1 от 30.12.2021), согласно которому выездная налоговая проверка в отношении ООО «Элпроком НН» приостановлена с 31.12.2021. Основанием приостановления выездной налоговой проверки является необходимость истребования документов (информации) в соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ у следующих лиц:

- ООО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС», ИНН/КПП 5256129605/526001001;

- АО «ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», ИНН/КПП 8601045152/860101001;

- ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ИНН/КПП 5261117274/526101001;

- АО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ИНН/КПП 5260292724/526001001.

04.03.2022 налоговым органом вынесено Решение №1 от 04.03.2022 (далее - Решение №1 от 04.03.2022) о возобновлении проведения выездной налоговой проверки, согласно которому выездная налоговая проверка в отношении ООО «Элпроком НН» возобновлена с 04.03.2022.

05.03.2022 Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области вынесено Решение №1/1 от 05.03.2022 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки (далее - Решение №1/1 от 05.03.2022), согласно которому выездная налоговая проверка в отношении ООО «Элпроком НН» приостановлена с 06.03.2022. Основанием приостановления выездной налоговой проверки является необходимость истребования документов (информации) в соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ у следующих лиц:

- ООО «КОМПАНИЯ «АВТОКАРД», ИНН/КПП 5262251530/526201001;

- ФИО1, ИНН/КПП 525603125051;

- ООО ЗАВОД «АРСЕНАЛ», ИНН/КПП 2623027942/262301001;

- ФИО2, ИНН/КПП 526021685352;

- ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ РОСТ ЭК», ИНН/КПП 5260434457/526001001;

- ООО «МЕДИА МАРКЕТ», ИНН/КПП 5262317269/525801001;

- ООО «ТНП-ПЛЮС», ИНН/КПП 1215141451/121501001.

19.04.2022 налоговым органом вынесено Решение №2 от 19.04.2022 (далее - Решение №2 от 19.04.2022) о возобновлении проведения выездной налоговой проверки, согласно которому выездная налоговая проверка в отношении ООО «Элпроком НН» возобновлена с 19.04.2022.

20.04.2022 Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области вынесено Решение №2 от 20.04.2022 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки (далее - Решение №2 от 20.04.2022), согласно которому выездная налоговая проверка в отношении   ООО «Элпроком НН» приостановлена с 21.04.2022 Основанием приостановления выездной налоговой проверки является необходимость истребования документов (информации) в соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ у следующих лиц:

ООО «КУБАНЬ-СТРОЙ» ИНН/КПП 2377001026/237701001;

ООО «РУСМАШСЕРВИС», ИНН/КПП 5038100035/503801001;

ООО «МЕДИА МАРКЕТ», ИНН/КПП 5262317269/525801001;

ФИО3, ИНН/КПП 525914489220;

ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА», ИНН/КПП 7707707132/695001001;

ООО «ТНП-ПЛЮС», ИНН/КПП 1215141451/121501001;

ООО «ВЕГА-СЕРВИС», ИНН/КПП 5258072217/525701001;

ООО «АВЕРС», ИНН/КПП 5257018182/525701001;

ООО «РОМЕК НН», ИНН/КПП 5256107023/525601001;

АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ», ИНН/КПП 5902202276/590501001;

ООО «ГЕОРЕСУРС-НН», ИНН/КПП 5256119646/525601001;

ООО «ПРОЕКТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ИНН/КПП 526227884/526201001;

ООО «ПАРТНН». ИНН/КПП 5260381004/526001001.

30.06.2022 налоговым органом вынесено Решение №3 от 30.06.2022 (далее - Решение №3 от 30.06.2022) о возобновлении проведения выездной налоговой проверки, согласно которому выездная налоговая проверка в отношении ООО «Элпроком НН» возобновлена с 03.07.2022.

Иных решений о приостановлении/возобновлении проведения выездной налоговой проверки налоговым органом не выносилось.

Кроме того, НК РФ не установлено ограничение по количеству приостановлений проведения выездной налоговой проверки. В соответствии с п.9 ст.89 НК РФ общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев. Данная норма соблюдена налоговым органом.

В заявлении налогоплательщик указывает, что действия по проведению проверки фактически осуществлялись и в период приостановки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.26 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 №57, по смыслу п.9 ст.89 НК РФ в период приостановления выездной проверки не допускаются получение объяснений налогоплательщика и допрос его сотрудников. Однако налоговый орган не лишен права осуществлять действия вне территории (помещения) налогоплательщика, если они не связаны с истребованием у него документов.

В период приостановления проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «Элпроком НН» Инспекцией истребованы документы в соответствии с п.1 ст.93.1 НК РФ, а также проводились допросы свидетелей. Каких либо действий, связанных с проверкой, на территории Общества налоговым органом не производилось.

Таким образом, считаем довод налогоплательщика о том, что намерения проводить полноценную выездную налоговую проверку по требованиям НК РФ в общепринятом смысле и значении у проверяющих не было, несостоятельным.

Согласно п.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Истребованные документы могут быть представлены в налоговый орган проверяемым лицом лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом либо переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (п.2 ст.93 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.

В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребованные документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о. представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребованные документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребованные документы.

П.4 ст.93 НК РФ установлено, что отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст.126 настоящего Кодекса.

П.1 ст.126 НК РФ определено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 настоящего Кодекса, а также п.п.1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

В ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Элпроком НН» в адрес Общества 04.03.2022 посредством ТКС направлено Требование № 1598 от 04.03.2022 о представлении документов (информации) (далее - Требование №1598 от 04.03.2022, Требование). Требование получено налогоплательщиком 16.03.2022.

В нарушение п.3 ст.93 НК РФ налогоплательщиком в установленный законодательством срок (30.03.2022) не представлены документы в соответствии с Требованием № 1598 от 04.03.2022, в т.ч. счета-фактуры № 8300000001 от 23.03.2020, № 9200000001 от 01.04.2020, № 9400000001 от 03.04.2020, № 13400000001 от 13.05.2020, № 13600000001 от 15.05.2020, № 15400000001 от 02.06.2020, № 17500000001 от 23.06.2020, № 17700000001 от 25.06.2020, № 18200000004 от 30.06.2020, № 18300000001 от 01.07.2020, № 26000000001 от 25.09.2020 по взаимоотношениям с ООО «Профкабель» ИНН 

<

***> за 2020 (в количестве 11 штук).

Таким образом, Общество совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.126 НК РФ.

В отношении ООО «Элпроком НН» составлен Акт №2/1598 от 13.04.2022 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст.101 НК РФ) (далее - Акт №2/1598 от 13.04.2022, Акт), в котором предлагается привлечь налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ.

Акт №2/1598 от 13.04.2022 направлен в адрес налогоплательщика посредством ТКС, Обществом не получен.

Акт №2/1598 от 13.04.2022 направлен в адрес ООО «Элпроком НН» посредством почты.

Акт №2/1598 от 13.04.2022 и Извещение №2 от 05.05.2022 о времени и месте рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст.101 НК РФ) (далее - Извещение №2 от 05.05.2022) вручены представителю налогоплательщика 05.05.2022.

Согласно Извещению время рассмотрения материалов налоговой проверки - 09.06.2022 14:00.

Обществом представлены возражения на Акт №2/1598 от 13.04.2022, в которых Общество указывает, что его права нарушены, и просит не привлекать налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ.

09.06.2022 состоялось рассмотрение Акта №2/1598 от 13.04.2022 в присутствие представителя налогоплательщика.

По результатам рассмотрения Инспекцией вынесено Решение № 2/1598 от 09.06.2022 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном ст.101 НК РФ). В соответствии с указанным решением за непредставление счетов-фактур № 8300000001 от 23.03.2020, №9200000001 от 01.04.2020, № 9400000001 от 03.04.2020, № 13400000001 от 13.05.2020, № 13600000001 от 15.05.2020, № 15400000001 от 02.06.2020, № 17500000001 от 23.06.2020, № 17700000001 от 25.06.2020, № 18200000004 от 30.06.2020, № 18300000001 от 01.07.2020, № 26000000001 от 25.09.2020 по взаимоотношениям с ООО «Профкабель» за 2020 год (в количестве 11 штук) налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, в виде взыскания штрафа с учетом следующих смягчающих ответственность обстоятельств: кризисное положение, складывающееся в бизнесе из-за экономической обстановки в стране. Размер штрафа снижен на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ в 2 раза и составил 1 100 руб. (200 руб. * 11с.-ч. / 2).

Заявитель, не согласившись с выводами и их обоснованиями, указанными в Решении, обратился с апелляционной жалобой от 26.07.2022. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управление ФНС по Нижегородской области приняло решение от 08.09.2022 №09-12-02/18656@ о частичном удовлетворении, применив дополнительно в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.114 НК РФ, сведения Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которым ООО «Элпроком НН» является малым предприятием. В связи с этим решение от 09.06.2022 №2/1598 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном ст.101 НК РФ) отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, в сумме 550 рублей.

В заявлении налогоплательщик указывает, что уведомлял налоговый орган о готовности представить все имеющиеся документы, сведения или иные доказательства отсутствия таковых.

Считаем данный довод налогоплательщика несостоятельным, т.к. уведомление о готовности к представлению документов направлено налогоплательщиком в ответ на Уведомление №1 от 29.12.2021 о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов (далее - Уведомление №1 от 29.12.2021), т.е. в рамках проведения выездной налоговой проверки, а не в рамках процедуры истребования документов в порядке ст.93 НК РФ. Каких-либо уведомлений или заявлений в ответ на Требование № 1598 от 04.03.2022 от ООО «Элпроком НН» в налоговый орган не поступало.

Как следует из жалобы, Обществом в адрес Инспекции ранее уже направлялись документы, за непредставление которых начислен штраф в соответствии с Решением №2/1598 от 09.06.2022.

В рамках проведения выездной налоговой проверки должностными лицами ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в адрес ООО «Эпроком НН» направлялись следующие требования об истребовании документов (информации):

Требование №01-7586 от 29.12.2021, истребуемые в соответствии с которым документы необходимы для расчета сумм налога на прибыль к доначислению по итогу Акта выездной налоговой проверки, а также проведения анализа взаимоотношений проверяемого налогоплательщика с «сомнительными» организациями;

Требование № 1598 от 04.03.2022, истребуемые в соответствии с которым документы необходимы для проведения анализа взаимоотношений ООО «Элпроком НН» с «сомнительной» организацией ООО «Профкабель» за 2020 год;

№ 01-2868 от 19.04.2022, истребуемые в соответствии с которым документы необходимы для анализа движения денежных средств от проверяемого налогоплательщика в адрес взаимозависимых организаций.

При этом, Инспекция не оспаривает тот факт, что в адрес налогоплательщика ранее уже направлялись требования об истребовании документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «Профкабель». Однако, все ранее направленные требования касались взаимоотношений с указанным контрагентом за период 2018-2019 гг., в то время как в соответствии с Требованием №1589 от 04.03.2022 запрашиваются документы за 2020 год.

Кроме того, проанализировав процедуры истребования в отношении ООО «Элпроком НН», налоговый орган установил, что требований об истребовании документы по взаимоотношениям с ООО «Профкабель» за период 2020 года в адрес ООО «Элпроком НН» не направлялось.

Таким образом, довод налогоплательщика о том, что в адрес Инспекции ранее уже направлялись документы, за непредставление которых начислен штраф в соответствии с Решением №2/1598 от 09.06.2022, несостоятелен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Решение №2/1598 от 09.06.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России №5 по Нижегородской области, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН" (ОГРН1115258005389, ИНН5258097814), р.п. Шаранга Нижегородской области, отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                                          А.В.Леонов