/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50759/2017

03 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Комелов Д.С. – доверенность от 11.10.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании № А56-50759/2017 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции 

по иску ООО "КАВЕКС" 

к ДПК "Иннола парк" 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАВЕКС», место нахождения: 194156, г. Санкт-Петербург, ул. Зеленогорская, д. 4, лит. А, пом. 221Н, ОГРН: 5067847312946 (далее – ООО «КАВЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Иннола парк», место нахождения: 194292,                     г. Санкт-Петербург, пер 1-й Верхний, д.  10, лит. А, ОГРН: 1157847344027 (далее – ДПК "Иннола парк", ответчик) о взыскании 1 090 965,79 руб. задолженности по договору №ИП-2-13 от 28.07.2016 и 100 416,28 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 09.11.2016 по 20.07.2017. 

Решением суда от 05.10.2017 исковое заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ДПК "Иннола парк" обжаловал его в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 15.02.2018 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 между ООО "КАВЕКС" (Подрядчик) и ДПК "Иннола парк" заключен Договор подряда № ИП-2-134, в соответствии с условиями которого, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству внутриплощадочных сетей электроснабжения 0,4 кВ на объекте: «Коттеджный поселок «Иннола парк» 1-я очередь»», расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Аннинское сельское поселение, ЗАО «Победа» в районе д. Иннолово КП «Иннола парк», а Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункт 1.1 Договора).

Содержание, объемы и стоимость работ определяются сторонами в Приложении №2 к Договору, что является неотъемлемой его частью (пункт  1.2 Договора).

Начало работ – в срок, не превышающий 2 рабочих дней с даты поступления аванса на расчетный счет подрядчика (пункт 2.1 Договора).

Дата окончания работ и сдачи заказчику результатов работ – через 90 календарных дней после начала работ (пункт 2.2 Договора).

Согласно расчету стоимости, являющемуся неотъемлемой частью договора, стоимость подлежащих выполнению работ, составляет 7 831 218, 94 руб. 

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено авансирование работ в размере 20% от стоимости договора, осуществляемое заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора с последующим зачетом соответствующих денежных средств в счет оплат по договору.

Ежемесячный расчет за выполненные работы за отчетный период осуществляется заказчиком по факту выполненных работ в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (пункт 4.2 Договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком за вычетом суммы гарантийного удержания, предусмотренного Договором (пункт 4.3 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Обществом выполнены работы на общую сумму 4 677 957, 04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  от 30.09.2016 № 1, от 31.10.2016 № 2, подписанными сторонами без замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности за выполненные истцом и принятые ответчиком работы, составила 1 090 965, 79 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 090 965, 79 руб., а также оставление без исполнения претензии от 06.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся  сумму задолженности, послужили основанием для обращения ООО "КАВЕКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

  На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

  Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

  Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

  В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

  Таким образом, из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

  В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Как установлено судом апелляционной инстанции, акты по форме КС-2 №1 от 30.09.2016 и №2 от 31.10.2016, справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующие периоды подписаны Председателем правления ДПК «Иннола парк» Конновым Д.О. и скреплены печатью Кооператива. Каких-либо замечаний по качеству, объему выполненных работ, ответчиком не предъявлено. 

  Таким образом, учитывая, что факт выполнения ООО "КАВЕКС" работ и принятия их результата ДПК «Иннола парк» подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, в отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих факт выполнения работ исполнителем, пришел к выводу о том, что работы, указанные в вышеназванных актах считаются принятыми ДПК «Иннола парк» и подлежат оплате.

  При таких обстоятельствах требование ООО "КАВЕКС" о взыскании задолженности в размере 1 090 965,79 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 416,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 В связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 09.11.2016 по 20.07.2017 исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Согласно расчету истца размер процентов составил 100 416,28 руб. Расчет         проверен судом и признан правильным. 

          С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает исковые требования ООО «КАВЕКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.10.2017 по делу №  А56-50759/2017  отменить.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Иннола парк» (ОГРН:1157847344027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАВЕКС» (ОГРН:5067847312946) 1 090 965,79 руб. задолженности; 100 416,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

Судьи

 

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская