Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10428/2019

07 мая 2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года                   

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского  филиала  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)    к  Унитарному муниципальному предприятию «Новониковлаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о  взыскании долга        

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность 

от ответчика – не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее ООО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к Унитарному муниципальному предприятию «Новониковлаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (далее  УМП  «Новониковлаевское МПОКХ», ответчик) о взыскании 758908,13 руб. основного долга по оплате электрической энергии за январь 2019 г. по договору энергоснабжения  № 189/35 от 01.12.2016, 4574,53 руб. неустойки,а также  госпошлины.

Ответчик наличие долга не оспорил, отзыв на иск не представил.

Истец на иске настаивает.

Как следует из материалов дела,   истцом   ООО «Волгоградоблэлектросбыт»      и  ответчиком  (потребитель)  заключен    договор    энергоснабжения      от    01.12.2016 №322/43,   по которому   истец  обязуется  продавать  ответчику  электроэнергию  в точках поставки, а   ответчик – оплачивать  приобретаемую     электроэнергию     на условиях договора.     Перечень  точек поставки и договорные величины согласованы сторонами в    Приложениях    к указанному  договору.                   

С учетом требований ст.539 ГК  РФ и условий  указанного в обоснование иска   договора, потребитель обязан оплатить  стоимость фактически  потребленного объема   электроэнергии  с осуществлением окончательного расчета за истекший расчетный период (месяц)  до 18 числа  месяца  следующего за расчетным периодом  на основании счета-фактуры и акта приема-передачи ( раздел 7 договора) . 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.            

Факт потребления электроэнергии в   расчетный период  январь 2019 г., согласно  представленному истцом расчету, ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен и    подтвержден  оформленной   ответчиком      первичной документацией:   ведомостью показаний приборов учета за спорный расчетный период; соответствующей счет-фактурой; актом приема-передачи;  претензией  истца     и иными материалами дела.  

Доказательства  оплаты     задолженности в сумме     538889,21 руб. за    спорный     расчетный период    ответчиком   суду не представлено, в то время как  бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.   

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период.

Доказательств  оплаты     задолженности в сумме     758908,13 руб. за    спорный     расчетный период    ответчиком   суду не представлено, в то время как  бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.   

Суд учитывает также, что    ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 758908,13 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.

Согласно п. 8.4 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков расчета за оказанные услуги потребитель уплачивает сетевой организации пени в размере одной трехсотой действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день платежа от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Произведенный истцом расчет пени  за период с 19.02.2019 по  18.03.2019 в размере 4574,53 руб. не противоречит требованиям законодательства и условия договора.

УМП  «Новониковлаевское МПОКХ» не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая  уплате   неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им принятого обязательства или возражений по расчету начисленной пени.

Исковые требования в части взыскания пени  подлежат удовлетворению на сумму  4574,53 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Новониковлаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 758908,13 руб. основного долга, 4574,53 руб. неустойки, а также расходы по оплате    госпошлины в размере  18270 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                            Н.И.Прудникова