АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7947/2020

19 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 17.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «АтомЭнергоСбыт», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>,

к Администрации Курчатовского района Курской области, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2005, ИНН: 

<

***>,

МУП «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 463401001,

о взыскании 1 467 860  руб. 05 коп.,

третьи лица: МУП Курчатовское районное ЖКХ МО Курчатовский район Курской области в лице конкурсного управляющего ФИО2, МУП «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.03.2020,полнмочия подтверждены;

от ответчиков –  не явились, извещены надлежащим образом.

от третьих лиц: МУП Курчатовское районное ЖКХ МО Курчатовский район Курской области в лице конкурсного управляющего ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от МУП «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве указано, что постановлением Администрации Курчатовского района Курской области от 28.04.2020г. №280 недвижимое имущество закреплено на праве хозяйственного ведения с 01.06.2020г. за МУП «Комфорт», согласно перечню. Объекты с 01 июля 2020г. используются Муниципальным унитарным предприятием «Комфорт» в соей производственной деятельности - в выработке воды, реализуемой потребителям сельских поселений Курчатовского района по установленным для предприятия тарифам на водоснабжение и водоотведение. МУП «Комфорт» подтверждает факт потребления электроэнергии с 01 июля 2020г. при эксплуатации имущества на праве хозяйственного ведения и получения с населения за  услуги водоснабжения и водоотведения платы за июль 2020 г. Возражении относительно предъявленных требований не имеется. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в границах Курской области. По спорным объектам ранее были заключены договор купли-продажи №4630411115 от 29.07.2019 и договор энергоснабжения № 4630400948 от 12.09.2017 с МУП «Курчатовское районное ЖКХ».

Указанные договоры с 30 апреля 2020 года были расторгнуты по заявлению МУП «Курчатовское районное ЖКХ». Вместе с тем, потребление по точкам поставки, в отношении которых был заключены вышеуказанные договоры, было продолжено после даты их окончания.

В этой связи в отсутствие договора между собственником объектов электросетевого хозяйства (Администрация Курчатовского района Курской области) и гарантирующим поставщиком (АО «АтомЭнергоСбыт»), заключенного в соответствии с действующим законодательством, предусматривает обязанность по оплате таких услуг собственником объектов электросетевого хозяйства. Собственником данного имущества является Администрация Курчатовского района Курской области.

Как указал истец, указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной определении от 19 октября 2007 года №12819/07.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что Комитетом по тарифам ценам Курской области для МУП «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области с 01 июля 2020 года установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение, на транспортировку сточных вод на территории Курчатовского района.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия Истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 46 АПК РФ Истец просил суд изменить процессуальный статус МУП «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области путем привлечения данного лица в качестве соответчика по настоящему спору, взыскать в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь-июль 2020 г. в размере 1 467 860,05 рублей из них: с Администрации Курчатовского района Курской области за июнь 2020 года в размере 684 049,69 руб.; с МУП «Комфорт» Курчатовского района Курской области за июль 2020 года в размере 783 810,36 руб.

Арбитражный суд Курской области признал ходатайство истца о привлечении соответчика подлежащим удовлетворению, о чем было вынесено определение от 08.02.2021. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенные сети, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Факт поставки истцом  электрической энергии  в адрес покупателей в спорный период подтверждается представленными в Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. 

Доказательства полной и своевременной  оплаты поставленного ресурса в Арбитражный суд Курской области ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Требование поставщика об оплате фактически поставленного ответчику ресурса не исполнено покупателем в добровольном порядке, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии и обращения в суд с данным иском. 

В связи с изложенным, требования о взыскании в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь-июль 2020 г. в размере 1 467 860,05 рублей, в т.ч.  с Администрации Курчатовского района Курской области за июнь 2020 года в размере 684 049,69 руб., и  с МУП «Комфорт» за июль 2020 года в размере 783 810,36 руб. подлежат удовлетворению. 

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 27 679  руб. 00 коп. по платежному поручению №8363 от 24.09.2020. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчиков в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Вместе с тем, расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально сумме требований истца к каждому из ответчиков. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к  МУП «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области, Администрации Курчатовского района Курской области удовлетворить.

Взыскать с Администрации Курчатовского района Курской области в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 684 049 руб. 69 коп. долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12898 руб. 92 коп.  

Взыскать с МУП «Комфорт» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 783 810 руб. 36 коп. долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14780 руб. 08 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.