АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16771/2017

г. Челябинск

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена                18 октября 2017 года            Полный текст решения изготовлен                      25 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Ручей», ОГРН 

<

***>, к закрытому акционерному обществу «Каслидорремстрой», ОГРН 

<

***>, о взыскании  8 582 руб. 25 коп.

При участии в деле в качестве представителя:

Ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.03.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ручей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Каслидорремстрой», (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на водоотведение в размере 92 932 руб. 37 коп., в том числе суммы основного долга в размере 78 787 руб. 75 коп. за период сентябрь 2013 – июнь 2014, февраль 2015 – июнь 2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 144 руб. 62 коп., за период с 01.07.2015 по 10.06.2017 (л.д. 21-22).

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило уточненное исковое заявление, в конечной редакции просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8 582 руб. 25 коп., в том числе суммы основного долга в размере 7 276 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306 руб. 25 коп. за период с 01.07.2015 по 10.06.2017 (л.д. 64).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, платежные поручения об оплате долга, а также контррасчет, согласно которому признает исковые требования в размере 8 582 руб. 25 коп. (л.д. 23-46).

Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 51).

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав возражения ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (и ответчиком заключен договор на водоотведение, согласно условиям которого истец обязался осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения.

Истец за спорный период оказал услуги по водоотведению в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате за водоснабжение и водоотведение основано на подписанных сторонами договорах.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон «О водоснабжении») по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из п. 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 14 Закона «О водоснабжении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306 руб. 25 коп. за период с 01.07.2015 по 10.06.2017.

Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 01.07.2015 по 10.06.2017 из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ и составили 1 306 руб. 25 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2015 по 10.06.2017в размере 1 306 руб. 25 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д.3).

Исходя из заявленной суммы иска в размере 8 582 руб. 25 коп.,  уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика ЗАО «КАСЛИДОРРЕМСТРОЙ», в пользу истца ООО «Ручей», сумму долга в размере 7 276 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306 руб. 25 коп.

Взыскать с ответчика  ЗАО «КАСЛИДОРРЕМСТРОЙ», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.