АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3081/2020

г. Ставрополь

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского  городского округа Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.  Нефтекумск, о взыскании 1 708 878 руб. 64 коп. задолженности за потребленную питьевую  воду и сброшенные сточные воды за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 30-у от 26.04.2016, 468 220 руб. 97  коп. пени за период с 16.10.2019 по 15.01.2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского  края (далее - МУП Жилищное хозяйство» НГО СК) о взыскании 1 708 878 руб. 64 коп.  задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с  сентября 2019 года по ноябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 30-у от 26.04.2016, 468 220 руб. 97 коп. пени за период с 16.10.2019 по  15.01.2020.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени  рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). Истец направил ходатайство о  проведении судебного заседания без его участия. Ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика 1 708 878 руб. 64 коп. задолженности за потребленную питьевую воду и  сброшенные сточные воды за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 30-у от 26.04.2016, 429 202 руб. 56 коп. пени  за период с 16.10.2019 по 15.01.2020. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К  рассмотрению приняты уточненные исковые требования.  

Из материалов дела установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» является  ресурсоснабжающей организацией города Нефтекумска Ставропольского края,  выступающей в роли поставщика холодного водоснабжения для населения города,  проживающего в многоквартирных и частных домах.  

Между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация ВКХ, истец) и МУП  «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска (исполнитель,  ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 №  30-у, сроком действия один год, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 13.1 договора).  

В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался подавать ответчику  в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть  питьевую воду, и принимать в централизованную систему водоотведения от исполнителя  

сточные воды, а ответчик - производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные  воды, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей,  обеспечивать исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).  

Расчетный период по указанному договору равен одному календарному месяцу. Срок  оплаты исполнителем стоимости коммунальных ресурсов устанавливается до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа  расчетов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  истца (п. п. 9.3, 9.4, 9.8 договора).  

По многоквартирному дому, оборудованному общедомовыми приборами учета  холодного водоснабжения и водоотведения, расчетный объем коммунального ресурса  определяется на основании показаний соответствующего прибора учета (пункт 6.2 договора).  

Согласно положениям пункта 8.2 стоимость коммунальных ресурсов определяется в  каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов (цен)  на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления  коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах, и расчетных объемов  коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период.  

В соответствии с пунктом 9.1 договора ресурсоснабжающая организация выставляет  исполнителю счет на оплату потребленных коммунальных ресурсов. В совокупном объеме  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем  коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги  соответствующего вида собственникам пользователям нежилых помещений, и объем  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  ответственность за достоверность и предоставление которых несет исполнитель.  

Расчеты исполнителем за отпущенные ему ресурсоснабжающей организацией  коммунальные ресурсы производятся ежемесячно путем внесения в ресурсоснабжающую  организацию суммы платежей, поступивших от потребителей за расчетный период и  подлежащих оплате исполнителем в каждом расчетном месяце (пункт 9.4 договора).  

Из положений пункта 9.8 договора следует, что срок оплаты исполнителем стоимости  коммунальных ресурсов устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным,  вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов.  

Неуплата, неполная, несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не  освобождает ответчика от обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных  ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией (п. 9.7.2 договора).  

Во исполнение договорных обязательств истец в период с сентября 2019 года по  

ноябрь 2019 года подал ответчику холодную воду и принял от него сточные воды на общую  сумму 1 708 878 руб. 64 коп., что подтверждается актами об оказании услуг за спорный  период.  

 В связи с тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не производил  оплату за полученную воду и отведенные сточные воды, за последним образовалась  задолженность в размере 1 708 878 руб. 64 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском  в суд.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически  принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его  исполнением.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами,  представленными истцом, ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга  ответчиком в материалы дела не представлены.  

В материалы дела истцом представлен развернутый расчет заявленной ко взысканию  задолженности, реестры показаний общедомовых приборов учета и объемов потребления  коммунальных услуг в разрезе каждого многоквартирного дома за спорный период.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим  образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами  об оказании услуг.  

Поданную истцом холодную воду и принятые им сточные воды за период с сентября  2019 года по ноябрь 2019 года ответчик не оплатил.  

На момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчика перед истцом  составил 1 708 878 руб. 64 коп.., что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной  суммы.  

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент  рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании  с ответчика суммы основного долга за полученную воду и сброшенные сточные воды в  размере 1 708 878 руб. 64 коп., подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате  оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, истец начислил ответчику пеню за  период с 16.10.2019 по 15.01.2020 в размере 429 202 руб. 56 коп.  

Из содержания пункта 11.1 договора следует, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  

водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поданной истцом  питьевой воды и принятых им сточных вод в период с 16.10.2019 по 15.01.2020 не  исполнялись.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств происходила вследствие  непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о правомерности начисления пени.  

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.  Размер неустойки, рассчитанной за период с 16.10.2019 по 15.01.2020 в связи с просрочкой  оплаты за полученную воду и сброшенные сточные воды составил 429 202 руб. 56 коп.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты пени, исковые  требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство»  Нефтекумского городского округа Ставропольского края, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 708 878 руб. 64 коп. долга за период с  сентября 2019 года по ноябрь 2019 года, 429 202 руб. 56 коп. пени за период с 16.10.2019 по  15.01.2020, 33 690 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 196 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 460 от 26.02.2020.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова