ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145921/24-135-1153

г. Москва

23 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2025 г.

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ФАРМАЦЕВТИКИ" (195279, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. РЕВОЛЮЦИИ, Д. 69, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 13Н, ОФИС 403, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО КООРДИНАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (115280, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й АВТОЗАВОДСКИЙ, Д.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 137 486 руб. 50 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 18.06.2024.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Высокие технологии фармацевтики»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ГКУ г. Москвы «Дирекция по координации деятельности медицинских организаций Департамента здравоохранения г. Москвы» (долее -ответчик) о взыскании пени  в размере 15 723,84 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения по материалам дела, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2017/СХ/31 от 05.05.2017г.

21.05.2021г. стороны заключили Спецификации № 11 и № 12 к договору.

Как указывает истец в обоснование иска, между истцом и ответчиком заключены государственные контракты № 0373200029723008437, 0373200029723009061, 0373200029724000140 на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии с п. 9.6. контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Цена контракта № 0373200029724000140 составила 39 000 руб., товар получен ответчиком 29.01.2024, срок оплаты – 07.02.2024г.

Ответчик оплатил товар 07.08.2024г.

Цена контракта № 0373200029723009061 составила 51 492 руб., товар получен ответчиком 29.01.2024, срок оплаты – 07.02.2024г.

Ответчик оплатил товар 09.08.2024г.

Цена контракта № 0373200029723008437 составила 46 994 руб., товар получен ответчиком 29.01.2024, срок оплаты – 07.02.2024г.

Ответчик оплатил товар 30.08.2024г.

Согласно п. 11.4. контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар с просрочкой платежа, истом начислены пени  за период с 080.2.2024г. по 30.08.2024г. в размере 15 723 руб. 84 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9.4. контракта оплата по контрактам за поставленный товар осуществляется заказчиком  после подписания поставщиком и заказчиком документа о приемке, подписанного сторонами в порядке, определенном п. 6.6. контрактов и представления поставщиком в срок пяти дней документов, предусмотренных п. 5.3. контрактов.

Пунктом 6.6. контрактов установлено, что в течение 30 рабочих дней со дня получения от поставщика документов о приемке заказчик направляет поставщику подписанный документ о приемке или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. После устранения недостатков стороны подписывают документ о приемке.

Между тем, документы по контрактам № 0373200029723008437, №  0373200029723009061 предоставлены поставщиком 22.02.2024г.

Документы по контракту № 0373200029724000140 предоставлены поставщиком 21.03.2024г.

Однако документы, предусмотренные п. 5.3. контрактов, предоставлены поставщиком только 31.07.2024г., что подтверждается письмом от 23.07.2024г. № 67/24

Получив необходимые документы, заказчиком произведена оплата за поставленные товары по контракту № 0373200029723008437 – 29.08.2024г., по контракту №  0373200029723009061 – 08.08.2024г.. по контракту № 0373200029724000140 – 07.08.2024г.

Таким образом, ответчиком произведена оплата в строгом соответствии с условиями контрактов в установленные сроки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          В.В. Дудкин