АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А63-2152/2022

01 июля 2022 года

г. Ставрополь

                                                              Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года.

                                                              Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 22 755 руб. 47 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, 

установил:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, ГУП СК «Крайтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Ставропольском крае) о взыскании 22 755 руб. 47 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.03.2022 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.05.2022 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены, с ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» взыскано 22 755 руб. 47 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины

В арбитражный суд 10.06.2022 от ТУ Росимущества в Ставропольском крае поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд составляет мотивированное решение.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются уведомления о вручении копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам.

ТУ Росимущества в Ставропольском крае в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представило отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просило отказать в полном объеме, поскольку лимиты бюджетных обязательств, выделенные на 2021 год, освоены в полном объеме.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», суд пришел к следующему.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей централизованную поставку коммунального ресурса – тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.10.2021 № 99/2021/421983033 нежилое помещение с кадастровым номером 26:06:121002:250 площадью 86,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации.

Договор ресурсоснабжения в отношении указанного нежилого помещения с ТУ Росимущества в Ставропольском крае не заключен.

В письме от 14.01.2022 № 26-03/126 ТУ Росимущества в Ставропольском крае указало, что заключение договора теплоснабжения на 2021 год невозможно, поскольку лимиты бюджетных обязательств, выделенные на 2021 год, освоены в полном объеме.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» осуществило поставку ответчику тепловой энергии в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в объеме 6,42 Гкал на общую сумму 22 755 руб. 47 коп., что подтверждается актами первичного учета №№ 373 Ф/10-2021, 373 Ф/11-2021, 373 Ф/12-2021, универсальными передаточными документами от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 31.12.2021.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ТУ Росимущества в Ставропольском крае не оплатило поставленную тепловую энергию, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» направило ему претензию от 11.01.2022 № 13-05-9 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение ответчиком требований, указанных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» подтвердило поставку ТУ Росимущества в Ставропольском крае тепловой энергии в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 на общую сумму 22 755 руб. 47 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки и объем ресурса не оспорил.

То обстоятельство, что ТУ Росимущества в Ставропольском крае осуществляет расходные операции в соответствии с бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на него финансовые обязательства только в пределах доведенных распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования, не влечет за собой освобождение от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, исковые требование ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в сумме 22 755 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 

<

...> 755 руб. 47 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                  Т.Н. Пекуш