Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-282712/21-9-696 «Б»

30 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агеевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайретдиновым А.Ш.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТраверсТрансТрейд» (ИНН 7709453363 ОГРН 1157746261749) по существу,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы  от 28 марта 2022 года в отношении ООО «ТраверсТрансТрейд» (ИНН 7709453363 ОГРН 1157746261749) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гордеев Павел Анатольевич (ИНН 861601644322,  адрес для корреспонденции: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, офис 16.01), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 02.04.2022 г.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТраверсТрансТрейд» (ИНН 7709453363 ОГРН 1157746261749) по существу.  

02.09.2022 г. в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о перечислении с депозита суда фиксированного вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения и денежных средств в счет возмещения расходов при исполнении возложенных на него обязанностей в общем размере 256 107,58 руб.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. 

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью погашения задолженности перед кредиторами и заключения мирового соглашения, возражал по ходатайству временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий возражал по ходатайству представителя должника, пояснил, что никаких правовых оснований для отложения судебного заседания нет.

Представитель заявителя возражал по ходатайству об отложении судебного заседания, дал пояснения суду. 

Представитель ООО «Тихий Дон» также возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса, кроме того, отложение не целесообразно в виду отсутствия явных  препятствий для введения следующей процедуры банкротства, поскольку должником в обоснование необходимости отложения настоящего судебного заседания фактически не представлены доказательства, подтверждающие наличие имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов. 

При этом суд разъясняет, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов на момент проведения первого собрания составлял 26 478 391 руб.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.08.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Гордеева Павла Анатольевича.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Кроме того, из анализа представленных документов усматривается достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему – временным управляющим выявлены оспоримые сделки, заключенные должником. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.08.2022, кредиторами определена кандидатура арбитражного управляющего Гордеева Павла Анатольевича.

Поскольку данная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 202  Закона о банкротстве, с учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника от 30.08.2022 года, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника Гордеева Павла Анатольевича.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего должника о перечислении временному управляющему денежных средств в размере 256 107,58 руб. в счет выплаты вознаграждения за процедуру наблюдения и возмещения расходов при исполнении возложенных на него обязанностей пришел к следующим выводам.

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Расчет суммы вознаграждения временного управляющего соответствует статье 20.6 Закона о банкротстве. 

Арбитражный управляющий в подтверждение заявления о возмещении судебных расходов представил доказательства, свидетельствующие о реальном понесении им расходов, связанных с публикацией в газете «Коммерсантъ» информации о наблюдении в отношении должника, почтовых, транспортных и иных расходов.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения заявитель (кредитор) представил платежное поручение, подтверждающее перечисление на депозит суда 180 000 руб. на финансирование процедуры наблюдения в отношении ООО «ТраверсТрансТрейд».

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требования временного управляющего о перечислении вознаграждения в размере 180 000 руб. с депозита суда. 

Денежные средства в сумме 180 000 руб., внесенные в депозит суда на основании платежного поручения от 22.12.2021 г. № 512 на сумму 180 000 руб., подлежат перечислению арбитражному управляющего Гордееву Павлу Анатольевичу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Гордеева Павла Анатольевича, понесенные им во время исполнения обязанностей временного управляющего, в размере 76 107,58 руб. подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, - отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ТраверсТрансТрейд» (ИНН 7709453363 ОГРН 1157746261749).

Открыть в отношении ООО «ТраверсТрансТрейд» (ИНН 7709453363 ОГРН 1157746261749) конкурсное производство. 

Взыскать с ООО «ТраверсТрансТрейд» (ИНН 7709453363 ОГРН 1157746261749) в пользу ООО НПК «НАНОСФЕРА» (ИНН 9705115832) государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Прекратить полномочия руководителя ООО «ТраверсТрансТрейд» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТраверсТрансТрейд» Гордеева Павла Анатольевича (ИНН 861601644322,  адрес для корреспонденции: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, офис 16.01).

Отстранить органы управления должника ООО «ТраверсТрансТрейд» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «ТраверсТрансТрейд» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ТраверсТрансТрейд» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 14 часов 15 минут 16 марта 2023 г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, город Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 4023, этаж 4.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить арбитражному управляющему  Гордееву Павлу Анатольевичу с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в счет вознаграждения за процедуру наблюдения по делу о банкротстве ООО «ТраверсТрансТрейд»  в сумме 180 000  рублей, внесенные в депозит суда на основании платежного поручения от 22.12.2021 г. № 512 на сумму 180 000 руб., по реквизитам, указанным в заявлении.

Взыскать с ООО «ТраверсТрансТрейд» в пользу арбитражного управляющего Гордеева Павла Анатольевича сумму вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре наблюдения, в размере 76 107,58 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:

М. В. Агеева