ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10588/2019

13 марта 2020 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена  10 марта 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Возрождение»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 по делу № А29-10588/2019

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Возрождение» (далее - ТСЖ «Возрождение») о взыскании 1 970 037 рублей 99 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № СРТГ-0003410 от 05.04.2018 (далее - Договор) за период март-май 2019 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего истца - ТСЖ «Возрождение» надлежащим - товариществом собственников недвижимости «Возрождение» (далее - ТСН «Возрождение», Товарищество, ответчик, заявитель).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ТСН «Возрождение» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 отменить, вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

По мнению заявителя, при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что во время судебных заседаний представитель Товарищества неоднократно заявлял, что расчеты задолженности перед ПАО «ТПлюс» не являются верными, что подтверждается в рамках уточненного искового заявления. Дополнительно заявитель жалобы указывает, что судом не представлено время для предоставления контррасчета, платежных документов, которые подтвердят отсутствие заявленной задолженности, в связи с чем была взыскана сумма, превышающая реальный долг в три раза.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Возрождение» (потребитель) заключен Договор (л.д. 10-12), по условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1 Договора).

В приложениях № 2 и № 3 к Договору стороны согласовали границу балансовой принадлежности тепловых сетей и точку поставки: 

<

...>.

Согласно пункту 2.3.2 Договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы, в порядке, предусмотренные разделом 4 Договора.

В пункте 3.1 Договора сторонами согласовано, что учет потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию приборам учета, сведения по которым потребитель представляет ежемесячно, до 2-ого дня месяца, следующего за расчетным (пункт 3.8 Договора).

Объем энергетических ресурсов, поставляемых в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам, заключенным с теплоснабжающей организацией (пункт 3.3 Договора). 

Согласно пункту 3.4 Договора при отсутствии в МКД приборов учета или жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а так же в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество ресурсов, потребленных в расчетном периоде потребителем, определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что расчетным периодом принимается один календарный месяц. 

В пункте 4.4 указано, что окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 4.8 Договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетической энергии и счет-фактура, которая оформляется теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. 

Если потребитель в установленный срок не направляет в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированные возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.4 Договор действует с момента подписания, с 01.04.2018 по 31.03.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действий ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии.

Для оплаты поставленных ресурсов ответчику были выставлены счет-фактуры № 790/0003410/6209 от 31.03.2019, № 790/0003410/8118 от 30.04.2019, № 790/0003410/10518 от 31.05.2019 на общую сумму 2 727 254 рублей 02 копейки (л.д. 21-22).

13.06.2019 ПАО «Т Плюс» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного ресурса (л.д. 24).

Ответчиком оплата поставленных в марте-мае 2019 года ресурсов была произведена частично, в результате чего задолженность составила 1 970 037 рублей 99 копеек.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Получение счет-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Факт поставки истцом ресурсов в спорный период ответчиком также не оспаривается, однако заявитель жалобы не согласен с расчетом истца и размером задолженности

Истец в соответствии с условиями Договора произвел расчет объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний общедомового прибора учета.

Дополнительно истец сообщил о порядке расчета объема за май 2019 года (распределение по ОДПУ на отопление 205,772 Гкал), из которого усматривается, что спорный объект оборудован узлом учета на вводе, который учитывает отопление всех жилых и нежилых помещений, горячее водоснабжение учитывается тремя узлами учета, количество тепловой энергии на отопление определяется как разница тепловой энергии на вводе и тепловой энергии на горячее водоснабжение. Таким образом, в период с 23.04.2019 по 08.05.2019 (период, в течение которого осуществлялось теплоснабжение): 310,284 Гкал (общее количество на вводе) - 17,07 Гкал (первый узел ГВС) -46,835 Гкал (второй узел ГВС) - 40,607 (третий узел ГВС) = 205,772 Гкал на отопление (л.д. 94-95).

В обоснование примененных истцом объемов представлены акты передачи потребителем показаний прибора учета (л.д. 51-52), отчеты о суточных параметрах (л.д. 78-79).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурса также не представил.

Довод ответчика о том, что то судом не представлено время для предоставления контррасчета, платежных документов, которые подтвердят отсутствие заявленной задолженности, в связи с чем была взыскана сумма, превышающая реальный долг в три раза, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный исходя из следующего.

Согласно материалам дела, представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании 18.09.2019, участвовал в судебных заседаниях 18.10.2019 и 27.11.2019.

Определением суда от 18.09.2019 с ТСН «Возрождение» (в условиях предполагаемой замены ответчика) запрошен мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательством оплаты долга, контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетами истца, подписанные акты приема-передачи за март-май 2019 с предоставлением его в суд до 11.10.2019.

Определением суда от 18.10.2019 с ТСН «Возрождение» повторно запрошен мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательством оплаты долга, контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетами истца, подписанные акты приема-передачи за март-май 2019 с предоставлением его в суд до 20.11.2019. Дополнительно в ходе судебных заседаний представителю ответчика предлагалось ознакомиться с материалами дела. 

Однако Товарищество, как того требуют положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не привело аргументы против представленных Обществом доказательств, не заявило мотивированные, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске обстоятельств.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленных ресурсов и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленных ресурсов. 

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость тепловой энергии и теплоносителя.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик располагал достаточным количеством времени для представления доказательств оплаты долга, а также предоставления контррасчета исковых требований, иных возражений и доказательств своей позиции, однако уклонился от доказывания обстоятельств, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Усчитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 по делу № А29-10588/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Возрождение» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

Н.В. Панин