СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                        Дело № А45-11086/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.                

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.    

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                       Кудряшевой Е.В.,  

                                                                                Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК «Металлокомплект-КЯ» (№ 07АП-4568/2018(1)) на определение от 12.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11086/2018 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Машиностроительная Компания» (630088, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о принятии заявления конкурсного кредитора Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Машиностроительная Компания»,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО ПК «Металлокомплект-КЯ» - ФИО1 (доверенность от 20.12.2017),

от Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) –                            ФИО2 (доверенность от 20.07.2017),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),  

 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) 09.04.2018 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Машиностроительная Компания» в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 56 933 738 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда от 12.04.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью ПК «Металлокомплект-КЯ» (далее – ООО ПК «Металлокомплект-КЯ», апеллянт) подавшее апелляционную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда отменить. В обоснование требований ссылается на то, что в заявлении Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), опубликованном в ЕФРСБ не содержится информация о размере и составе обязательств должника. Первым подлежит рассмотреть заявление  ООО ПК «Металлокомплект-КЯ». 

В судебном заседании представитель ООО ПК «Металлокомплект-КЯ» поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что судом при принятии заявления не проверен трехмесячный срок неисполнения обязательств поручителем.

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) пояснила, что апелляционная жалоба необоснованна.  Судом заявление проверено и правомерно принято к производству.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая к производству заявление                          Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Машиностроительная Компания»  счел установленным, что заявление соответствует требованиям законодательства о банкротстве. 

Как следует из содержания заявления Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), кредитор ссылается на наличие у общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Машиностроительная Компания» задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности №603-13 от 25.06.2013 и договору поручительства №603-13-П-2 от 09.12.2014. Сумма задолженности  56 933 738,48 руб. 

Сообщение о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в ЕФРСБ 02.02.2018, что не оспаривается апеллянтом. 

Апелляционный суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 21.02.2017 № 308-ЭС17-393.

Доводы о том, что представленное сообщение не соответствует по содержанию требованиям законодательства о банкротстве, отклоняются апелляционным судом. Сообщение содержит все необходимые сведения, опубликовано надлежащим образом.

В соответствии п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. 

Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. 

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. 

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражного суда, заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 09.04.2018 и принято к производству 12.04.2018.

Заявление ООО ПК «Металлокомплект-КЯ» поступило в суд 13.04.2018 и было оставлено без движения.

Таким образом, суд правомерно назначил к рассмотрению первым заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество).

Кроме того, основания для отказа в принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом исчерпывающим образом сформулированы в ст. 43 Закона о банкротстве.

Апеллянтом не указано какого-либо предусмотренного законом основания для отказа в принятии заявления Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество).

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает таких оснований.

Фактические обстоятельства заявления не проверяются судом на этапе принятия заявления. Они устанавливаются при проверке обоснованности заявления.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определение от 12.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11086/2018.   

Основания  для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11086/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК «Металлокомплект-КЯ»     – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

 

 Председательствующий                                                                      О.А.Иванов

            Судьи                                                                                                    Е.В.Кудряшева

                                                                                                        Н.Н.Фролова