АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-17492/2019

г. Ярославль

28 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года    

 

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью  "Березка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к департаменту лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 197754.15  руб.       

 

при участии:

от истца: ФИО2 – директор; ФИО3 – адвокат по ордеру № 000122 от 02.03.2020; 

от ответчика: ФИО4 – юрист по доверенности от 18.03.2019;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Березка" (далее-Общество, арендатор) обратилось к департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее-Департамент) с иском о взыскании 395508 руб. 50 коп. убытков, связанных с уплатой арендной платы за период с 01.01.2019 по 18.10.2019, когда Департамент необоснованно отказал истцу в заключении дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 170 от 23.12.2008 руб.

Представители Общества в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что арендатор с требованием о заключении дополнительного соглашения в судебном порядке не обращался.

Департамент в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования Общества не признали.

Стороны подтвердили, что дополнительное соглашение до настоящего времени не заключено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Согласно договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 197 от 26.12.2008 Департамент предоставил СПК «Герой» в аренду лесной участок для заготовки древесины.

Договором от 05.12.2010 права и обязанности по договору аренды переданы Обществу.

Порядок изменения договора аренды предусмотрены в пунктах 15, 17 договора: по соглашению сторон, по требованию одной из сторон – по решению суда, в соответствии с гражданским законодательством.

06.12.2018 Общество обратилось к Департаменту с заявлением о внесении изменений в договор аренды, с целью уменьшения размера вносимой арендной платы с 01.01.2019 в связи с изменением качественных и количественных характеристик лесного участка.

Как утверждает Общество, на основании его заявления, 18.03.2019 Департаментом подготовлено и передано дополнительное соглашение, датированное 01.01.2019, в котором указано, что арендная плата уплачивается с момента подписания дополнительного соглашения.    

Таким образом, Общество считает, что в связи с нарушением Департаментом срока подготовки дополнительного соглашения арендная плата в меньшем размере подлежала уплате не с 01.01.2019, а более поздней даты, что влечет переплату арендной платы в ранее установленном размере, сумму которой истец считает для себя убытками.

Требование о внесении изменений в проект дополнительного соглашения в части момента исчисления арендной платы (получено Департаментом 25.03.2019) оставлено Департаментом без удовлетворения (ответ от 25.04.2019), что послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, которые являются основанием требований или возражений. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права. 

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: факт причинения убытков и их размер; противоправность действий ответчика; причинная связь между понесенными убытками и противоправным поведением ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (абзац 1 пункта 1 статье 421 ГК РФ). При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее—ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ и статьей 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Основания изменения и расторжения договора закреплены в статье 450 ГК РФ. Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Статьей 451 ГК РФ предусмотрены основания изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 74.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Дополнительное соглашение сторонами не заключено, в том числе в судебном порядке, по требованию Общества. Доказательств уклонения Департамента от заключения дополнительного соглашения суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия Департамента нельзя признать противоправными, в результате которых Общество уплачивает арендную плату  в соответствии с действующим договором аренды.

Таким образом, истцом не доказано наличие условий наступления ответственности Департамента в виде взыскания убытков. Оснований для удовлетворения исковых требований Общества у суда не имеется.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Березка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 138 от 25.10.2019 государственную пошлину в сумме 3 030 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О. Н. Чистякова