Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47596/19

27 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении  протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений  Администрации городского округа Подольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 17.12.2015, юридический адрес: 142100, 

<

...>)  

к Жилищно-строительному кооперативу "НИКУЛИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 08.08.2012, юридический адрес: 142145 Московская  область, Подольский район, деревня Никулино)  

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.08.2000, юридический адрес:  143407, 

<

...>).  

о расторжении договора аренды земельного участка от 08.07.2013 г. № 49ю/13 и об  обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:27:0000000:130144  при участии в заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по дов. № 104 от 29.04.2019 г. паспорт РФ. 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.  от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского  округа Подольск (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "НИКУЛИНО"  (далее – ЖСК "НИКУЛИНО", ответчик) с требованиями о расторжении договора аренды  земельного участка от 08.07.2013 г. № 49ю/13 и об обязании возвратить по акту приема- передачи земельный участок с кадастровым номером 50:27:0000000:130144.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных  отношений Московской области.  

Дело рассматривалось в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика и  третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления  надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим обстоятельствам.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2013 года между  истцом (далее – арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) заключен Договор аренды  земельного участка № 49ю/13 (далее – договор аренды), по условиям которого в аренду  ответчику сроком с 08.07.2013 г. до 27.08.2018 г. предоставлен земельный участок  площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:27:0000000:130144, расположенный в д.  Никулино сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района из земель  населенных пунктов для строительства индивидуальных (усадебных) домов (п. 1.1, 1.2, 1.3,  2.1 договора аренды).  

Условиями договора аренды предусмотрена обязанность арендатора эффективно  использовать полученный в аренду земельный участок в соответствии с целевым  назначением и требованием земельного законодательства (п. 5.2.1 договора аренды).  

Договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном  законодательстве порядке, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации.  

По окончании срока действия договора аренды, его действие по правилам статей  610, 621 Гражданского кодекса РФ было возобновлено на тех же условиях на  неопределенный срок.  

03.04.2019 г. истцом составлен акт № 27 планового (рейдового) осмотра земельного  участка из которого следует, что земельный участок не охраняется, границы участка на  местности не определены, строения и сооружения отсутствует, следов освоения в целях  строительства индивидуальных (усадебных) домов, в том числе размещение объектов  капитального строительства либо их строительства, не визуализируется.  

09.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2019 г. №  31/15822-исх, в которой предложил ответчику в срок до 06.05.2019 расторгнуть договора  аренды земельного участка и возвратить земельный участок. Факт направления претензии  подтверждается материалами дела.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим требованием.  

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В соответствии с п. 1 ст. 45 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка  прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским  законодательством.  

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может  быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении  договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из  сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу положений ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным  имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре  не определены, в соответствии с назначением имущества.  

Пунктом 1 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель вправе требовать  досрочного расторжения договора в случае, если арендатор пользуется имуществом с  существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с  неоднократными нарушениями.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее – Земельный кодекс РФ) земли используются в соответствии с установленным для  них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их  принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с  зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого  устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных  законов.  

Исходя из содержания подпункта 4 пункта 2 статьи 45, статьи 46 Земельного кодекса  РФ следует, что аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе  арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для  сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в  указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен  федеральным законом или договором аренды земельного участка, за исключением времени,  необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого  земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или  ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в том случае, если земельный  участок, предоставленный на праве аренды для целей строительства не используется по  целевому назначению в течение трех лет, за исключением времени, необходимого для  освоения земельного участка, то арендодатель в соответствии с установленной  законодательством процедурой имеет право требовать расторжение договора аренды.  

В пунктах 29 и 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с арендой» разъяснено, что если основанием для расторжения договора аренды  является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до  обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору  письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный  срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи  452 ГК РФ). Право требовать расторжение договора возникает у арендодателя лишь в том  случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.  

Так как часть третья статьи 619 Кодекса не регламентирует процедуру расторжения  договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в  пункте 2 статьи 452 ГК РФ. Согласно этой норме требование об изменении или о  

расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа  другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения  ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а  при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В пункте 30 названного Информационного письма Высший Арбитражный Суд  Российской Федерации указал на то, что необходимым условием удовлетворения иска  арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ  является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором  письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного  обязательства.  

Во исполнение указанных норм истцом в адрес ответчика была направлена  претензия, в которой истец предлагал ответчику в добровольном порядке расторгнуть  договор аренды земельного участка. Факт направления претензии, как указывалось ранее,  подтверждается материалами дела.  

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих  доказательств, свидетельствующих об использовании земельного участка по целевому  назначению.  

В данном случае факт неиспользования земельного участка, предназначенного для  строительства, подтверждается материалами дела.  

Истец просит суд обязать ответчика вернуть истцу земельный участок с  кадастровым номером 50:27:0000000:130144.  

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор  обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание существенное нарушение  ответчиком договорных обязательств, суд считает, что исковые требования в части  расторжения договора аренды и обязания ответчика возвратить земельный участок  подлежат удовлетворению.  

В связи с тем, что истец, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112  АПК РФ и 333.17 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть Договор аренды земельного участка от 08.07.2013 года № 49ю/13,  заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером  50:27:0000000:130144.  

Обязать Жилищно-строительный кооператив "НИКУЛИНО" возвратить Комитету  имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск по  акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 50:27:0000000:130144,  общей площадью 1 200 кв.м.  

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "НИКУЛИНО" в доход  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Р.Ш. Бирюков