Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-31639/22-138-247

г. Москва

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атриум" (108828, Россия, Москва г., поселение Краснопахорское вн.тер.г., Поляны д., Дачная ул., д. 3, этаж 1 ком. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО «МОЭК», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атриум"(далее - Ответчик, Абонент) о взыскании долга за потреблённую тепловую энергию и горячую воду по актам ФОТЭ в размере 838 406, 13 руб. за период июль 2021г., неустойку в размере 28 993, 29 руб., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 25.02.2021г. по дату фактического исполнения, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, долга по договору №10.300034ГВС от 23.10.2019г. в размере 147 153, 93 руб. за июль 2021г., неустойки в размере 4 834, 11 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 25.11.2021г. по дату оплаты долга, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Ф, действующей на дату оплаты долга, долга по договору №10.300057ТЭ от 04.02.2021г. в размере 35 066, 90 руб. за июль 2021г.. неустойки в размере 1 151, 97 руб., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 25.11.2021г. по дату оплаты долга, исходя из расчета в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ»).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части, в связи со следующим. 

Истец в обоснование исковых требований указывает, что ПАО «МОЭК» (Истец) в июле 2021 года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу:

1.    г. Москва, 

<

...>;

2.    г. Москва, 

<

...>;

3.    г. Москва, 

<

...>;

4.    г. Москва, 

<

...>;

5.    г. Москва, 

<

...>;

6.    г. Москва, 

<

...>;

7.    г. Москва, 

<

...>;

8.    г. Москва, 

<

...>;

9.    г. Москва, 

<

...>;

10.  г. Москва, 

<

...>. Перечисленные дома находятся в управлении ООО Управляющая компания «Атриум» (потребитель).

Факт подключения их к тепловым сетям ПАО «МОЭК» и потребления горячей воды зафиксирован актами от 21.11.2019:

1.    №406/1-02/10-19-ФОТЭ (ул. Парковая, д. 9),

2.    № 407/1-02/10-19-ФОТЭ (ул. Парковая, д.9, корп.1);

3.    № 408/1-02/10-19-ФОТЭ (ул. Парковая, д. 9, корп. 2);

4.    № 409/1-02/10-19-ФОТЭ (ул. Парковая, д. 9, корп. 3);.

5.    № 410/1-02/10-19-ФОТЭ (ул.Парковая, д. 9, корп. 4);

6.    № 411/1-02/10-19-ФОТЭ (ул. Парковая, д. 11);

7.    № 412/1-02/10-19-ФОТЭ (ул.Парковая, д. 11, корп. 1);

8.    № 413/1 -02/10-19-ФОТЭ (ул. Парковая, д. 11, корп. 3);

9.    № 414/1-02/10-19-ФОТЭ (ул.Центральная, д. 10);

10.  № 415/1-02/10-19-ФОТЭ (ул. Центральная, д. 12, корп. 1).

Договорные отношения, регулирующие поставку тепловой энергии и горячей воды в указанные дома, между истцом и ответчиком отсутствуют.

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией (горячей водой) расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Всего в июле 2021 года истцом было поставлено тепловой энергии и горячей воды стоимостью 838 406,13 руб., в том числе: по акту от 21.11.2019 №406/1-02/10-19-ФОТЭ - на сумму 49 258,02 руб.; по акту от 21.11.2019 №407/1-02/10-19-ФОТЭ - на сумму 58 427,99 руб.; по акту от 21.11.2019 №408/1-02/10-19-ФОТЭ- на сумму 54 329,51 руб.; по акту от 21.11.2019 №409/1-02/10-19-ФОТЭ - на сумму 85 429,08 руб.; по акту от 21.11.2019 №410/1-02/10-19-ФОТЭ - на сумму 76 413,94 руб.; по акту от 21.11.2019 №411/1-02/10-19-ФОТЭ - на сумму 35 348,48 руб.; по акту от 21.11.2019 №412/1-02/10-19-ФОТЭ - на сумму 41 181,69 руб.; по акту от 21.11.2019 №413/1-02/10-19-ФОТЭ - на сумму 82 724,28 руб.; по акту от 21.11.2019 №414/1-02/10-19-ФОТЭ - на сумму 146 528,06 руб.; по акту от 21.11.2019 №415/1-02/10-19-ФОТЭ - на сумму 208 765,08 руб.

В соответствии с п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 года (далее - Правила № 124) - оплата коммунального ресурса, производится исполнителем коммунальных услуг до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды не исполнил, его задолженность составила 838 406,13 руб.

13.09.2021 года ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика претензии за №№ 319387, 319388, 319389, 319390, 319391, 319392, 319393, 319394, 319395, 319396 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду.

Однако Ответчиком требования Истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени), рассчитанная по состоянию на 24.11.2021 в размере 28 993,29 руб.

Также, между ПАО «МОЭК» и ООО Управляющая компания «Атриум» заключены Договоры: 10.300034ГВС от 23.10.2019г., № 10.300057ТЭ от 04.02.2021г. (далее - договоры), предметом которых является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

По Договору № 10.300034ГВС от 23.10.2019 года за июль 2021 года Истец поставил Ответчику Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 147 153,93 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом указанного Договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, его задолженность составляет за июль 2021 года сумму в размере 147 153,93 руб.

По Договору № 10.300057ТЭ от 04.02.2021 года за июль 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую общей стоимостью 35 066,90 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.5. указанного Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, его задолженность составляет за июль 2021 года составляет сумму в размере 35 066,90 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения исполнил ненадлежащим образом, Истцом, направлены в его адрес претензии № 319100 от 10.09.2021 (по договору № 10.300034ГВС), и № 319103 от 10.09.2021 (по договору № 10.300057ТЭ) с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, которые оставлены Ответчиком без ответа.

Факты направления указанных претензий в адрес Ответчика подтверждаются справками о прохождении документов. В соответствии с условиями указанных договоров выставление абоненту расчетно-платежных документов возможно в форме электронного документа, подписанного сторонами с применением электронной подписи через оператора электронного документооборота с применением квалифицированной электронной подписи.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Ответчику начислена неустойка (пени) по вышеуказанным договорам за период образовавшегося долга по 24.11.2021 года в общей сумме 5 986,08 руб.

Факт поставки ресурсом в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловой энергии/теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату произвел несвоевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

При этом отклоняются доводы Ответчика.

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергии расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии. 

Следовательно, отсутствие между Истцом и Ответчиком письменного договора не влияет на характер фактических правоотношений отношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

В данном случае, Истец требует взыскания задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, и неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты, а не убытки в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии

Таким образом, вывод Ответчика о составлении ПАО «МОЭК» актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии является несостоятельным. 

Довод ответчика о том, что у Истца отсутствуют основания для применения расчетного метода при определении объемов поставленной тепловой энергии, подлежит отклонению, на основании следующего. 

Указанные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, однако не допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке. Согласно п. 29 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 (далее - Правил № 1034) установка, замена, эксплуатация и проверка контрольных приборов учета осуществляется в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и проверки основных приборов учета. 

В силу п. 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Ответчиком не представлено доказательств наличия актов допуска приборов учета в эксплуатацию, в связи с этим, они не могут быть приняты в качестве расчетных для определения объема энергопотребления. 

Таким образом, суд признает произведенный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии соответствующим действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или 3 договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 13 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011г. "О водоснабжении и водоотведении", Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В данном случае, исходя из периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.  

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

На основании чего требование о взыскании процентов за период с 25.11.2021г. по день фактической уплаты долга истцу судом удовлетворяется за период с 25.11.2021г. по 31.03.2022г. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ), суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атриум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую и горячую воду по актам ФОТЭ в размере 838 406 руб. 13 коп., неустойку в размере 28 993 руб. 29 коп., неустойку, рассчитанную с 25.11.2021 по 31.03.2022, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; задолженность по договору № 10.300034ГВС от 23.10.2019 в размере 147 153 руб. 93 коп., неустойку в размере 4834 руб. 11 коп., неустойку, рассчитанную с 25.11.2021 по 31.03.2022, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; задолженность по договору № 10.300057ТЭ от 04.02.2021 в размере 35 066 руб. 90 коп., неустойку в размере 1151 руб. 97 коп., неустойку, рассчитанную с 25.11.2021 по 31.03.2022, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 556 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Е.В. Иванова