АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45842/2017

15 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45842/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глазовский завод "Химмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 1 901 888, 94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глазовский завод "Химмаш" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору перевозки грузов №ХМ-128/17 от 26.05.2017г. в размере 1 886 076 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2017г.

09.10.2017г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела по существу. В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 886 076 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату вынесения решения (на 11.10.2017г. – 34 189 руб. 54 коп.). Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2017г. назначено судебное заседание на 14.11.2017г.

В судебном заседании 14.11.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 1 886 076 руб. 90 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.07.2017г. по 14.11.2017г. в размере 49 916 руб. 44 коп. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов №ХМ-128/17 от 26.05.2017г., согласно которому, истец обязуется в согласованные сроки принимать предъявляемые ответчиком к перевозке грузы, доставлять грузы в пункт назначения и выдавать уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется предъявить перевозчику грузы в обусловленном объеме, а также уплачивать за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно заявке №2 к указанному договору истец оказал услуги по перевозке груза по маршруту г. Глазов - г. Тобольск на сумму 1 886 076 руб. 90 коп.

Истец обязательство по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждено товарно-транспортными накладными № 52/17 от 19.06.2017г., транспортными накладными, актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 452 от 24.06.2017г., № 454 от 24.06.2017г., подписанным сторонами без возражений.

Претензий и замечаний со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления перевозчиком подписанной грузополучателем транспортной накладной, на основании выставленного перевозчиком счета на оплату.

Оригиналы документов переданы 26.06.2017г., что подтверждается реестром приема-передачи документов. Таким образом, срок оплаты по вышеуказанной заявке истек 27.07.2017г.

Ответчик обязательства по оплате своевременно и надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме за указанный период не произвел, задолженность составляет 1 886 076 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 31.07.2017г. с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, акты сдачи-приемки выполненных работ, представленные в материалы дела, подписаны без разногласий.

Поскольку  ответчиком  допущено  нарушение  денежного обязательства, оплата оказанных услуг своевременно не произведена, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.07.2017г. по 14.11.2017г. в размере 49 916 руб. 44 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п. 5.8 договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2 настоящего договора, отправитель обязан уплатить перевозчику неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 32 019 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 341 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глазовский завод "Химмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор"  1 886 076 (один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 90 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.07.2017г. по 14.11.2017г. в размере 49 916 (сорок девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 44 коп., 32 019 (тридцать две тысячи девятнадцать) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глазовский завод "Химмаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 341 (триста сорок один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.Г. Усова