Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-5518/2023  «17» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме «17» ноября 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  к ООО «Строительная компания «ЧИСТОГРАД» о взыскании неустойки  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности установил. 

 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «ЧИСТОГРАД» о взыскании штрафа по трем контрактам в  общей сумме 398 545,75 рублей, неустойки за период с 11.05.2023 года по день  фактического исполнения обязательств.  

 Судом установлено. 

 Между сторонами был заключен контракт от 30.08.2022 года №  0372400000922000052-0372400000922000052-1076-655.  

 По условиям контракта ООО «Строительная компания «ЧИСТОГРАД»  (исполнить) обязалось проводить лабораторные исследования качества питьевой  воды для нужд ЖКС № 1 в соответствии с техническим заданием, а бюджетное  учреждение (заказчик) обязалось услуги принять и оплатить.  

 В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена согласована 1 165 253,35  рублей.  

 В соответствии с пунктом 12.2 контракта услуги должны быть оказаны до  30.11.2022 года.  

 Разделом 8 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за  нарушение условий контракта в виде уплаты штрафа и пени.  

 Согласно акту сдачи-приемки от 13.12.2022 года № 1 заказчик принял услуги  на сумму 765 241 рублей.  

 Дополнительным соглашением от 22.12.2022 года стороны расторгли  контракт по соглашению сторон в части неисполненных обязательств на сумму  400 012,35 рублей.  

 В связи с тем, что услуги были оказаны не в полном объеме, заказчик на  основании положений пункта 8.5 контракта просил взыскать штраф в сумме  116 525,34 рублей и по положениям пункта 8.2 контракта пени за нарушение срока  оказания услуг с 11.05.2023 года по фактического исполнения обязательств.  

 Между сторонами был заключен контракт от 30.08.2022 года №  0372400000922000050-0372400000922000050-1076-653.  

 По условиям контракта ООО «Строительная компания «ЧИСТОГРАД»  (исполнить) обязалось проводить лабораторные исследования качества питьевой  воды для нужд ЖКС № 2 в соответствии с техническим заданием, а бюджетное  учреждение (заказчик) обязалось услуги принять и оплатить.  

 В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена согласована 1 177 681,09  рублей.  

 В соответствии с пунктом 12.2 контракта услуги должны быть оказаны до  30.11.2022 года.  

 Разделом 8 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за  нарушение условий контракта в виде уплаты штрафа и пени.  

 Согласно акту сдачи-приемки от 13.12.2022 года № 2 заказчик принял услуги  на сумму 725 898,03 рублей.  

 Дополнительным соглашением от 22.12.2022 года стороны расторгли  контракт по соглашению сторон в части неисполненных обязательств на сумму  451 783,06 рублей.  

 В связи с тем, что услуги были оказаны не в полном объеме, заказчик на  основании положений пункта 8.5 контракта просил взыскать штраф в сумме 177 768,1  рублей и по положениям пункта 8.2 контракта пени за нарушение срока оказания  услуг с 11.05.2023 года по фактического исполнения обязательств.  

 Между сторонами был заключен контракт от 30.08.2022 года №  0372400000922000051-0372400000922000051-1076-654.  

 По условиям контракта ООО «Строительная компания «ЧИСТОГРАД»  (исполнить) обязалось проводить лабораторные исследования качества питьевой  воды для нужд ЖКС № 3 в соответствии с техническим заданием, а бюджетное  учреждение (заказчик) обязалось услуги принять и оплатить.  

 В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена согласована 1 042 523,09  рублей.  

 В соответствии с пунктом 12.2 контракта услуги должны быть оказаны до  30.11.2022 года.  

 Разделом 8 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за  нарушение условий контракта в виде уплаты штрафа и пени.  

 Согласно акту сдачи-приемки от 13.12.2022 года № 1 заказчик принял услуги  на сумму 815 887,8 рублей.  

 Дополнительным соглашением от 22.12.2022 года стороны расторгли  контракт по соглашению сторон в части неисполненных обязательств на сумму  226 635,29 рублей.  

 В связи с тем, что услуги были оказаны не в полном объеме, заказчик на  основании положений пункта 8.5 контракта просил взыскать штраф в сумме  104 252,31 рублей и по положениям пункта 8.2 контракта пени за нарушение срока  оказания услуг с 11.05.2023 года по фактического исполнения обязательств.  

 Исполнитель требования не признал.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Заказчиком заявлено требование о взыскании штрафов в соответствии с  пунктами 8.5 контрактов за ненадлежащее исполнение обязательств.  

Однако из дополнительных соглашений № 1 к контрактам следует, что стороны  расторгли контракты по соглашению сторон в части неисполненных обязательств  (пункт 1), а на оставшиеся суммы стороны друг к другу претензий не имеют (пункт  2).  

Поскольку прекращение контрактных отношений оформлено с фиксацией  стоимости выполненных и принятых услуг как устраивающих заказчика, оснований  для взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение контрактов не имеется.  

Как следует из материалов дела, обязательства исполнителя, предусмотренные  контрактами, имели срок исполнения 30.11.2022 года, а приняты заказчиком  

13.12.2022 года. 

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

За нарушение срока исполнения обязательства применяется ответственность за  просрочку исполнения обязательства, предусмотренная пунктами 8.2 контракта.  

Однако заказчик заявил пени за период с 11.05.2023 года по день фактического  исполнения обязательств.  

В связи с прекращением контрактных обязательств исполнителя 22.12.2022  года подписанием соглашений, оснований для начисления и взыскания пени за  заявленный заказчиком период с 11.05.2023 года по день фактического исполнения  обязательств не имеется.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.Н.Шкутко