Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград дело № А12-11385/2024  Решение в виде резолютивной части изготовлено 05 июля 2024 года  

Мотивированное решение, в связи с поступившей 24 июля 2024 года апелляционной  жалобой, изготовлено 26 июля 2024 года  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению департамента муниципального  имущества администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Вилюй» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности  

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее –  департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее –  ООО «Вилюй», ответчик) задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по  31.01.2024 по договору аренды № 5809 от 08.04.2005г. земельного участка в размере  782 601,77 руб. и сумму неустойки за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 в размере  58 361,27 руб., а всего 840 963,04 руб.  

 На основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное  исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.  

 Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса  не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.   Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.  

 Ответчик уведомлен по адресу регистрации, отзыв не представил. 

 Наряду с этим, обществом с ограниченной ответственностью «Вилюй» заявлены  возражения относительно рассмотрения исковых требований в упрощенном порядке.  

 По положению пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе  в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства.  

Заявляя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства конкретные  обстоятельства, причины по которым рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия, а также необходимость  

выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных  доказательств обществом не приведены и не заявлены.  

Арбитражный суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон  осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания,  исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со статьёй 71  АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой  инстанции пришел к следующим выводам.  

 Между администрацией Волгограда (арендодатель) и ООО «Свет» (арендатор)  оформлен договор аренды № 5809 от 08.04.2005г. земельного участка (с кадастровым  номером 34:34:030006:0008), площадью 40 911 кв.м., (в ред. изменения от 20.10.2005г.),  расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, Дзержинский район,  пер.Крутой, 3, для эксплуатации завода монтажных заготовок в составе зданий и  сооружений, сроком действия до 03.10.2052г.  

Исходя из сведений, содержащихся в выписках ЕГРН ООО «Вилюй» с 27.10.2019г.  является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном  земельном участке.  

Принимая во внимания положения статьи 35 Земельного кодекса Российской  Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в  указанный период являлся арендатором по договору аренды от 08.04.2005г. № 5809.  

По условиям пункта 2.4 договора аренды № 5809 от 08.04.2005г, арендная плата  вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии со ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы  за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

По смыслу ст.65 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли  относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного  самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить  федеральным законам и законам субъектов РФ. В связи с принятием уполномоченными  органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки  арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает  обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом размере.  

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая  арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на  соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения  договора аренды не требуется (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13  "О внесении дополнений...»).  

Условиями пункта вышеназванного договора размер арендной платы является  определяемым и подлежит исчислению в каждом случае изменения порядка и (способа)  расчета, в результате принятия органами государственной власти РФ, Волгоградской  области, органами местного самоуправления г.Волгограда, соответствующих нормативно-правовых актов.  

По приложенному расчету период взыскания задолженности по арендной плате с  01.07.2023 по 31.01.2024 составляет 782 601, 77 руб.  

Расчет суммы задолженности произведен на основании постановления от 22.08.2011   № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки,  государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки,  находящиеся в собственности Волгоградской области», приказа комитета экономической  политики и развития Волгоградской области от 04.02.2020 № 4н «Об установлении  значения коэффициента минимальной доходности земельного участка, применяемого для  расчета арендной платы за земельные участки», постановления администрации  Волгограда от 27.03.2020 № 282 «Об утверждении значений коэффициента категории  арендатора земельного участка из земель населенных пунктов, на котором расположены  объекты недвижимости, применяемого при определении размера арендной платы за  земельные участки, расположенные на территории городского округа город-герой  Волгоград, предоставленные в аренду без торгов, за исключением земельных участков,  находящихся в муниципальной собственности Волгограда», приказа комитета  экономической политики и развития Волгоградской области от 04.02.2020 № 4н «Об  установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка,  применяемого для расчета арендной платы за земельные участки», приказа Комитета  экономической политики и развития Волгоградской области от 18.02.2021 № 7н «Об  установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка,  применяемого для расчета арендной платы за земельные участки».  

 Судом расчет проверен и признается обоснованным. 

 В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

 По положению пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату).  

 Требованиями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть  арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не  возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель  вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда  указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать  их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества  договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх  неустойки, если иное не предусмотрено договором.  

 С учетом положений статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента  получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата  имущества также по акту приема - передачи.  

 Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим  односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с положениями пункта  3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

 На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского  кодекса).  

 В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая  действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из  поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права  и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении  необходимой информации.  

 По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

 В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

 В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент.  

 Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с  01.07.2023 по 31.01.2024 по договору аренды № 5809 от 08.04.2005г. земельного участка в  размере 782 601,77 руб.  

 Ответчиком доказательств оплаты не представлено, как и не представлено никаких  доказательств отсутствия возможности пользования предметом аренды, доказательства не  оспорены.  

 С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  задолженность по арендной плате за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 по договору  аренды № 5809 от 08.04.2005г. земельного участка в размере 782 601,77 руб.  

 Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с  01.07.2023 по 31.01.2024 в размере 58 361,27 руб.  

 Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено  правилами ст. 329 ГК РФ.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

 Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что исходя  из условий пункта 2.9 договора аренды № 5809 от 08.04.2005г. за нарушение срока  внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю неустойку в  размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день  просрочки.  

 Суд первой инстанции исходит из того, что поскольку факт нарушения  обязательств оплаты арендной платы ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ не  опровергнут, доказательств своевременной уплаты арендных платежей не представлено,  требования о взыскании договорной неустойки обоснованы.  

 Размер неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки не  является чрезмерно высоким, соответствует сложившейся практике договорных  отношений хозяйствующих субъектов и соразмерен последствиям допущенного  ответчиком нарушения.  

 Приложенный истцом к исковому заявлению расчет суммы пени за период с  01.07.2023 по 31.01.2024 в размере 58 361,27 руб. проверен судом, ответчиком не оспорен,  признается верным. В связи с чет заявленные истцом требования о взыскании суммы  неустойки подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» о рассмотрении  в порядке искового производства оставить без удовлетворения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента муниципального имущества  администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  арендной плате за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 по договору аренды № 5809 от  08.04.2005г. земельного участка в размере 782 601,77 руб. и сумму неустойки за период с  01.07.2023 по 31.01.2024 в размере 58 361,27 руб., а всего 840 963,04 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 19 819 руб.  

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 3 ст. 319 АПК РФ).   Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья С.Г. Пильник