АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47377/2023

27 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  "Вежливые люди" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности,  при участии в судебном заседании  

от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.01.2023. 

от заинтересованного лица: уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Свердловской области обратилось в суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Вежливые люди" о  привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.  

 Определением суда от 06.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило и в  материалах дела не имелось доказательств получения им копии определения о принятии  заявления от 06.09.2023.  

 С учетом изложенного, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 Постановления  

 

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения плановой выездной (документарной) проверки (по распоряжению  Управления Росгвардии по Свердловской области от 07.07.2023 № 623/9-321р)  юридического лица с особыми уставными задачами ООО ЧОО «Вежливые люди» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, имеющего лицензию на осуществление частной  охранной деятельности № Л056-00106-66/00025046, выданную 29.10.2020 Управлением  Росгвардии по Свердловской области, сроком действия до 29.10.2025, зарегистрированного  по адресу: 

<

...>) установлено, что ООО ЧОО  «Вежливые люди» в период с 11.07.2023 по 29.08.2023 в соответствии с договором на  оказание охранных услуг от 11.07.2023 № 01/05-10, заключенным с ТСЖ «Звезда Заречья»,  оказывало охранные услуги на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, с нарушениями требований, предусмотренных ч. 3  ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и  охранной деятельности в Российской Федерации», п.п. «г» п. 3 Положения о лицензировании  частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной  (сыскной) и частной охранной деятельности», выразившихся в отсутствии в месте,  обеспечивающем гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на  охраняемую территорию условий осуществления внутриобъектового и пропускного  режимов.  

Данный факт является нарушением требований п.п. «г» п. 3 Положения о  лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах  осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», ч. 3 ст. 12  Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации».  

За выявленные нарушения в отношении ООО ЧОО «Вежливые люди» сотрудником  ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области составлен протокол об  административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении руководителя  настоящего юридического лица - ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ.  

Материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для разрешения  вопроса о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Согласно ч. 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от  тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое  лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).  

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) к лицензируемым  видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за  собой нанесение ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  

 

народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, и регулирование  которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.  

Понятие «лицензия» в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона № 99-ФЗ определяется, как  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме  электронного документа.  

В силу ч. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования – это совокупность  требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской  Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Пунктом 32 ст. 12 Закона № 99-ФЗ закреплено, что негосударственная (частная)  охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Согласно ст. 8 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации.  

Порядок лицензирования негосударственной (частной) охранной деятельности,  осуществляемой юридическими лицами, учрежденными специально для оказания охранных  услуг, определен Положением о лицензировании негосударственной (частной) охранной  деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498.  

Согласно ч. 1 ст. 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту -  Закон № 2487-1) предоставление лицензий на осуществление частной охранной  деятельности производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным  в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498  утверждено Положение о лицензировании частной охранной деятельности, которое  устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой  организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных ч. 3 ст. 3  Закона № 2487-1, а также перечень лицензионных требований по каждому виду охранных  услуг.  

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 11.2 Закона № 2487-1 предоставление лицензий на  осуществление частной охранной деятельности производится федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его  территориальным органом. Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует на  территории Российской Федерации. В лицензии указывается (указываются) вид (виды)  охранных услуг, которые может оказывать лицензиат. Решение о предоставлении либо об  отказе в предоставлении лицензии принимается в срок не более сорока пяти дней.  

В силу ч. 3 ст. 12 Закона № 2487-1 регламентировано, что в случае оказания охранных  услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде  обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители  объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения  соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в  дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна  содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.  

Проведение плановой выездной (документарной) проверки деятельности  юридического лица ООО ЧОО «Вежливые люди», назначено 07.07.2023 распоряжением  

 

начальника Управления Росгвардии по Свердловской области К.Н. Шуршина № 623/9-321р.  

ООО ЧОО «Вежливые люди» осуществляет охранные услуги в соответствии с  лицензией на осуществление частной охранной деятельности № Л056-00106-66/00025046,  выданную 29.10.2020 Управлением Росгвардии по Свердловской области, сроком действия  до 29.10.2025. Юридический адрес: 

<

...>. Генеральный директор ФИО4.  

Частная охранная деятельность, осуществляемая ответчиком на основании выданной  ему лицензии № Л056-00106-66/00025046, является лицензируемым видом деятельности в  соответствии со статьями 11.2 Закона № 2487-1 и п. 32 ст. 12 Федерального Закона  Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности».  

Понятие «лицензия» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 99 определяется, как  «специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается  документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме  электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме  электронного документа».  

«Лицензируемый вид деятельности» в п. 3 ч. 1 той же статьи определяется, как «вид  деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется  получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с  федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 ФЗ № 99 и регулирующими  отношения в соответствующих сферах деятельности».  

В силу ч. 7 ст. 3 ФЗ № 99 лицензионные требования - это совокупность требований,  которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и  направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О  некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной  деятельности» утверждено Положение о лицензировании частной охранной деятельности,  которое устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности,  осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг,  предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1, а также перечень лицензионных  требований по каждому виду охранных услуг.  

Пунктом 3 Положения установлены лицензионные требования при осуществлении  услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1, а именно:  

а) наличие у юридического лица, обратившегося в лицензирующий орган с  заявлением о предоставлении лицензии (далее - соискатель лицензии), или  юридического лица, имеющего лицензию (далее - лицензиат), уставного  капитала, сформированного в соответствии с требованиями статьи 15(1) Закона   № 2487-1;  

б) соответствие соискателя лицензии (лицензиата) и его учредителей  (участников) требованиям статьи 15(1) Закона № 2487-1;  

в) соответствие руководителя соискателя лицензии (лицензиата)  требованиям статьи 15(1) Закона № 2487-1;  

г) соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11.  частями первой - третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием  видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения  внутриобьектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12  

 

Закона № 2487-1:  

д) соблюдение лицензиатом правил оборота оружия и специальных  средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии  в частной охранной организации специальных средств и (или) оружия.  

Обстоятельства совершения вменяемых ООО ЧОО «Вежливые люди»  правонарушений выражаются в следующем.  

Правительством Российской Федерации утверждается Положение о лицензировании  частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования  данного вида деятельности и перечень лицензионных требований по каждому виду охранных  услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1 (часть 2 статьи 11.2 Закона №  2487-1).  

Согласно подпункта «г» пункта 3 Положения, обязательным является соблюдение  лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой - третьей (в случае  оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных  услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и  восьмой статьи 12 Закона № 2487-1.  

Частью 3 статьи 12 Закона № 2487-1, обязательным требованием является  информирование персонала и посетителей объекта охраны посредством размещения  соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в  дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию, об оказании охранных услуг с  использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения  внутриобъектового и (или) пропускного режимов. Такая информация должна содержать  сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.  

В нарушение вышеуказанных нормативных требований ООО ЧОО «Вежливые люди»  в период с 11.07.2023 по 29.08.2023 в соответствии с договором на оказание охранных услуг  от 11.07.2023 № 01/05-10, заключенным с ТСЖ «Звезда Заречья», оказывало охранные  услуги на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, с нарушениями требований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона  Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации», п.п. «г» п. 3 Положения о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной  (сыскной) и частной охранной деятельности», выразившихся в отсутствии в месте,  обеспечивающем гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на  охраняемую территорию условий осуществления внутриобъектового и пропускного  режимов.  

Таким образом, со стороны ООО ЧОО «Вежливые люди» допущены нарушения п.п.  «г» п. 3 Положения, ч. 3 ст. 12 Закона № 2487-1, ответственность за которые предусмотрена  ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с требованиями статей 28.1., 28.2., 28.3., 28.5 КоАП РФ по факту  выявленного нарушения инспектором ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской  области старшим лейтенантом полиции ФИО2, составлен протокол об  административном правонарушении серии 66 ЛРР 623 290823000239 в отношении  юридического лица ООО ЧОО «Вежливые люди», в котором указаны обстоятельства  совершения административного правонарушения:  

«29.08.2023 в 11:20 час. в кабинете № 12 ЦЛРР Управления Росгвардии по  Свердловской области, по адресу: 

<

...>, в ходе проведения  плановой выездной (документарной) проверки (по распоряжению начальника Управления  Росгвардии по Свердловской области от 07.07.2023 № 623/9-321р) юридического лица с  особыми уставными задачами ООО ЧОО «Вежливые люди» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

 

1206600032980, имеющего лицензию на осуществление частной охранной деятельности №  Л056-00106-66/00025046, выданную 29.10.2020 Управлением Росгвардии по Свердловской  области, сроком действия до 29.10.2025, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул.  Опалихинская, д. 20 А, оф. 2) установлено, что ООО ЧОО «Вежливые люди» в период с  11.07.2023 по 29.08.2023 в соответствии с договором на оказание охранных услуг от  11.07.2023 № 01/05-10, заключенным с ТСЖ «Звезда Заречья», оказывало охранные услуг на  объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.  Опалихинская, д. 20 А, с нарушениями требований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона  Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации», п.п. «г» п. 3 Положения о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной  (сыскной) и частной охранной деятельности», выразившихся в отсутствии в месте,  обеспечивающем гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на  охраняемую территорию условий осуществления внутриобъектового и пропускного  режимов, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.  14.1 КоАП РФ».  

При указанных обстоятельствах факт совершения заинтересованным лицом  нарушения лицензионных требований и условий подтверждается документами, имеющимися  в материалах дела; обратного заинтересованным лицом не доказано.  

Таким образом, в действиях общества имеется событие административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или  законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Из материалов проверки видно, что правонарушение совершено обществом виновно:  оснований полагать, что нарушение лицензионных требований вызвано чрезвычайными,  объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными,  непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля общества при соблюдении им  той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях  надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него  мер по соблюдению требований законодательства и предотвращению правонарушения, не  представлено.  

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной  ответственности по признакам ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в связи с малозначительностью, по мнению суда, не имеется.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.  4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.  

Нарушения порядка привлечения заинтересованного лица к административной  ответственности судом не установлено.  

Согласно пункту 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  

 

предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 43 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 26.12.2018) помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1  КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение,  основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то  обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть  преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом  при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на  предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные  правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к  рассматриваемому правонарушению.  

В силу части 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме.  

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может  быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со  статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП  РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением  допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4  КоАП РФ.  

В данном случае положения статьи 4.1.1 КоАП РФ подлежат применению ко всем  правонарушениям, отвечающим предусмотренным в данной статье условиям и совершенным  субъектами малого и среднего предпринимательства, независимо от способа их выявления,  если такой способ предусмотрен законодательством, что обеспечит равенство  ответственности за аналогичные правонарушения вне зависимости от повода возбуждения  дела об административном правонарушении.  

Судом установлено, что общество относится к категории малое предприятие, о чем  внесены соответствующие сведения в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, что предполагает возможность применения положений статьи 4.1.1  КоАП РФ и замены предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ наказания на предупреждение.  

Кроме того, выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствует об отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  

 

ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного  ущерба, в данном случае, исходя их конкретных обстоятельств спора, учитывая отсутствие в  материалах дела сведений о привлечении заинтересованного лица ранее к  административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает  возможным избрать меру административного наказания в виде предупреждения.  

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания,  влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено  это административное взыскание, считается подвергнутым данному наказанию в течение  одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация "Вежливые люди" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде предупреждения.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не превышает для  юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч  рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Судья А.В. Гонгало 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.02.2023 8:37:00 

Кому выдана Гонгало Александр Викентьевич