ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, 

<

...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8892/2025

г. Вологда

21 октября 2025 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В., 

при участии от апеллянта ФИО1 по доверенности от 17.01.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2025 по делу  

 № А13-8892/2025, 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2025 о возвращении её заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» (ИНН 

<

***>; адрес: 160017, 

<

...>; далее – Должник).  

 В её обоснование ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что правовых оснований для возврата заявления не имелось по приведенному основанию, так как согласно пункту 7 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы, приведенные в жалобе.  

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о банкротстве Должника.  

Судом заявление возвращено его подателю в связи с тем, что у заявителя не возникло право на подачу заявления о признании Должника банкротом из-за несоблюдения установленных Законом о банкротстве правил предварительного опубликования сведений об обращении с данным требованием.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с вынесенным судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального и материального права.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

 Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.  

 На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

 В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

 Положения приведенной нормы о пятнадцатидневном сроке истолкованы Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем ответа на вопрос 8 раздела III Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного 30.04.2020.  

 Как указано в упомянутом обзоре, право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после опубликования уведомления.  

 Между тем в силу части 7 статьи 41 Закона о банкротстве, уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.  

 Таким образом, установлено требование к уполномоченному органу, отличное от требования, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, предъявляемого к заявлениям конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника, относящееся к порядку и сроку опубликования.  

 Исходя из этого, право уполномоченного органа обратиться с заявлением о признании должника банкротом не зависит от наличия уведомления о намерении обратиться с заявлением в арбитражный суд, поскольку уполномоченный орган обязан опубликовать уведомление о факте обращения в арбитражный суд не позднее чем через 5 рабочих дней после направления заявления.  

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ФНС России о банкротстве Должника.  

С учетом изложенного апелляционная инстанция не может признать законным возврат настоящего заявления по приведенным Арбитражным судом Вологодской области основаниям, в связи с этим обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление ФНС России – направлению на новое рассмотрение в данный суд.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области 

от 11.08.2025 по делу № А13-8892/2025 и направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа течение месяца со дня принятия.  

Председательствующий О.Г. Писарева  

Судьи Т.Г. Корюкаева 

К.А. Кузнецов