Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6580/2025

22 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.М., рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ Маркет (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 565 422 руб. 80 коп., расторжении муниципального контракта от 16.07.2024 № 0116300005024000039,  

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ Маркет о взыскании 565 422 руб. 80 коп. по муниципальному контракту на поставку бензина от 16.07.2024 № 0116300005024000039, в том числе основной долг в размере 430 775 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 274 руб. 14 коп. за период с 06.02.2025 по 11.07.2025 и далее по день фактической оплаты, пени в размере 44 800 руб. 70 коп. за период с 06.02.2025 по 11.07.2025 и далее по день фактической  

оплаты задолженности, штраф по пункту 6.3.2. контракта в размере 51 572 руб. 04 коп. и о расторжении муниципального контракта от 16.07.2024 № 0116300005024000039.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 542 642 руб. 23 коп., в том числе основной долг 430 775 руб. 92 коп., пени 60 294 руб. 27 коп., штраф 51 572 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, исходя из суммы долга 430 775 руб. 92 коп.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГСМ Маркет" (поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку бензина от 16.07.2024 № 0116300005024000039, по условиям которого в сроки, установленные контрактом, поставщик обязуется поставить заказчику ГСМ (далее –товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.  

1.2. Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении № 1 к контракту.  

1.3. Обслуживание пластиковыми карточками (стоимость пластиковых карт входит в стоимость муниципального контракта). Нефтепродукты отпускаются посредством пластиковых карт поставщика для автомашин в количестве 1 шт. Отпуск ГСМ осуществляется по литровым дебетно-кредитным пластиковым картам поставщика в соответствии с режимом работы АЗС. Пластиковые карты выдаются в день заключения муниципального контракта.  

1.4. Цена Контракта составляет 515 720 рублей 40 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом или законодательством Российской Федерации.  

Во второй части контракта стороны согласовали порядок поставки и приемки товара.  

2.1. Поставщик обязуется поставить товар по контракту в полном объеме в с момента заключения контракта до «31» декабря 2024 г. Поставка производится партиями по заявке заказчика в пределах общего количества, ассортимента и цены контракта в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1) к контракту.  

2.2. Поставка нефтепродуктов заказчику производится на автозаправочных станциях, расположенных на территории Республика Саха (Якутия), Мегино- Кангаласский улус, с. Майя.  

2.3. Одновременно с товаром поставщик обязан передать заказчику два экземпляра акта приема-передачи, товарной накладной, подписанных поставщиком, а также счет на оплату.  

2.4. Приемка начинается в день доставки товара и документов, указанных в предыдущем пункте контракта, по месту поставки, и заканчивается подписанием заказчиком акта приема-передачи (уведомления об отказе от приема товара).  

Оплата по контракту производится в следующем порядке: 

3.1.2. оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.  

Пунктом 6.3.1. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.  

6.3.2. Штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Штраф устанавливается в размере 51 572 рубля 04 копеек.  

9.2. Сторона вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения  

контракта в случае существенного нарушения контракта другой стороной (абз. 4 п. 2 ст.  

450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

9.3. Нарушение контракта поставщиком предполагается существенным в случаях: - отказа поставщика передать заказчику товар или принадлежности к нему;  

- поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть  

устранены в приемлемый для покупателя срок; 

- невыполнение поставщиком в разумный срок требования заказчика о  

доукомплектовании товара; - неоднократного нарушения сроков поставки товара. 

9.8. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает  

в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего  

уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Исполняя условия договора, заказчик произвел оплату платежным поручением от  

14.08.2024 № 554 в размере 515 720 руб. 40 коп. 

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки заказчик принял решение  

от 02.12.2024 № 1466 об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Поставщик письмом от 12.12.2024 сообщил, что препятствий для отпуска  

нефтепродуктов посредством использования карт не имеется. 

Заказчик решением от 15.01.2025 № 19 отменил решение об отказе от исполнения  

контракта. 

30.01.2025 заказчик письмом № 79 уведомил поставщика о том, что карты не  

работают в связи с недостаточностью средств. 

Заказчик обращался к поставщику с претензиями об устранении недостатков, в  

связи с тем, что в период с 16.07.2024 по 23.10.2024 общий объем поставленных товаров  

составил 558,22 литра (вместо 8 000 литров), карты перестали работать 

В подтверждение объема поставленной продукции представлена выписка по  

транзакциям. 

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для  

обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  

статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  

следующему выводу. 

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купле-продаже (глава 30) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.  

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Контрактом предусмотрена поставка товара на сумму 515 720 руб. 40 коп. в количестве 8 000 литров.  

Истец произвел оплату платежным поручением от 14.08.2024 № 554 в размере 515 720 руб. 40 коп.  

Поставка товара осуществлена на сумму 84 944 руб. 48 коп. что подтверждается отчетами о транзакциях. Сумма не поставленного товара составляет 430 775 руб. 92 коп.  

Ответчик, доказательств, опровергающих сведения, содержащихся в отчетах не представил.  

Таким образом, отчеты о транзакциях, представленные истцом в материалы дела, являются документами, подтверждающими факт передачи и получения нефтепродуктов истцом.  

Получение топливных карт ответчиком не является фактом поставки товара, данные карты дают только возможность, в случае если на ней имеются денежные средства, производить оплату товара  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не подтверждают факт полного исполнения ответчиком обязательств по контракту.  

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих работоспособность карт, не представил сведения о балансе карт (выписки по картам, доступ к электронному кабинету пользователя), о том, чем обеспечены карты (денежными средствами/бензином в литрах).  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 430 775 руб. 92 коп.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени 60 294 руб. 27 коп., штраф 51 572 руб. 04 коп. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.3.1. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом  

(соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.  

6.3.2. Штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Штраф устанавливается в размере 51 572 рубля 04 копеек.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пени и штрафа является обоснованным.  

Арифметический расчет пени и штрафа судом проверен и признан правильным. Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о расторжении муниципального контракта от 16.07.2024 № 0116300005024000039  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.  

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не произвел поставку товара в полном объеме и в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия заключенного сторонами договора, муниципальный контракт от 16.07.2024 № 0116300005024000039 подлежит расторжению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, исходя из суммы долга 430 775 руб. 92 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, а также с учетом того, что муниципальный контракт расторгнут, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме платежным поручением от 16.07.2025 № 503 в размере 33 271 и от 07.08.2025 № 558 в размере 50 000 руб.  

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 82 132 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 82 132 руб., государственная пошлина в размере 1 139 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть муниципальный контракт от 16.07.2024 № 0116300005024000039, заключенный между муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "ГСМ Маркет (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСМ Маркет (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 430 775 руб. 92 коп., пени 60 294 руб. 27 коп., штраф  

51 572 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, исходя из суммы долга 430 775 руб. 92 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 132 руб.  

Возвратить муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1139 руб., уплаченную платежным поручением от 16.07.2025 № 503.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева