Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-302132/23-92-2443

г. Москва

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТТ ГРУПП» (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТГ-СЕРВИС» (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ПОМЕЩ. 4Н/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

о взыскании неустойки в размере 146 442 руб. 98 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), 

 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 25.10.2023 №25/10-1, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3 дов. от 25.12.2023 №01/Д-228, паспорт, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТТ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТГ-СЕРВИС» задолженности по договору поставки № СТГС-6.3-545 от 01.09.2023 в размере 4 605 125 руб., неустойки за период с 27.10.2023 по 21.12.2023 в размере 77 366, 10 руб. 

Истцом представлено письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору поставки № СТГС-6.3-545 от 01.09.2023 в размере 4 605 125 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу просит прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом. 

С учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ООО «СТТ ГРУПП» просит взыскать с ООО «СТГ-СЕРВИС» неустойку за период с 27.10.2023 по 09.0.2024 в размере 146 442, 98 руб. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТТ ГРУПП»  (далее –Поставщик, Истец) ООО «СТГ-Сервис» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № СТГС-6.3-545 от 01 сентября 2023 (далее – Договор).

Согласно  п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором, продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем Товар, в номенклатуре, количестве, по ценам, условиям и срокам согласно спецификациям к настоящему Договору. 

Отгрузка Товара Покупателю подтверждается подписанным Сторонами УПД № 22/09-1 от 22.09.2023 г. на сумму – 2 227 275 руб., в т.ч. НДС 20%., № 24/09-1 от 24 сентября 2023 г. на сумму  2 377 850 руб. 

Наименование и количество Товара было согласовано сторонами, и перечислено в универсальных передаточных документах, содержащих подписи и печати сторон. Обмен документами произведен по каналам электронно-цифровой связи, оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Товар поставлялся ответчику по универсальным передаточным документам, заменяющим одновременно и товарную накладную, подтверждающую факт отгрузки/поставки товара, и счет-фактуру, что прямо следует из наименования документов, подписанных покупателем без возражений. 

Согласно условиям Спецификации, подписанной Сторонами, поставленный Товар оплачивается Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки. 

Сторонами в п. 4.7  Договора отдельно оговорено, что «В связи с установлением у Покупателя единого платежного дня - четверг, настоящим Стороны согласовали, что все платежи, причитающиеся Поставщику по условиям настоящего Договора, будут осуществляться в четверг, следующий за последним днем срока платежа, и это не будет являться нарушением срока оплаты».

Соответственно, поставленный Товар подлежа оплате в срок не позднее 23 октября 2023, а с учетом принятого сторонами условия о платежном дне, не позднее 26 октября 2023.

Наличие нарушений со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Впоследствии, после принятия искового заявления к производству Ответчиком в полном объеме была погашена задолженность по договору поставки № СТГС-6.3-545 от 01.09.2023 в размере 4 605 125 руб.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара Покупателем, Поставщик вправе произвести начисление неустойки, в размере 0,03 % за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленного Истом расчета, с учетом установленного 5 % ограничения, размер подлежащей взысканию неустойки за период  с 27.10.2023 по 09.0.2024 составляет 146 442, 98 руб. 

Суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 12, 307, 309, 329-330, 333, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 49, 65, 71, 75, 104, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «СТТ ГРУПП» от иска в части взыскания долга в размере 4.605.125,00 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с ООО «СТГ-СЕРВИС» в пользу ООО «СТТ ГРУПП» неустойку в размере 146.442 руб. 98 коп. (сто сорок шесть тысяч четыреста сорок два рубля девяносто восемь копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 46.412 руб. (сорок шесть тысяч четыреста двенадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:

И.Н. Уточкин