АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14356/2020

30 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Поликарпова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644005, 

<

...>, литера ВВ, этаж 1, помещение 1, комнаты 15, 16)

к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>)

о взыскании 26 582 руб. 61 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД-Логистика» (далее – ООО «ТД-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 29.11.2016                                            № ТДЛ-1128 в размере 22 739 руб. 62 коп., пеней за период с 25.02.2020 по 11.08.2020 в размере 3 842 руб. 99 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01 сентября 2020 года ООО «ТД-Логистика» направило в суд заявление б/д б/н об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от 29.11.2016 № ТДЛ-1128 в размере 22 739 руб. 62 коп., пеней за период с 25.02.2020 по 11.08.2020 в размере 3 843 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2020 заявление                                     ООО «ТД-Логистика» об уточнении размера исковых требований принято.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.10.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 26.11.2020.

25 ноября 2020 года от ООО «ТД-Логистика» посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило в суд заявление б/д б/н об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от 29.11.2016 № ТДЛ-1128 в размере 22 739 руб. 62 коп., пеней за период с 25.02.2020 по 05.04.2020 в размере 932 руб. 32 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ходатайство ООО «ТД-Логистика» удовлетворено. Уточнения судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД-Логистика» (поставщик) и «Панорама» (покупатель) заключен договор поставки от 29.11.2016 № ТДЛ-1128 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном заявкой покупателя и согласованном поставщиком.

Согласно пункту 1.2. Договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели и (или) случайного повреждения товара переходят с поставщика на покупателя в момент фактической передачи товара покупателю.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписанием покупателем или его уполномоченным представителем товарной или другой накладной.

Оплата поставленного по Договору товара производится покупателем в течение тридцати календарных дней с момента получения товара покупателем (перехода права собственности на товар), путем перечисления денежных средств поставщику по реквизитам, указанным в Договоре, либо по реквизитам, указанным в письменном сообщении поставщика покупателю (пункт 3.2. Договора).

В силу пункта 5.3. Договора в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «ТД-Логистика» принятые на себя обязательства по Договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела расходной накладной от 25.01.2020 № ЛГЦ0005591 на сумму 32 739 руб. 52 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, вследствие чего перед ООО «ТД-Логистика» образовалась задолженность в сумме                                         22 739 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата задолженности в размере 22 739 руб. 62 коп. ответчиком не произведена, что последним не опровергнуто, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом                                   5.3. Договора за период с 25.02.2020 по 05.04.2020 в размере 932 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи                                       333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера пеней не заявил, в связи с чем требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Предъявляя иск, истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 11.08.2020 № 1148).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД-Логистика»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644005, 

<

...>, литера ВВ, этаж 1, помещение 1, комнаты 15, 16) сумму основного долга по договору поставки от 29.11.2016 № ТДЛ-1128 в размере 22 739 руб. 62 коп., пени за период с 25.02.2020 по 05.04.2020 в размере 932 руб. 32 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Поликарпов