Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30417/2025

09 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Импайс» (121596, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, помещ. II, ком. 19, офис А05, этаж 3, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НаДо» (443001, Самарская обл., Самара, ул. Арцыбушевская, д. 204, офис 311, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии: 

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Импайс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НаДо» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №693 от 08.07.2024 в размере 1 865 600 руб., неустойки за период с 26.12.2024 по 31.03.2025 в размере 187 697,60 руб., неустойки за период с 01.04.2025 по день фактического погашения ответчиком основного долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 599 руб.

Определением суда от 10.04.2025 суд принял исковое заявление к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 03.07.2025.

До начала судебного заседания от истца поступили уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать неустойку за период с 26.12.2024 по 26.05.2025 в размере 227 418,40 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 03.07.2025 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Импайс» и ООО «НаДо» заключен договор поставки №693 от 08.07.2024 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется по заявке покупателя поставить товар, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 2.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласовывается и определяются сторонами в товаросопроводительных документах (далее - УПД).

Согласно п. 5.2 договора расчеты по договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5.3 договора покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

Согласно п. 8.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным УПД, ответчику было поставлено продукции на общую сумму 1 965 600 руб., что подтверждается товарной накладной №12040130 от 04.12.2024.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, в связи с чем истец направил требование по уплате задолженности.

После получения требования, ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №921310 от 21.03.2025.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 865 600 руб.

Таким образом ответчик своих обязательств по полной оплате поставленной продукции не выполнил, в связи с чем истец направил претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Однако на момент подачи искового заявления не погашен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность в размере 1 865 600 руб., что подтверждается актом сверки №1200 от 26.05.2025.

В связи с чем истец отказался от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «НаДо» обязанности по оплате продукции ООО «Импайс» произвело начисление неустойки за период с 26.12.2024 по 26.05.2025 в размере 227 418,40 руб.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НаДо» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импайс» (ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 26.12.2024 по 26.05.2025 в размере 227 418,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 599 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Душечкина А.И.