АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4031/2025

Дело № А55-253/2023

г. Казань

25 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н., 

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А., 

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя

ответчика – ООО «Морава» – ФИО1  (доверенность от 05.06.2024 б/н), 

а также присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:

истца – АО «Самарагорэнергосбыт» – ФИО2 (доверенность от 10.12.2024 № 2025/90), 

третьего лица – АО «Самарская сетевая компания» – ФИО3 (доверенность от 09.01.2025 № 1),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морава» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 

по делу № А55-253/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Морава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: акционерное общество «Самарская сетевая компания», 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Морава» к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным акта, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Морава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, АО «СамГЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морава» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 725 413 руб. 53 коп. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Самарская сетевая компания». 

Обществом с ограниченной ответственностью «Морава» представлено встречное исковое заявление об обязании АО «СамГЭС» произвести перерасчет платы по договору энергоснабжения № 00794 от 18.05.2020 путем исключения начислений за безучетное потребление электроэнергии за период с 04.07.2022 по 01.09.2022 в размере 725 413,53 руб. 

Делу присвоен № А55-253/2023. 

Общество с ограниченной ответственностью «Морава» (далее – ООО «Морава» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК») о признании незаконным и отмене результатов произведенной АО «ССК» в отношении ООО «Морава» инструментальной проверки: Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 01.09.2022 № э82-1. 

Делу присвоен № А55-4742/2023. 

Вышеуказанные дела объединены в одно производство, с присвоением номера дела А55-253/2023. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025, исковые требования АО «СамГЭС» удовлетворены. С ООО «Морава» взыскана задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 725 413,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 508 руб. 

Встречное исковое заявление ООО «Морава» об обязании АО «СамГЭС» произвести перерасчет платы по договору энергоснабжения № 00794 от 18.05.2020 путем исключения начислений за безучетное потребление электроэнергии за период с 04.07.2022 по 01.09.2022 в размере 725 413,53 руб. – оставлено без удовлетворения. 

Исковое заявление ООО «Морава» о признании незаконным и отмене результатов произведенной АО «ССК» в отношении ООО «Морава» инструментальной проверки: Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 01.09.2022 № э82-1 оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Морава» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО «СамГЭС» и удовлетворении требований ООО «Морава»; встречное исковое заявление ООО «Морава» об обязании произвести перерасчет платы по договору энергоснабжения № 00794 от 18.05.2020 путем исключения начисленной за безучетное потребление электроэнергии за период с 04.07.2022 по 01.09.2022 в размере 725 413,53 руб. удовлетворить в полном объеме; исковое заявление ООО «Морава» о признании незаконным и отмене результатов произведенной АО «ССК» в отношении ООО «Морава» инструментальной проверки (акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии удовлетворить полностью. 

По мнению заявителя жалобы, в деле отсутствуют объективные и достаточные доказательства факта безучетного потребления, основанного на признаках, определенных в п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, Письме ФАС России от 30.06.2020 № ИА/55189/20. Оспариваемый Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 01.09.2022 №э82-1 таким доказательством не является, а потому нарушает законные права и интересы ООО «Морава». 

Заявитель ссылается на то, что ни одна из назначенных экспертиз не дала однозначного ответа на вопрос о вмешательстве ООО «Морава» на работу прибора учета, совершении иных действий (бездействия) для признания факта безучетного потребления электроэнергии.

При указанных обстоятельствах расчет платы должен быть произведен с 01.09.2022 исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (замещающей информации). 

АО «СамГЭС» и АО «ССК» в отзывах на кассационную жалобу просят оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству, ссылаясь на недобросовестное поведение потребителя, препятствовавшего установлению причин выявленной при осуществлении проверки погрешности показаний прибора учета.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзывах на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между АО «СамГЭС» и ООО «Морава» заключен договор энергоснабжения №00794 от 18.05.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчик обязуется ее оплатить. 

При проведении проверки энергоустановки ответчика, по адресу: 

<

...>, выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения в виде наличия погрешности измерения прибора учета Нева 3030,5 ТО № 58001111 - 69,843 %, что приводило к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии. 

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № э82-1 от 01.09.2022, гарантирующим поставщиком произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по формуле, установленной в Приложении № 3 Основных положений № 442 за период с 04.07.2022 по 01.09.2022.

Согласно расчету истца, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определенного по показаниям прибора учета, составила 725 413 руб. 53 коп. 

Направленная ответчику претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Возражая против исковых требований, а также в обоснование встречного иска ООО «Морава» указал, что спорный прибор учета установлен в принадлежащем сетевой организации (АО «ССК») распределительном шкафу, находящемся на фасаде здания, в направлении нежилого помещения по ул. Товарной 7Д (из дома 389), вне границ земельного участка, используемого ООО «Морава» (акт об осуществлении технологического присоединения по договору от 16.05.2018 № 136/24). 

Свободный доступ к указанному прибору учета у ООО «Морава» отсутствует. 

11.10.2022 лицом, ответственным за электрохозяйство ООО «Морава», получены акт инструментальной проверки прибора учета от 01.09.2022 № 284649, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 01.09.2022 № э82-1, составленные 01.09.2022 в 09 час. 30 мин. по объекту энергопотребления, расположенному по адресу: 

<

...>, в отсутствие представителя потребителя. 

В рамках проведенной проверки представители АО «ССК» указали, что выявлена погрешность измерения прибора учета Нева 3030,5 ТО № 58001111 – 69,843 %, что приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии. Прибор учета признан не пригодным к расчету. 

По утверждению ООО «Морава» его представитель при составлении актов не присутствовал, указание о надлежащем извещении, сроках устранения выявленных нарушений в актах не имеются, нарушение целостности пломб, наличие неисправности прибора учета на момент проверки не зафиксированы, межповерочный интервал не истек.

13.10.2022 ООО «Морава» в адрес сетевой организации направило заявление о проведении повторной инструментальной проверки (вх. № 21931). 

18.10.2022 в АО «ССК» поданы возражения на акт инструментальной проверки прибора учета, акт о неучтенном (безучетном) потреблении (вх. № 22159) с требованиями признать результаты проверки недействительными и направить в адрес потребителя расчет стоимости электроэнергии, произведенный с 01.09.2022. 

14.11.2022 в адрес ООО «Морава» поступила претензия от АО «СамГэс» (исх. № 9476 от 03.11.2022) об оплате задолженности за период с 02.03.2022 по 01.09.2022 в размере 2 763 446 руб. 10 коп. на основании акта № э82-1 от 01.09.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии. 

14.11.2022 представителями АО «ССК» составлен акт допуска в эксплуатацию/проверки прибора учета № 1844045, согласно которому, прибор учета Нева 3030,5 ТО проверен (погрешность на 14.11.2022 составила 1,36 %), демонтирован и снят с расчета, установлен и принят в расчет прибор учета тип 05956688 номер NР73E 3-4-1.

17.11.2022 в адрес АО «СамГЭС» направлено письмо с требованием произвести перерасчет необоснованно начисленной платы (вх.№40134). 

Ответ на досудебную претензию в адрес заявителя не поступил. 

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения ООО «Морава» в арбитражный суд со встречным иском к АО «СамГЭС». 

Также, поскольку в удовлетворении требований ООО «Морава», указанных в возражениях на акт инструментальной проверки прибора учета и на акт о неучтенном (безучетном) потреблении (вх. № 22159) о признании результатов проверки недействительными и направлении в адрес потребителя расчета стоимости электроэнергии, произведенный с 01.09.2022, АО «ССК» отказано (письмо исх. № 21941 от 16.11.2022), ООО «Морава» обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным и отмене результатов произведенной АО «ССК» в отношении ООО «Морава» инструментальной проверки: Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 01.09.2022 № э82-1 (дело № А55-4742/2023). 

В обоснование иска ООО «Морава» привел доводы, аналогичные указанным во встречном иске, изложенные выше. 

При разрешении спора суды предыдущих инстанций руководствовались статьями 182, 210, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, и по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводу о наличии факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и обоснованного применения истцом расчетного способа определения объема и стоимости потребленной энергии.

Суд округа соглашается с выводами судов предыдущих инстанций и их правовым обоснованием исходя из следующего.

Понятие безучетного потребления электроэнергии приведено в пункте 2 Основных положений № 442. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 1.2.2. Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 №6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (в ред., действующей в спорный период) (далее – Правила № 6) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования. 

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, любое потребление электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившимся, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), подлежит квалификации как безучетное потребление. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. 

Таким образом, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 139 Основных положений № 442, пунктами 2.11.6, 2.11.15, 2.11.17, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 и являющихся обязательными для потребителей электроэнергии независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности, а также условиями Договора (п.п. 3.2, 3.6) именно потребитель несет ответственность за сохранность и надлежащее состояние принадлежащего ему измерительного комплекса. 

Арбитражным судом верно указано, что состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но также и его бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации приборов учета, в том числе их осмотров с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. 

Применительно к установленным обстоятельствам спора суды верно исходили из того, что превышение допустимой погрешности измерения электрической энергии приводит к полной непригодности прибора учета к расчетам, и является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, в качестве безучетного. 

Пунктом 139 Основных положений № 442, пунктами 2.11.6, 2.11.15, 2.11.17 Правил № 6 установлено, что потребители, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), несут ответственность за сохранность, целостность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, за поддержание средств измерения и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовности к работе состоянии, и обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергии. 

Согласно п. 3 акта об осуществлении технологического присоединения от 29.06.2018 прибор учета находится в границах эксплуатационной ответственности заявителя. 

Согласно представленной схеме к данному акту (п. 8), также следует, что прибор учета и иные элементы системы учета находятся в границах эксплуатационной ответственности заявителя. 

Таким образом, вопреки доводам ответчика по первоначальному иску, ответственность за сохранность прибора учета и его эксплуатацию несет ООО «Морава» как собственник спорного прибора учета и потребитель энергии. 

Материалами дела подтверждается, что при проведении проверки энергоустановки ответчика, по адресу: 

<

...>, с применением средства измерения СЕ602М-120СК № 010743177433487 (свидетельство о поверке № С-БЯ/08-07- 2022/169519962 от 08.07.2022), выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения в виде выявления погрешности измерения прибора учета Нева 3030,5 ТО № 58001111 - 69,843 %, что привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии. 

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № э82-1 от 01.09.2022. 

Анализируя содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии № э82-1 от 01.09.2022, арбитражный суд пришел к обоснованному и верному выводу, что данный акт содержит в себе все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями № 442. 

Доказательства несоответствия данных, отраженных в акте № э82-1 от 01.09.2022, действующим нормативным требованиям, судом не установлены. 

Довод ответчика о недействительности акта о неучтенном потреблении вследствие не извещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления обоснованно отклонен судами предыдущих инстанций.

В соответствии с п. 174 Постановления Правительства РФ № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. 

Основные положения Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» не содержат императивных требований, предусматривающих, что отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения плановой проверки прибора учета само по себе может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством в отсутствие документальных доказательств, опровергающих факт выявленного нарушения. 

Кроме того, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). 

При этом вопреки доводам ООО «Морава» судом установлено, что 26.08.2022 ООО «Морава» было направлено уведомление о проведении проверки, которое последним получено 30.08.2022, что подтверждается уведомлением о проверке и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80103375974030. 

Довод  ООО «Морава» об отсутствии представителя потребителя при составлении актов  также обоснованно отклонен судами предыдущих инстанций. 

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае, акт был составлен на месте выявления безучетного потребления электроэнергии с использованием средств видеосъемки, а также в присутствии представителя ответчика, полномочия которого следовали из сложившейся обстановки. 

Факт безучетного потребления установлен на основании выявленной погрешности прибора учета Нева 3030,5 ТО № 58001111 – 69,843 %, что привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии и ответчиком не предоставлен прибор учета сетевой организации для дальнейшего исследования заводом_изготовителем, что зафиксировано в акте от 14.11.2022, а также видеозаписью демонтажа прибора учета, причина выявленной неисправности не установлена. 

Исходя из анализа результатов судебных экспертиз, проведенных экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр консультаций и судебной экспертизы» ФИО4, суды предыдущих инстанций пришли к выводу, что экспертом не даны однозначные ответы на поставленные вопросы.

Согласно п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, ко квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломбы и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии. Сетевая организация вправе провести проверку прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора.

Как следует из пункта 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, Правилами № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора учета на исследование, что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора.

В данном случае у сетевой организации имелись сомнения в правильности работы спорного прибора учета, поскольку погрешность прибора учета приводит к недоучету потребленной электроэнергии. Однако в связи с отказом потребителя от предоставления прибора учета для отправки на завод – изготовитель, сетевая организация не смогла реализовать свое право на исследование прибора учета вне места его установки.

С учетом изложенного суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что даже с учетом выводов эксперта о маловероятном вмешательстве ООО «Морава» во внутренние компоненты прибора учета Нева 3030,5 ТО 5-10А (электрическую схему, датчики и т.п.), обнаруженная погрешность измерения, указанная в акте проверки от 01.09.2022, не освобождает ООО «Морава», как потребителя, от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии. 

Таким образом, учитывая наличие погрешности измерения прибора учета и искажение данных об объеме потребляемой электрической энергии, невозможность определения причин такого искажения независимым способом, суд правомерно посчитал доводы о безучетном потреблении электрической энергии, объем которого определен с даты предыдущей поверки, обоснованными. 

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Расчет стоимости объема безучетного потребленной электроэнергии производится по формуле, установленной в Приложении № 3 Основных положений № 442. 

Поскольку предыдущая проверка прибора учета была проведена 04.07.2022, расчетным для определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии является период с 04.07.2022 по 01.09.2022. 

С учетом установленной мощности и количества часов потребления, суды, применив правила пункта 187 Основных положений № 442, установили, что стоимость  электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определенного по показаниям прибора учета, составила 725 413 руб. 53 коп.

Указанная сумма обоснованно признана подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в удовлетворение требований, заявленных АО «Самарагорэнергосбыт».

Учитывая содержание акта безучетного потребления от 01.09.2022 № э82-1, отсутствие доказательств, подтверждающих доводы ООО «Морава» о несоответствии акта установленным законом требованиям, суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитал требования ООО «Морава» к АО «СамГЭС» об обязании произвести перерасчет платы по договору энергоснабжения № 00794 от 18.05.2020 путем исключения начислений за безучетное потребление электроэнергии за период с 04.07.2022 по 01.09.2022 в размере 725 413,53 руб., равно как и требования к АО «ССК» о признании незаконным и отмене результатов произведенной АО «ССК» в отношении ООО «Морава» инструментальной проверки: Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 01.09.2022 № э82-1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций. Данные доводы не опровергают обстоятельства, установленные судами при рассмотрении настоящего дела и не влияют на законность и обоснованность выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах.

Нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по делу № А55-253/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морава» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 50 000 руб. 

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

                                                                                              Н.А. Тюрина