АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11613/2018

14 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Большеуковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 194 118 руб. 91 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2018, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенность от 28.05.2018, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

после перерыва – представитель ответчика не явился;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большеуковского муниципального района Омской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие «Сибирское» об обязании заменить оборудование, о взыскании 194 118 руб. 91 коп. 

Определением от 01.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением суда от 01 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 04 декабря 2018 года объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 декабря 2018 года, о чем информация размещена на сайте суда.

Письменным заявлением от 15.10.2018 № ИСХ-18/БЛШК-1306 года истец просит суд уточнить исковые требования и обязать общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) после окончания отопительного сезона 2018-2019 гг. в период до 01.08.2019 года осуществить своими силами и за свой счет безвозмездную замену технологического оборудования теплотехнического назначения ненадлежащего качества, поставленного на котельную № 1 (Центральная) с. Большие Уки Большеуковского муниципального района Омской области, на оборудование, соответствующее требованиям муниципального контракта № МК.17.124 от 10 июля 2017 года.

Судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Ответчик в заседание суда после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 июля 2017 года между Администрацией Большеуковского муниципального района Омской области  (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие «Сибирское» (поставщик) заключен муниципальный контракт № МК.17.124, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и установить технологическое оборудование теплотехнического назначения на котельной № 1 (Центрльная) с. Большие Уки Большеуковского муниципального района Омской области в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного оборудования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Идентификационный код закупки: 173551100180755110100100070072521244 (п. 1.1. контракта).

Цена контракта, как следует из пункта 2.1. составляет 1 441 189 руб. 08 коп., в том числе НДС 219 842 руб. 40 коп. Оплата поставленного оборудования производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной на оборудование, акта ввода оборудования в эксплуатацию и акта приема-передачи оборудования, на основании выставленного поставщиком счета – фактуры (счета) (п. 2.3. контракта).

Срок поставки оборудования: в течение 20 календарных дней с момента подписания контракта. Срок монтажа, установки и запуска (пуско-наладки) оборудования: в течение 15 календарных дней с момента поставки оборудования (п. 4.1. контракта).

Место поставки оборудования, согласно пункту 4.2. контракта: 

<

...> ВЛКСМ, дом 20, котельная № 1 (центральная).

Согласно пункта 5.3.1 муниципального контракта поставщик обязан передать Заказчику оборудование надлежащего качества, в установленный пунктом 4.1. настоящего контракта срок, в обусловленном настоящим контрактом количестве и установленной цене, а также все необходимые документы на оборудование и выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.2. муниципального контракта поставленное оборудование должно соответствовать требованиям ГОСТ 30735-2001 «Котлы отопительные водогрейные теплопроизводительностью от 0,1 до 4,0 МВт. Общие технические условия», сертифицировано. Качество и безопасность товара должны соответствовать государственным стандартам и техническим условиям, применяемым к данному виду товара.

Пунктом 5.3.4 муниципального контракта предусмотрена обязанность поставщика заменить некачественное оборудование в случае нарушений требований к качеству оборудования.

В соответствии с пунктом 7.3 муниципального контракта гарантия поставщика, которая предоставляется вместе с оборудованием, составляет 24 месяца с момента подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно пункту 7.5. муниципального контракта в течение гарантийного срока поставщик осуществляет безвозмездную замену оборудования ненадлежащего качества на оборудование, соответствующее требованиям Контракта своими силами и за свой счет, в случае принятия Заказчиком такого решения.

Пунктом 7.6 муниципального контракта предусмотрен срок замены некачественногооборудования, который составляет не более 30 календарных дней с момента полученияПоставщиком письменного  требования Заказчика  о замене оборудования несоответствующего качества.

Ответственность подрядчика определена пунктом 8.5. контракта, согласно которому за ненадлежащее исполнение или неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 144 118,91 рублей (определяется в порядке, установленном пунктом 4 Правил:

а)10 процентов цены настоящего контракта в случае, если цена настоящегоконтракта не превышает 3 млн. рублей;

б)5 процентов цены настоящего контракта в случае, если цена настоящегоконтракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей;

в)1 процент цены настоящего контракта в случае, если цена настоящегоконтракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей;

г)0,5 процента цены настоящего контракта в случае, если цена настоящегоконтракта превышает 100 млн. рублей).

Кроме того, в соответствии с протоколом согласования, подписанным сторонами муниципального контракта 31.08.2017 г., при наступлении отопительного периода общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское" обязуется произвести проверку соответствия оборудования заявленным параметрам. 

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2018 № ИСХ-18/БЛШК-466 с требованием о замене  товара ненадлежащего качества и об оплате штрафа, предусмотренного пунктом 8.5. муниципального контракта за ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком в сумме 144 118 руб. 91 коп.

Поскольку действий по оплате товара, либо его замене ответчиком произведено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Разрешая спор, суд исходит из того, что отношения сторон возникли из контракта на поставку товаров для муниципальных нужд, применению подлежат нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктами 1, 2. 3 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В сложившейся ситуации Администрация Большеуковского муниципального района была вынуждена привлечь для проведения режимно-наладочных испытаний оборудования независимую экспертную организацию ООО «ЭНЕРГОСИЛА». В рамках договора № 05-18 от 20 февраля 2018 г. обществом с ограниченной ответственностью «Энергосила» был подготовлен соответствующий технический отчет.

Согласно техническому отчету по режимной наладке водогрейных котлов КВБр-2,0 ст.№2 и №4 центральной котельной с.Большие Уки Омской области, реальная теплопроизводительность котлов при максимальной нагрузке составляет:

- котел КВБр-2,0 тшп ст.№2 - 0,96 Гкал/ч (56% от паспортного 1,72 Гкал/ч);

- котел КВБр-2,0 ст.№4 - 0,97 Гкал/ч (57% от паспортного 1,72 Гкал/ч);

- КПД котла КВБр-2,0 тшп ст.№2 составил 56,91% на максимальной нагрузке 0,97 Гкал/ч (при паспортном 82%);

- КПД котла КВБр-2,0 ст.№4 составил 75,92% на максимальной нагрузке 0,97 Гкал/ч (при паспортном 82%).

Суд принимает во внимание технический отчет, выполненныей ООО «Энергосила», поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, организацией, имеющей соответствующие сертификаты и свидетельства, заключение соответствует требованиям закона и содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и их обоснование экспертом являются понятными, непротиворечивыми, подробными. В экспертном исследовании описаны все испытания, а также представлен расчет и даны требования по эксплуатации и устранению недостатков.

Технический отчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось.

Оценив в совокупности сведения, содержащиеся в муниципальном контракте и техническом отчете, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское" после окончания отопительного сезона 2018-2019 гг. в период до 01.08.2019 года осуществить своими силами и за свой счет безвозмездную замену технологического оборудования теплотехнического назначения ненадлежащего качества, поставленного на котельную № 1 (Центральная) с. Большие Уки Большеуковского муниципального района Омской области, на оборудование, соответствующее требованиям муниципального контракта № МК.17.124 от 10 июля 2017 года, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское" штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № МК.17.124 от 10 июля 2017 года в сумме 144 118 руб. 91 коп. соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем является обоснованным.

Между тем, истец при подаче искового заявления также просит суд взыскать с ответчика  50 000 руб. убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское"  обязательств по муниципальному контракту № МК.17.124 от 10 июля 2017 года, что подтверждается договором № 05-18 от 20.02.2018, актом приема – сдачи выполненных услуг от 20.03.2018 на сумму 50 000 руб.,  счетом № 07 от 20.02.2018, платежным поручением № 173 от 27.02.2018, счетом № 30 от 20 марта 2018, платежным поручением № 253 от 27.03.2018, приложенными к материалам дела.

 В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебном) урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве подтверждения соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования возникшего спора к исковому заявлению приложена копия претензии от 30.10.2018 № ИСХ-18/БЛШК-1361  с доказательством ее получения ответчиком 06.11.2018, в то время, как исковое заявление подано в суд 12 июля 2018 года. 

Таким образом, в связи несоблюдением досудебного претензионного порядка в части требования истца о возмещении 50 000 руб. убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское"  обязательств по муниципальному контракту № МК.17.124 от 10 июля 2017 года, исковое заявление Администрации Большеуковского муниципального района Омской области следует оставить без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в части расходы по оплате государственной пошлины следует отнести по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) после окончания отопительного сезона 2018-2019 гг. в период до 01.08.2019 года осуществить своими силами и за свой счет безвозмездную замену технологического оборудования теплотехнического назначения ненадлежащего качества, поставленного на котельную № 1 (Центральная) с. Большие Уки Большеуковского муниципального района Омской области, на оборудование, соответствующее требованиям муниципального контракта № МК.17.124 от 10 июля 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Большеуковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № МК.17.124 от 10 июля 2017 года в сумме 144 118 руб. 91 коп.

Требование Администрации Большеуковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское"  обязательств по муниципальному контракту № МК.17.124 от 10 июля 2017 года в сумме 50 000 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие "Сибирское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 324 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин