АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4487/2025

12 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 524 942 рублей 62 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2025 г., 1 514 рублей 97 копеек пени за 19.06.2025, пени с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 (представителя по доверенности от 27.03.2024),

от ответчика: не явился, извещен (заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (далее – ответчик, ООО «Регистр.Уоян») о взыскании 2 524 942 рублей 62 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2025 г., 1 514 рублей 97 копеек пени за 19.06.2025, пени с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2025 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2025 года  рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование иска  указано на нарушение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии.

От ответчика поступило ходатайство о снижении взыскиваемой государственной пошлины, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Регистр.Уоян» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №335-00387, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии определен на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода. Соответствующие сведения отражены в  ведомости показаний расчетных приборов учета переданной самим ответчиком  - ООО «Регистр. Уоян» за май 2025 года.

Ведомость электропотребления за май 2025 года, а также акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 31.05.2025 подписаны истцом и ответчиком без возражений, скреплены печатями организаций. 

Согласно названным документам, истцом поставлена электрическая энергия в объеме 350 478 кВт/ч на общую сумму  2 524 942 рубля 62 копейки.

На указанную сумму потребителю  для оплаты выставлен счет-фактура от 31.05.2025. 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии и услуги по передаче.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 19.06.2025 с доказательством вручения ответчику.

Обществом «Регистр.Уоян» не представлены доказательства оплаты долга, либо наличии его в ином размере.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства наличия долга в указанном истцом размере в отсутствие возражений считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной в мае 2025 года на объекты, находящиеся во владении ответчика, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 524 942 рубля 62 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 514 рублей 97 копеек пени за 19.06.2025, пени с 20.06.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет судом проверен и признан верным, необоснованного увеличения размера пени не установлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 1 514 рублей 97 копеек за 19.06.2025.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Оснований для снижений неустойки суд не усматривает, соответствующее ходатайство с приложением доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом цены иска надлежащий размер государственной пошлины составляет 100 794 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Государственная пошлина распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком к ходатайству о снижении размера государственной пошлины приложены документы, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 524 942 рубля 62 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2025 г., 1 514 рублей 97 копеек пени за 19.06.2025, пени с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова