1089/2017-73421(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14529/2016

г. Тюмень

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2017 года.  Определение изготовлено в полном объёме 08 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи М.П. Целых,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Е.В. Чумановой, рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках  дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Территория комфорта», вопросы об  утверждении отчёта временного управляющего и о переходе к последующей процедуре  банкротства, о прекращении производства по делу  

при участии в судебном заседании:  

арбитражного управляющего ФИО1, паспорт;  

от органа по контролю (надзору) – представитель ФИО2 по доверенности от  19.12.2016 № 143;  

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» -  представить ФИО3 по доверенности от 01.07.2017;  

 от индивидуального предпринимателя ФИО4 – представитель  ФИО5, по доверенности от 26.04.2017;  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2016 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее по  тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Север») возбуждено производство по делу  

 № А70-14529/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Территория комфорта» (далее по тексту –  ООО «УК «Территория комфорта»).  

Определением суда от 02.05.2017 (резолютивная часть 24.04.2017) в отношении  ООО «УК «Территория комфорта» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО1, назначено судебное заседание  по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения на  02.08.2017.  

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликована в официальном издании «Коммерсантъ» от № 80 от 06.05.2017.  

Определением арбитражного суда от 08.08.2017 отложено судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего имуществом должника о результатах  проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «УК «Территория комфорта» и  

назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу на  04.09.2017  

В материалы дела поступили документы: от временного управляющего должником  материалы первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 18.08.2017,  отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об  отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов  должника, от индивидуального предпринимателя ФИО4  заявление, в котором указал на отсутствие финансовой возможности финансировать  процедуру банкротства.  

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (статьи 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Временный управляющий имуществом должника ФИО1 дал пояснения по  представленному отчету, указал на отсутствие у должника имущества.  

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Север» заявил устное ходатайство о  согласии финансировать процедуру банкротства должника, пояснил, что ранее давалось  согласие на финансирование процедуры на сумму 200 000 руб.  

Представитель органа по надзору (контролю) возражений не представил по  кандидатуре арбитражного управляющего.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  пришел к выводу, что ходатайство временного управляющего имуществом должника  ФИО1 о прекращении производства по делу № А70-14529/2016  не подлежит удовлетворению.  

Так заявитель по делу о банкротстве 14.04.2017 давал письменное согласие на  финансирование процедуры банкротства, указав размер финансирования 200 000 руб.  

При этом из отчета временного управляющего имуществом должника от 18.08.2017  следует, что расходы арбитражного управляющего за процедуру наблюдения составили  145 709 руб.  

Следовательно, лимит финансирования, указанный заявителем по делу, на дату  судебного заседания не превышен. Также в судебном заседании ООО «Газпром  межрегионгаз Север» выразило позицию о намерении продолжить финансирования  процедуры.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство временного управляющего  имуществом должника о прекращении производства по настоящему делу не подлежит  удовлетворению.  

В процессе судебного заседания представитель ООО «Газпром межрегионгаз Север»  ходатайствовал отложить судебное заседание для представления письменного согласия о  финансировании процедуры.  

В удовлетворении ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Север» об отложении  судебного заседания суд полагает необходимым отказать, принимая во внимание наличие  устного заявления о согласии финансировании, а также полагая, что отложение судебного  разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора. С учетом  не превышения ранее заявленного лимита финансирования, суд считает, что письменное  согласие на дальнейшее финансирование может быть представлено заявителем в ходе  проведения следующей процедуры несостоятельности (банкротства) должника.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил  следующее.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с  приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не  позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении  арбитражного суда о введении наблюдения.  

Временный управляющий имуществом должника представил в арбитражный суд  отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 18.08.2017, протокол первого  собрания кредиторов от 18.08.2017, из которых следует, что общая сумма требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения  первого собрания кредиторов, составляет 2 992 903 руб. 23 коп.  

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового  состояния должника сделаны основные выводы, из которых следует, что имеющихся  активов не достаточно для погашения кредиторской задолженности, восстановление  платежеспособности невозможно, судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему покрыть не возможно, целесообразно прекратить процедуру  банкротства должника.  

 Временным управляющим должником на основе проведенной проверки наличия  (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника,  проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2014 по 02.05.2017 сделан вывод о  невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства должника, основания для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства, отсутствуют.  

Анализ сделок должника показал, поскольку руководителем должника не были  представлены необходимые документы для проведения анализа сделок, не представляется  возможным сделать анализ следок должника.  

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена  невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений  статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов должника был  вынесен вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника на  котором принято решение воздержаться от принятия решения по данному вопросу.  

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего  ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из  процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём  присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр  требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи  Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов  

конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным  большинством.  

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов  должника, на первом собрании, состоявшемся 18.08.2017, участвовали кредиторы,  обладающие 100 % голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам и об  уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения собрания кредиторов.  

Собранием кредиторов приняты решения: отчет временного управляющего принять к  сведению, воздержаться от принятия решения о введении следующе процедуры,  воздержаться от принятия решения об определении саморегулируемой организации,  утверждении арбитражного управлявшего, об определении дополнительных требований к  кандидатуре арбитражного управляющего, дополнительных требований к кандидатуре  арбитражного управляющего не выдвигать, передать ведение реестра требований  арбитражному управляющему должника, не избирать комитет кредиторов, последующие  собрания проводить по адресу 

<

...>.  

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона  о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной  компетенции.  

По правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов  принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства,  установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом  и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается  в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях  (статья 55 Закона о банкротстве).  

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить  факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей не были исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом  принято к производству 05.12.2016, следовательно, дело о банкротстве в отношении  должника должно быть рассмотрено согласно статье 51 Закона о банкротстве до  05.07.2017.  

То есть на дату судебного заседания, установленный законом срок (семь месяцев)  истек, и, следовательно, что у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение  настоящего дела о банкротстве.  

При этом у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором,  отсутствует имущество, денежные средства на счетах.  

Денежные обязательства перед заявителем по делу к моменту рассмотрения вопроса  о несостоятельности не были исполнены. Доказательств того, что они не были исполнены  по причинам, не связанным с отсутствием у должника достаточных для расчетов денежных  средств, в деле нет.  

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, кроме  того, в судебном заседании представитель заявителя по делу выразил согласие на  финансирование дальнейшей процедуры, суд считает необходимым признать ООО «УК  «Территория комфорта» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное  производство.  

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что  в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком  на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по  ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Суд полагает  целесообразным ввести в отношении ООО «УК «Территория комфорта» процедуру  конкурсного производства на срок – пять месяцев.  

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа  финансового состояния должника финансирование процедуры не возможно за счет  средств должника.  

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных  расходов, заявитель дела о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не  погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).  

В настоящем случае, заявитель по делу выразил согласие финансировать процедуру  банкротства.  

Как усматривается из протокола собрания кредиторов кандидатура арбитражного  управляющего, саморегулируемая организация не определены.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает  исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего  

Клыкова Александра Николаевича с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3  статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения - 30 000  руб. ежемесячно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства:  

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;  

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;  

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям,  признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;  

 совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за  собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно  в порядке, установленном настоящей главой;  

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур,  применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом;  

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;  

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -  исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным  законом;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество  должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;  

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов,  актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским  законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации,  процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые  установлены настоящей главой.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими  в деле, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований  заявителя, с должника в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

 Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Территория комфорта» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Территория комфорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное  производство сроком на пять месяцев со дня принятия решения.  

3.  Исполнение обязанностей конкурсного общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Территория комфорта» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 2301, адрес для направления корреспонденции: 625046, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (625031, 

<

...>).  

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в порядке и  размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника.  

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»;  

 - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в  порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца  представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны  содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного  производства.  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория  комфорта» о результатах проведения конкурсного производства на 01  февраля 2018 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 405.  

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 

9. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства  с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Территория комфорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

11. В удовлетворении ходатайства временного управляющего имуществом должника  ФИО1 о прекращении производства по делу № А70-14529/2016  отказать.  

12. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отложении  судебного заседания отказать.  

13. Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория  комфорта» на 03 октября 2017 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 405.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный  срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Целых М.П.