Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-10048/2022

г. Благовещенск

28 апреля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.04.2023. Резолютивная часть решения вынесена 24.04.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>)

о взыскании 88 597 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (далее – истец, ООО «Подрядчик») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (далее – ответчик, ООО «Эльга-Транс») о взыскании основного долга по договору поставки от 26.04.2022                          № 51/22-157-2022/ЭТ в размере 50 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного договора.

Определением от 13.12.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.12.2022 от ООО «Подрядчик» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 26.04.2022 № 51/22-157-2022/ЭТ в размере 3 241 500 руб.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.03.2023.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 26.04.2022 № 51/22-157-2022/ЭТ в размере 88 597 руб.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению, назначил судебное заседание на 24.04.2023.

Истец явку представителя в судебное заседание 24.04.2023 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, каких-либо дополнительных документов не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал относительно исковых требований, пояснив, что 07.09.2022 в ходе приемки товара было обнаружено, что в вагонах отсутствует бытовая техника, наличие которой согласовано сторонами в приложении №1 к спецификации №1 от 26.04.2022 к договору поставки, о чем составлен акт от 07.09.2022 № 597 по форме ГУ-23. В адрес истца была направлена претензия с требованием укомплектовать жилые вагоны отсутствующей бытовой техникой, которая оставлена без удовлетворения. Кроме того, 08.09.2022 ООО «Эльга-Транс» обратилось с заявлением в правоохранительные органы, на основании которого было возбуждено уголовное дело. Согласно калькуляции стоимость недостающего оборудования составила 88 597 руб. Общество полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика полной стоимости товара, поставленного в рамках договора.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Подрядчик» (далее – поставщик) и ООО «Эльга-Транс» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 26.04.2022 № 51/22-157-2022/ЭТ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определены сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара с момента доставки товара до ст. Верхний Улак и подписания покупателем товарно-транспортной накладной (пункт  4.1. договора).

Согласно разделу 5. договора товар считается принятым по количеству при соответствии фактических и указанных в накладной данных по объему (массе брутто) и количеству мест при получении товара от перевозчика на станции назначения. Окончательная приемка по количеству осуществляется на складе покупателя.

 Претензии по качеству и количеству могут быть заявлены в течение 14 дней с момента получения поставленного товара от перевозчика, а при наличии гарантии на поставленный товар, по качеству - в течение срока гарантии (пункт 5.4. договора).

При обнаружении несоответствия поставленного товара по комплектности или качеству условиям настоящего договора, вызов представителя поставщика является обязательным. При невозможности направления представителя, поставщик уведомляет об этом покупателя. В этом случае покупатель составляет акт о выявленных недостатках в одностороннем порядке, а поставщик не может ставить под сомнения выводы комиссии по приемке товара (пункт 5.5. договора).

Оплата продукции производится денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика указанный в договоре, в порядке указанном в спецификации (пункт 3.4. договора).

Согласно спецификации № 1 к договору предварительная оплата 50%, следующие 30% по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке, оставшееся 20% в течении 10 календарных дней после доставки зданий до ст. Улак.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику следующий товар:

- мобильное здание «Полюс» жилой на 8 человек (3 штуки) общей стоимостью -        2 868 750 руб. (без НДС);

- мобильное здание «Полюс» офис на 4 человека (1 штука) общей стоимостью -            900 416, 67 руб. (без НДС), о чем сторонами подписан счет-фактура (УПД) от 28.06.2022            № 529 (со стороны ответчика подписан 31.10.2022).

Общая стоимость поставки по договору составила  - 6 483 000 руб. (с учетом стоимости доставки в размере 1 633 333,33 руб. и суммы НДС в размере 1 080 500 руб.).

Платежными поручениями № 5077 от 17.05.2022, № 5078 от 18.05.2022, № 5149 от 19.05.2022, № 13862 от 20.12.2022, № 14018 от 21.12.2022, № 14285 от 22.12.2022, № 14302 от 23.12.2022, № 14315 от 26.12.2022, № 14358 от 27.12.2022, № 14369 от 28.12.2022,                     № 14432 от 29.12.2022, № 14451 от 30.12.2022, № 5 от 09.01.2023 ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 6 394 403 руб., задолженность составила 88 597 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор заключен в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Как указано выше, ООО «Подрядчик» реализовало ООО «Эльга-Транс» товар на общую сумму 6 483 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 529 от 28.06.2022.

ООО «Эльга-Транс» оплатило поставленный товар частично на общую сумму 6 394 403 руб. согласно платежным поручениям № 5077 от 17.05.2022, № 5078 от 18.05.2022, № 5149 от 19.05.2022, № 13862 от 20.12.2022, № 14018 от 21.12.2022, № 14285 от 22.12.2022, № 14302 от 23.12.2022, № 14315 от 26.12.2022, № 14358 от 27.12.2022,                      № 14369 от 28.12.2022, № 14432 от 29.12.2022, № 14451 от 30.12.2022, № 5 от 09.01.2023.

Задолженность по оплате за поставленный товар составила – 88 597  руб.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на ненадлежащее количество поставленного товара ввиду отсутствия комплектующего оборудования, стоимость которого составляет 88 597 руб.

Согласно приложению №1 к спецификации №1 от 26.04.2022 к договору поставки комплектация вагонов должна содержать следующее:

Жилой 8-ми местный вагон №1:

-    завеса тепловая 1 шт.;

-    микроволновая печь 1 шт.;

-    холодильник Бирюса 1 шт.;

-    чайник 1,5 л 1 шт.;

-    конвектор электрический 3 шт.;

-    умывальник с водонагревателем мойдодыр 1 шт.;

-    бак на 50 л пластиковый 1 шт.

Жилой 8-ми местный вагон №2:

-    завеса тепловая 1 шт.;

-   микроволновая печь 1 шт.;

-   чайник 1,5 л 1 шт.;

-    конвектор электрический 3 шт.

Как следует из материалов дела, по прибытию вагонов на станцию назначения 07.09.2022 работниками ООО «Эльга-Транс» обнаружен взлом 2 жилых вагонов и вагона офиса. При осмотре вагонов выявлено отсутствие вышеуказанной бытовой техники и оборудования, о чем составлен акт № 597 от 07.09.2022 и служебная записка от 08.09.2022.

Постановлением ФИО2 МВД России на транспорте от 11.10.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. В постановлении отражены сведения о причинении ущерба ООО «Эльга-Транс».

Претензией от 16.09.2022 № 253 ответчик обратился к истцу с требованием укомплектовать вагоны отсутствующей бытовой техникой, которая осталась без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 3 названной статьи в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Частью 1 статьи 466 ГК РФ предусмотрено, что, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Пунктом 5.4. договора поставки от 26.04.2022 № 51/22-157-2022/ЭТ предусмотрено, что претензии по качеству и количеству могут быть заявлены в течение 14 дней с момента получения поставленного товара от перевозчика, а при наличии гарантии на поставленный товар, по качеству - в течение срока гарантии.

При обнаружении несоответствия поставленного товара по комплектности или качеству условиям настоящего договора, вызов представителя поставщика является обязательным. При невозможности направления представителя, поставщик уведомляет об этом покупателя. В этом случае покупатель составляет акт о выявленных недостатках в одностороннем порядке, а поставщик не может ставить под сомнения выводы комиссии по приемке товара (пункт  5.5. договора).

Таким образом, сторонами в договоре предусмотрено обязательное условие о вызове представителя поставщика при обнаружении несоответствия поставленного товара по комплектности, а при его неявке - составление о выявленных недостатках в одностороннем порядке.

Между тем доказательств вызова представителя поставщика ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств создания комиссии по приемке товара и составления данной комиссией акта о выявленных недостатках.

Согласно пункту 4.1. договора поставки от 26.04.2022 № 51/22-157-2022/ЭТ поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара с момента доставки товара до ст. Верхний Улак и подписания покупателем товарно-транспортной накладной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что поставленный товар в рамках спорного договора на общую сумму 6 483 000 руб. принят покупателем 31.10.2022 в соответствии с подписанным универсальным передаточным документом № 529 от 28.06.2022.

Универсальный передаточный документ оформлен в установленном порядке, содержит подписи лиц, отпустивших и получивших товар, оттиски печатей сторон. ООО «Эльга-Транс» о фальсификации данного документа не заявляло.

Указанный документ № 529 от 28.06.2022 подписан ответчиком 31.10.2022, то есть после возбуждения уголовного дела (постановление от 11.10.2022), при этом подписан без замечаний и возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения ответчиком согласованного в договоре порядка обнаружения факта несоответствия поставленного товара по комплектности, учитывая, что товарная накладная подписана без замечаний и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 26.04.2022 № 51/22-157-2022/ЭТ в размере 88 597 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы  уточненных исковых требований составляет 3 544 руб.

При подаче искового заявления ООО «Подрядчик» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 57325 от 05.12.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. Государственная пошлина 1 544 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки от 26.04.2022 № 51/22-157-2022/ЭТ в размере 88 597 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 90 597 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 544 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                Е.В.Иванова