АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8058/2025

г. Новосибирск

03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН 

<

***>) г. Куйбышев

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 5 185 392 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, доверенность от 18.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО4, доверенность от 17.03.2025, паспорт, диплом,-

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее – АО «РЭС») с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 5 185 392 руб. связанных с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №66306/5311811 от 27.09.2011.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договора №66306/5311811 от 27.09.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению в пределах границ своего участка мероприятия по технологическому присоединению в установленные сроки. 

Протокольным определением 08.04.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова", индивидуальный предприниматель ФИО2.   

Ответчик возражал против иска, указывая, что объект, подлежащий присоединению, продан предпринимателю ФИО2, таким образом, истец утратил возможность исполнения со своей стороны договора на технологическое присоединение, также встречные обязательства ответчика прекращены без последствий для сторон.

Третьи лица уведомлены надлежаще, письменные пояснения по иску не представили. 

Как следует из материалов дела, между АО «РЭС» (сетевая организация) и ФИО1 (новый заявитель 1) при участии общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнМаш» (новый заявитель) заключено соглашение о замене стороны № 2СЗ от 05.07.2016 (с условием об уступке права требования) к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №66306/5311811 от 27.09.2011.

Согласно п. 1.1. соглашения о замене стороны № 2СЗ от 05.07.2016 к договору №66306/5311811 от 27.09.2011 ФИО1 принимает на себя право требования технологического присоединения энергопринимающих устройств  - магазина непродовольственных товаров, мощностью 600 кВт, категории электроснабжения II.I по адресу: 

<

...> к электрическим сетям сетевой организации, а также в полном объеме все права и обязанности нового заявителя (ООО «ТоргИнМаш»), предусмотренные договором, с приложением к нему технических условий № РЭлС-04-17/64118,66306 от 09.09.2011.    

Согласно п. 5 Договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 27.07.2021 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов Заявителя продлен до 31.12.2025.

Между АО «РЭС» (заказчик) и ООО «Стройбизнес» (подрядчик) заключен договор подряда № И-120-13 от 26.09.2013 для выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Указанный договор исполнен.

Согласно п. 10 Договора (в редакции п. 2 Дополнительного соглашения №4 от 27.07.2021) размер платы за технологическое присоединение объектов составляет 13 183 200 руб., в том числе НДС 20%. Плата за технологическое присоединение, внесенная ответчиком составляет - 7 997 808 руб. 00 коп.

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и осуществлены мероприятия по технологическому присоединению в части, касающейся сетевой организации, заявителем мероприятия по технологическому присоединению не исполнены. 03.08.2022 объект технологического присоединения продан ФИО2 В связи с продажей объекта ответчик 31.05.2024 обратился в сетевую организацию о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №66306/5311811 от 27.09.2011.   

Претензия о возмещении убытков в указанном размере ответчиком добровольно не удовлетворена.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Во исполнение договора АО «РЭС» понесло расходы, которые ввиду прекращения договора по вине ответчика являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика, а именно, расходы на подготовку и выдачу технических условий, расходы на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с техническими условиями.

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу и согласование сетевой организацией технических условий.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.04.2011 №44-ТП действовавшим на дату заключения договора, предусмотрена плата за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 76 руб. за 1 кВт присоединяемой мощности (без НДС).

АО «РЭС» были подготовлены и выданы ответчику технические условия №РЭлС-04-17/64118,66306 от 09.09.2011. Размер платы составляет 109 440 руб.

Выполнение сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, по технологическому присоединению к электрическим сетям подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком надлежащими доказательствами. Инфраструктура необходимая для электроснабжения объектов ФИО1 создана сетевой организацией, обеспечена готовность к технологическому присоединению электроустановки.

Таким образом, общая сумма затрат, понесенных АО «РЭС» в связи с исполнением обязательств по договору до его прекращения, составляет 13 183 200 руб. - размер платы за технологическое присоединение по договору.

В связи с расторжением сторонами договора, денежные средства в размере 7 997 808 руб. 00 коп., внесенные ФИО1 за технологическое присоединение по договору, подлежат удержанию с последнего в счет выполнения АО «РЭС» мероприятий по подготовке и выдаче технических условий (полностью в размере 109 440 руб. 00 коп.), а также в счет выполнения проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ (частично в размере 7 888 368 руб. 00 коп.).

Так согласно расчету, общий размер расходов АО «РЭС», связанных с исполнением договора, и подлежащих возмещению ответчиком, составляет сумму 5 185 392 руб. 00 коп. (13 183 200 руб.- 7 997 808 руб.). Подробный расчет приведен в приложении № 1 к исковому заявлению.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, АО «РЭС» выполнило объем мероприятий непосредственно для технологического присоединения объекта ФИО1 на сумму 21 489 136 руб. Истец заявляет к взысканию убытки в пределах платы за технологическое присоединение, установленной уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. 

Таким образом, ФИО1 обязан возместить АО «РЭС» расходы, понесенные в рамках исполнения договора в пределах размера платы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. 

Доводы ответчика о том, что истец утратил возможность исполнения со своей стороны договора на технологическое присоединение к сетям объекта, проданного третьему лицу ФИО2, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от возмещения расходов, связанных с исполнением договора, несение которых подтверждено истцом документально. 

На основании изложенного, суд находит требования АО «РЭС» обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>) убытки в размере 5 185 392 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 180 562 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

     Судья                                                                                                          О.М. Васютина