АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                            Дело № А25-175/2021

резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Sky Topper Consultants (регистрационный номер: 13/585/2017) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Sky Topper Consultants (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 672 606,64 рублей, в том числе задолженность за обучение по специальности «Лечебное дело» в размере 4 182 942 рубля, за обучение по программе медико-биологического профиля на русском языке в размере 510 000 рублей, за проживание студентов в размере 4 489 664,64 рубля.

В связи с частичной оплатой обучающимися суммы задолженности, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 902 306,57 рублей, в том числе задолженность за обучение по специальности «Лечебное дело» в размере 1 861 872,08 рублей, за обучение по программе медико-биологического профиля на русском языке в размере 390 000 рублей, за проживание студентов в размере 2 040 434,49 рублей.

Суд, рассмотрев уточненные требования в порядке, предусмотренном статьей       49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к производству.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, по правилам статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В целях надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе в его адрес неоднократно международное почтовое отправление RO313807726RU.

Судом, для получения сведений о вручении указанного международного почтового отправления, в адрес Управления ФПС по КЧР АО «Почта России» направлен соответствующий запрос.

Согласно полученного от Управления ФПС по КЧР АО «Почта России» ответа исх. №МР26-06/10008 от 07.06.2022 проведенной проверкой установлено, что заказное письмо с уведомлением RO313807726RU в страну назначения Индия поступило 10.08.2021 и вручено 12.08.2021.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Северо - Кавказская государственная академия» (далее - Академия) и Фирмой Sky Topper Consultants (далее - Фирма) заключено Соглашение о сотрудничестве по набору и обучению иностранных граждан от 06.08.2018 №386 (далее - Соглашение).

Предметом соглашения являются условия, на которых Фирма осуществляет набор и направляет на обучение в Академию иностранных граждан, а Академия осуществляет их обучение.

В соответствии с п. 3.1.5 Соглашения Фирма приняла на себя обязательство производить оплату за обучение обучающихся в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением и Протоколом к указанному Соглашению (далее - протокол), а также договором об образовании, заключаемом между Академией, Фирмой и Обучающимся, а также договорами об образовании, заключенными между Академией, Фирмой и Обучающимся.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения стороны договорились о компенсациях расходов по настоящему соглашению» предусмотренных в п. 1.2 настоящего соглашения, исходя из размеров, определенных в соответствии с Протоколами №1 к настоящему Соглашению, договорами об образовании и договорами найма жилого помещения в студенческом общежитии.

В соответствии с протоколом от 06.08.2018 стоимость в год за обучение на одного обучающегося составила 220 000 рублей, стоимость за год проживания в общежитии за    1-койко место составила 30 000 рублей.

Протоколом от 23.04.2019 определена стоимость по подготовке иностранных граждан к освоению основных образовательных программ медико-биологического профиля на русском языке набор 2018-2019 года со сроком обучения с 24.04.2019 по 24.10.2019 в сумме 50 000 рублей за обучение, 30 000 рублей за проживание за год.

Академия надлежащим образом выполнила свои обязательства, зачислив обучающихся граждан Индии на обучение, что подтверждается приказами о зачислении/отчислении и приказами о вселении/выселении в студенческое общежитие. Обучающиеся граждане Индии и по настоящее время получают образовательную услугу.

В связи с тем, что Фирмой обязательства по оплате за обучение и проживание иностранных граждан выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Истцов в адрес Фирмы направлена досудебная претензия №1426 от 06.06.2019, с требованием погасить задолженность за обучение и проживание иностранных граждан.

Претензия была вручена нарочно представителю Фирмы 07.06.2019. В претензии представителем Фирмы указано, что задолженность будет погашена в срок до 30.06.2019, однако до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по обучению иностранных граждан и предоставлении им жилого помещения в студенческом общежитии, в связи с чем, исковые требования о взыскании с фирмы Sky Topper Consultants суммы задолженности в размере 3 902 306,57 рублей, в том числе задолженность за обучение по специальности «Лечебное дело» в размере 1 861 872,08 рублей, за обучение по программе медико-биологического профиля на русском языке в размере 390 000 рублей, за проживание студентов в размере 2 040 434,49 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением №651264 от 27.01.2021 государственной пошлины в размере     68 259 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 42 512 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 42 512 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Остывшая часть оплаченной государственной пошлины (25 747 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» удовлетворить.

Взыскать с Sky Topper Consultants (регистрационный номер: 13/585/2017) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за обучение по специальности «Лечебное дело» в размере 1 861 872,08 рублей, задолженность за обучение по программе медико-биологического профиля на русском языке в размере 390 000 рублей, задолженность за проживание студентов в размере 2 040 434,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 512  рублей, всего в сумме 3 944 818 (три миллиона девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рубля 57 копеек.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №651264 от 27.01.2021 государственную пошлину частично в размере 25 747 (двадцать пять тысяч семьсот сорок семь) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины при предъявлении оригинала платёжного поручения.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов