АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2019.

16 мая 2019 года

Дело №

А55-37778/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании  13 мая 2019 года  дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы"

к  Государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 

1. Министерства здравоохранения Самарской области (443020, 

<

...>), 

2. Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (443082, 

<

...>), 

3. Министерства имущественных отношений Самарской области (443068, 

<

...>)

о взыскании 159 733  руб. 41 коп

при участии в заседании

от истца - ФИО2 по дов. №02/19 от 09.01.2019.

от ответчика – не явился, извещён.

от третьих лиц - не явились, извещены.

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова" о взыскании 150 100 руб. 40 коп., в том числе: 102 008 руб. 13 коп. основной долг по государственному контракту № 185 за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, 48 092 руб. 27 коп. пени за период с 11.06.2016 по 31.12.2018, а также пени с 01.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 24.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечены Министерство здравоохранения Самарской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 25.02.2019 были приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 154 260 руб. 30 коп., также суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.04.2019 были приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 157 361 руб. 71 коп., в том числе: 102 008 руб. 13 коп. основной долг по государственному контракту № 185 за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, 55 353 руб. 58 коп. пени за период с 11.06.2016 по 04.04.2019, а также пени с 05.04.2019 года до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

До принятия решения судом истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 159 733 руб. 41 коп., в том числе: 102 008 руб. 13 коп. основной долг по государственному контракту № 185 за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, 57 725 руб. 28 коп. пени за период с 11.06.2016 по 13.05.2019, а также пени с 14.05.19 до момента фактического исполнения обязательства в размере стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 159 733 руб. 41 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, считаются надлежащим образом, извещёнными в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ, поскольку получил определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ув. №№ 07958, 07959, 07960)  и соответственно должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи. 

Пункт  2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Третьи лица 1,3 отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо 2 представило отзыв, в котором решение по делу оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.02.2016 года Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерные-системы» (далее по тексту - МП «Инженерные системы», Владелец сети, предприятие) направило в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова» (далее по тексту ГБУЗ им. Н.И. Пирогова, Абонент) оферту Контракта №185 на оказание услуг по транспортировке сточных вод и приему загрязняющих веществ со сточными водами в городскую дождевую канализацию (водоотведение) на 2016 год (далее по тексту - Контракт № 185).

Оферта Контракта была получена ГБУЗ им. Н.И. Пирогова 04.02.2016 года, что подтверждается квитанцией почтового отправления и уведомлением о вручении. Письмом № 08-21/321 от 16.02.2016 ГБУЗ им. Н.И. Пирогова отказалось от заключения Контракта.

МП «Инженерные системы» владеет на праве хозяйственного ведения централизованной городской системой дождевой канализации и является специализированной организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги по транспортировке сточных вод и приему загрязняющих веществ со сточными водами в городскую дождевую канализационную сеть, что подтверждается Постановлением Главы городского округа Самара № 178 от 17.03.2008 г., Договором № 000378Х от 25.12.2008 г. о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, учредительными документами МП «Инженерные системы», выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 года Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить один экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Правил холодного водоснабжения и водоотведения и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством РФ (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения. единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил пользования системой дождевой канализации городского округа Самара, утвержденных Постановлением Главы города Самары от 31.01.2005 г. № 26, в редакции Постановления Администрации городского округа Самара от 24.04.2015 г. № 376, абонентом является юридическое лицо независимо от формы собственности, организационно-правовой формы, вида деятельности и ведомственной подчиненности, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, физическое лицо, имеющие на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или ином законном основании недвижимое имущество, в том числе земельные участки, здания, сооружения, не являющиеся объектами жилищных прав, заключившие или обязанные заключить договор водоотведения с владельцем сети на пользование системой дождевой канализации городского округа Самара (далее - городская дождевая канализация).

Согласно абзацу 3 пункта 2.3 Методики расчета объемов поверхностных сточных вод, отводимых с селитебных территорий и площадок пользователей дождевой канализацией на территории городского округа Самара, и определения их качественных характеристик, утвержденной Постановлением Администрации городского округа Самара от 07.03.2012 г. № 171, в редакции Постановления Администрации городского округа Самара от 08.05.2015 г. № 463, пользователем дождевой канализацией является юридическое лицо независимо от формы собственности, организационно-правовой формы, вида деятельности, ведомственной подчиненности, индивидуальный предприниматель, физическое лицо, владеющие на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или ином законном основании недвижимым имуществом, в том числе земельными участками, зданиями, сооружениями, не являющимися объектами жилищных прав, осуществляющие сброс поверхностных сточных вод в городскую систему дождевой канализации.

Следовательно, ГБУЗ им. Н.И. Пирогова, в силу требований законодательства, является пользователем городской дождевой канализацией - Абонентом и обязано заключить контракт на водоотведение с Владельцем сети.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени Контракт № 185 на 2016 год со стороны ГБУЗ им. Н.И. Пирогова не подписан, предложений об его изменении в соответствии с требованиями пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения не представлено. В силу части 2 пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, данный Контракт является заключенным на условиях, содержащихся в оферте.

Ответчик указывает, что контракт №185 на 2016 год им не подписывался, в связи с чем, ответчик не может произвести оплату за 2016 год.

Ответчик, являясь абонентом МП городского округа Самара "Инженерные системы", обладает всеми правами и несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных нормами действующего законодательства в сфере водоотведения. Факт отсутствия подписанного в форме единого документа договора не является основанием для освобождения от оплаты услуг водоотведения, в данном случае - прием, транспортировка сточных вод в систему дождевой канализации и платы за сброс сточных вод с загрязняющими веществами.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Закон N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в том числе в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями.

МП городского округа Самара "Инженерные системы", как владелец городской дождевой канализацией, является единственным в г. Самаре поставщиком услуг водоотведения поверхностных сточных вод.

В соответствии с пунктом 23 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ заключение контракта на оказание услуг по содержанию и ремонту одного или нескольких нежилых помещений, переданных в безвозмездное пользование или оперативное управление заказчику, услуг по водо-, тепло-, газо- и энергоснабжению, услуг по охране, услуг по вывозу бытовых отходов в случае, если данные услуги оказываются другому лицу или другим лицам, пользующимся нежилыми помещениями, находящимися в здании, в котором расположены помещения, переданные заказчику в безвозмездное пользование или оперативное управление, может осуществляться у единственного поставщика.

В этих случаях часть 15 статьи 34 Закона N 44-ФЗ допускает заключение контракта в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 5 Правил N 644 предусмотрено, что договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры).

На основании указанных норм ответчик не вправе был уклониться от заключения контракта.

В силу статей 161, 162, 225, 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками, судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств и заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция нашла свое отражение, в частности в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-21433/2016 от 27.06.2017.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-17326/2016 от 08.11.2017 было утверждено Мировое соглашение между МП «Инженерные системы» (Истец) и ГБУЗ им. Н.И. Пирогова (Ответчик), которым ГБУЗ им. Н.И. Пирогова признала наличие задолженности перед МП «Инженерные системы» в сумме 39 674,49 рублей за услуги водоотведения, из которых: 21 668,37 руб. - задолженность за услуги по приему (сбросу) стоков с загрязняющими веществами за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г.; 18 006,12 руб. - задолженность за услуги по транспортировке стоков за период с 01.01.2016 по 30.04.2016.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика относительно того, что ввиду отсутствия заключенного контракта на оказание услуг по приему (сбросу) стоков с загрязняющими веществами оплата за указанные услуги не может быть произведена.

В соответствии с пунктом 1 Контракта, Владелец сети обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку в водный объект, а Абонент обязуется производить Владельцу сети оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в Контракте № 185.

Согласно пункту 11  Контракта Владелец сети принимает от Абонента поверхностные и дренажные (грунтовые) воды в дождевой коллектор диаметром 1 000,00 мм, 900 мм по улице Полевой, общий объем составляет 7 301,05 м3/год, в том числе:

поверхностные сточные воды - 4 171,75 м3/год;

дренажные (грунтовые) воды - 3 129,30 м3/год.

Согласно пункту 6 Контракта дата начала приема и транспортировки сточных вод является 01.01.2016г.

В соответствии с пунктами 8 и 9 Контракта, оплата по Контракту осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с действующим законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на услугу по транспортировке сточных вод устанавливается Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области и в 2016 году составлял:

на период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. - 6,27 руб./м3 (Приказы Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 19.11.2015 г. № 413, от 25.11.2016 г. № 414, от 28.11.2017 г. №474);

на период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. - 6,50 руб./м3 (Приказы Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 19.11.2015 г. № 413, от 25.11.2016 г. № 414, от 28.11.2017 г. № 474), при этом НДС взимается дополнительно.

Изменение тарифа на услугу по транспортировке сточных вод не требует переоформления Контракта. Новый тариф применяется в расчетах между сторонами с даты, указанной в нормативном акте об его установлении.

В соответствии с пунктом 10 Контракта, расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды и услуги по их транспортировке до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате владельцем сети. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет владельца сети.

Согласно пункту 12 Контракта Абонент производит плату Владельцу сети за прием загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную дождевую канализационную сеть ежеквартально, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании счетов, выставляемых к оплате Владельцем сети. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Владельца сети.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностном стоке при отсутствии локальных очистных сооружений и (или) невозможности отбора проб определяется по 3 (трем) ингредиентам:

-взвешенные вещества - 400 мг/л;

-нефтепродукты - 10 мг/л; 

-БПК (полн.)-30мг/л.

Платежи за прием загрязняющих веществ со сточными водами в городскую дождевую канализационную сеть взимаются Владельцем сети с Абонента, если иное не установлено законодательством.

Согласно пункту 14 Контракта, Акты выполненных работ (услуг) за услуги по приему и транспортировке сточных вод и услуги по приему загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть подписываются Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем (кварталом) и возвращаются Владельцу сети. В случае несогласия с Актами выполненных работ (услуг) Абонент обязан в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта(ов). При отказе или уклонении Абонента от подписания Акта(ов) выполненных работ и не предоставлении письменного мотивированного отказа, услуга считается оказанной надлежащим образом и подлежит оплате.

Как указывает истец, в период с 01.04.2016 по 31.12.2016 им в полном объеме были оказаны ответчику услуги по приему сточных вод (сбросу стоков с загрязняющими веществами) и транспортировке стоков, всего на сумму 102 008 руб. 13 коп.

Учитывая, что ответчик оплату оказанных ему услуг не произвел, истцом в его адрес была направлена претензия № 178/8-ис от 31.08.2018 (вручена ответчику 03.09.2018).

Письмом №35-25/1809 от 19.09.2018 ответчик отказался произвести оплату, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Кроме возражения относительно незаключенности контракта и невозможности произвести оплату, ответчик также не согласился с расчетом, произведенным истцом, а именно указал, что задолженность за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 уже была предметом рассмотрения в рамках дела №А55-17236/2016, указанная задолженность была оплачена ответчиком по заключенному с истцом мировому соглашению.

Изучив материалы дела №А55-17326/2016, а также материалы настоящего дела, суд установил, что при утверждении определением суда от 08.11.2017 мирового соглашения в сумму основного долга была включена задолженность за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами, оказанные в период с 01.01.2016 по 31.03.2016, а также за услуги по транспортировке вод, оказанные в период с 01.01.2016 по 30.04.2016.

В рамках же настоящее дела истцом заявлено о взыскании задолженности за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами, оказанные в период с 01.04.2016 по 31.12.2016, а также  за услуги по транспортировке вод, оказанные в период с 01.05.2016 по 31.12.2016.

Таким образом, в рамках дела №А55-17326/2016 и в рамках настоящего дела периоды взыскания задолженности различны.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в размере 102 008 руб. 13 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 г. ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке ЦБ РФ на соответствующую дату (Указание Банка России № 3894-У от 11.12.2015 г.). С 17.12.2018 г. ключевая ставка равна 7,75% годовых.

Учитывая несвоевременную оплату ответчиком услуг, истцом были начислены пени за период с 11.06.16 по 13.05.19 в размере 57 725 руб. 28 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 11.06.16 по 13.05.19 в сумме 57 725 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени 14.05.19 до момента фактического исполнения обязательства в размере стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 5 503 руб. 03 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме  при предъявлении иска по платежному поручению от 13.12.2018 №1701.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 159 733 руб. 41 коп.

       Взыскать с Государственного бюджетного   учреждения  здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы"  159 733 руб. 41 коп. из них: 102 008 руб. 13 коп. основного долга, 57 725 руб. 28 коп. пени за период с 11.06.16 по 13.05.19; пени с 14.05.19 до момента фактического исполнения обязательства в размере стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 5 503 руб. 03 коп. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева